Re: [問卦] 脆熱議：男生30歲了還穿Uniqlo的該醒了

看板Gossiping作者時間4周前 (2026/01/04 16:54), 4周前編輯推噓18(35推 17噓 99→)
留言151則, 70人參與, 3周前最新討論串12/26 (看更多)
應該這麼說 30歲以上男生 在正式場合或前幾次約會穿Uniqlo或是其他類似品牌 而且還是常見的款式 確實蠻掉價的 當然你平常上班 日常休閒活動 或是去巷口吃個麵 沒人管你穿什麼 但如果是要給人重要第一印象的場合 用心一點打扮只要有加分沒有扣分 也不要說什麼只看臉、看身材就好 好的穿搭確實有加分效果 但滿口CP值、智商稅的PTT中年宅男 只要省錢什麼都好 當刻在DNA裡的省錢信仰被挑戰 就會異常激動 嘴上說不在乎別人看法 其實內心在意的要死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767516858.A.9F5.html ※ 編輯: xvited945 (118.167.128.144 臺灣), 01/04/2026 16:54:58
推
01/04 16:55, 4周前 , 1F
確實 好險我是真的窮
01/04 16:55, 1F
→
01/04 16:55, 4周前 , 2F
掉價？好奇怪觀念
01/04 16:55, 2F
推
01/04 16:58, 4周前 , 3F
活不下去比較掉價，好好生活就好
01/04 16:58, 3F
→
01/04 16:58, 4周前 , 4F
各種品牌都有正式衣服，不會覺得穿Uq,Lat
01/04 16:58, 4F
→
01/04 16:58, 4周前 , 5F
約會另當別論 正式場合要的是合宜而已
01/04 16:58, 5F
推
01/04 16:59, 4周前 , 6F
嗯嗯，我第一次約會穿NET，我已結婚
01/04 16:59, 6F
→
01/04 16:59, 4周前 , 7F
其實Uniqlo不會掉價 掉價的是穿卡通UT
01/04 16:59, 7F
→
01/04 16:59, 4周前 , 8F
且有一個小孩了。
01/04 16:59, 8F
很好啊 你遇到跟你價值觀相同的女生 但對於其他中年單身宅男 他們永遠不會去思考自己的問題出在哪 想吃天鵝肉卻不去思考自己哪裡可以進步
→
01/04 17:00, 4周前 , 9F
第一次約會可能會傻眼 但看臉校正
01/04 17:00, 9F
→
01/04 17:00, 4周前 , 10F
你把羅蘭放在哪裡
01/04 17:00, 10F
→
01/04 17:01, 4周前 , 11F
如果看一個男的穿初音的T 女的心裡可能
01/04 17:01, 11F
→
01/04 17:01, 4周前 , 12F
ive ,net ..掉價。應該穿適合場合且合身
01/04 17:01, 12F
→
01/04 17:01, 4周前 , 13F
就很好。
01/04 17:01, 13F
→
01/04 17:01, 4周前 , 14F
有很多話難消化
01/04 17:01, 14F
推
01/04 17:02, 4周前 , 15F
會計較人家穿什麼的代表那女人程度就
01/04 17:02, 15F
→
01/04 17:02, 4周前 , 16F
那樣了
01/04 17:02, 16F
推
01/04 17:02, 4周前 , 17F
你這樣會戳到很多人啦 幫補血
01/04 17:02, 17F
→
01/04 17:04, 4周前 , 18F
很多人反駁是不想這些垃圾話變成主流
01/04 17:04, 18F
→
01/04 17:04, 4周前 , 19F
並不是被惹惱 都幾十歲了誰在乎別人看
01/04 17:04, 19F
你真的不在乎 就不會在意這些話是否為主流
推
01/04 17:04, 4周前 , 20F
行情就是穿搭 進口車 精品包
01/04 17:04, 20F
→
01/04 17:05, 4周前 , 21F
衣服皺巴巴的又T雪真的很窮酸
01/04 17:05, 21F
噓
01/04 17:05, 4周前 , 22F
怎麼不叫醜女去整形，我也覺得很扣分
01/04 17:05, 22F
用GMAT邏輯題分析 你這句沒有weaken我的論點 而是提出一個完全無關的新話題 ※ 編輯: xvited945 (118.167.128.144 臺灣), 01/04/2026 17:13:55
噓
01/04 17:10, 4周前 , 23F
別鬧了，身價破億穿大學系服一樣有人
01/04 17:10, 23F
→
01/04 17:10, 4周前 , 24F
倒貼啦
01/04 17:10, 24F
舉極端特例無助反駁 我真心覺得台灣人都應該去學邏輯課
推
01/04 17:11, 4周前 , 25F
為什麼是30這個數字？
01/04 17:11, 25F
推
01/04 17:12, 4周前 , 26F
沒拿出什麼東西 就攻擊一下年紀跟品牌
01/04 17:12, 26F
→
01/04 17:13, 4周前 , 27F
沒啥看點的廢文
01/04 17:13, 27F
你繼續這麼認為是你的自由 我沒有要說服你 你的人生也與我無關 ※ 編輯: xvited945 (118.167.128.144 臺灣), 01/04/2026 17:15:45
推
01/04 17:15, 4周前 , 28F
本來就窮 沒甚麼掉不掉價的問題
01/04 17:15, 28F
→
01/04 17:17, 4周前 , 29F
社會階層決定消費價值觀 就算因為投資
01/04 17:17, 29F
→
01/04 17:17, 4周前 , 30F
省錢就是讚 當8+負債穿名牌才傻逼
01/04 17:17, 30F
→
01/04 17:17, 4周前 , 31F
9
01/04 17:17, 31F
→
01/04 17:17, 4周前 , 32F
或年齡累積財富 但消費價值觀是很難跟
01/04 17:17, 32F
→
01/04 17:18, 4周前 , 33F
著動的 這也沒有甚麼對或錯
01/04 17:18, 33F
→
01/04 17:19, 4周前 , 34F
你說我掉價 我說你浪費 本來就不是同一
01/04 17:19, 34F
還有 79 則推文
還有 1 段內文
→
01/04 19:23, 4周前 , 114F
穿UQ?
01/04 19:23, 114F
噓
01/04 19:24, 4周前 , 115F
我都穿吊嘎千拖開法拉利，女人一樣靠
01/04 19:24, 115F
→
01/04 19:24, 4周前 , 116F
來
01/04 19:24, 116F
→
01/04 19:37, 4周前 , 117F
Uniqlo很爛很不好嗎？
01/04 19:37, 117F
→
01/04 19:38, 4周前 , 118F
抱歉了 我以前跟老婆約會穿的還是夜市衣
01/04 19:38, 118F
→
01/04 19:38, 4周前 , 119F
服
01/04 19:38, 119F
→
01/04 19:39, 4周前 , 120F
說穿了 會講出Uniqlo很不合的人 眼中就只
01/04 19:39, 120F
→
01/04 19:39, 4周前 , 121F
有衣服 約會是跟人還是跟衣服約會?
01/04 19:39, 121F
→
01/04 19:40, 4周前 , 122F
穿Uniqlo 不能進那間餐廳吃飯?
01/04 19:40, 122F
→
01/04 19:42, 4周前 , 123F
覺得男方這樣穿很不好 自己買給他阿 畢竟
01/04 19:42, 123F
→
01/04 19:42, 4周前 , 124F
是妳的想法
01/04 19:42, 124F
→
01/04 19:45, 4周前 , 125F
不就一篇見獵心喜的引戰文而已
01/04 19:45, 125F
推
01/04 19:51, 4周前 , 126F
笑死，仍然是住海邊啊，沒什麼好評論的
01/04 19:51, 126F
推
01/04 19:54, 4周前 , 127F
重點是衣服的質感+穿搭
01/04 19:54, 127F
噓
01/04 19:54, 4周前 , 128F
還好我穿NU V
01/04 19:54, 128F
噓
01/04 19:56, 4周前 , 129F
難怪嬯最愛的8+9喜歡全身大logo
01/04 19:56, 129F
你的世界只有平價服飾跟+9服飾嗎 這個世界觀挺寬的 替你感到開心
→
01/04 19:57, 4周前 , 130F
這邏輯我還是去萬華好了
01/04 19:57, 130F
※ 編輯: xvited945 (118.167.128.144 臺灣), 01/04/2026 20:35:00
→
01/04 20:43, 4周前 , 131F
謝謝你覺得許光漢掉價
01/04 20:43, 131F
噓
01/04 21:15, 4周前 , 132F
都是成衣，穿搭好看與否和牌子沒關係，挑
01/04 21:15, 132F
→
01/04 21:15, 4周前 , 133F
你的掉價論點是什麼？ 如果走minimalis
01/04 21:15, 133F
→
01/04 21:15, 4周前 , 134F
五件不同牌子的白襯衫盲測，最好你可以一
01/04 21:15, 134F
→
01/04 21:15, 4周前 , 135F
m 那上半身黑白素T下半身棕色深藍彎刀
01/04 21:15, 135F
→
01/04 21:15, 4周前 , 136F
眼看出那件是uniqlo那件是阿瑪尼。
01/04 21:15, 136F
→
01/04 21:15, 4周前 , 137F
褲 我不覺得很多人第一時間能看出是U牌
01/04 21:15, 137F
→
01/04 21:15, 4周前 , 138F
還是其他牌子啊……
01/04 21:15, 138F
→
01/04 21:16, 4周前 , 139F
@yellaw 對啊 他這論點超奇怪 甚至很多
01/04 21:16, 139F
→
01/04 21:16, 4周前 , 140F
彎刀褲 牛仔褲 跟U牌就長得一樣啊
01/04 21:16, 140F
推
01/04 21:26, 4周前 , 141F
你的窮人不必結婚生子論太過偏激了
01/04 21:26, 141F
→
01/04 21:27, 4周前 , 142F
入世之人不必自視高窮人一等
01/04 21:27, 142F
噓
01/04 21:54, 4周前 , 143F
看臉吧
01/04 21:54, 143F
推
01/05 00:03, 4周前 , 144F
看臉
01/05 00:03, 144F
噓
01/05 01:38, 4周前 , 145F
uniqlo 短袖 T shirt不錯啊 褲子也算好
01/05 01:38, 145F
→
01/05 01:38, 4周前 , 146F
穿 就這兩個 到底啥品牌明顯可以比他好
01/05 01:38, 146F
→
01/05 01:38, 4周前 , 147F
我是沒看出來 當然他外套毛衣之類的是
01/05 01:38, 147F
→
01/05 01:38, 4周前 , 148F
不太行
01/05 01:38, 148F
→
01/05 10:14, 3周前 , 149F
肥宅穿阿嬤膩也是掉價啊 所以不是優衣庫
01/05 10:14, 149F
→
01/05 10:14, 3周前 , 150F
的問題啦
01/05 10:14, 150F
→
01/07 22:44, 3周前 , 151F
穿海灘褲塞一百萬
01/07 22:44, 151F
‣ 更多 xvited945 的文章
文章代碼(AID): #1fMYgwdr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 xvited945 的文章
文章代碼(AID): #1fMYgwdr (Gossiping)