Re: [新聞] 快新聞／拒絕多數暴力！憲訴法宣告違憲 96團體、千名法界學者力挺

看板Gossiping作者 (老驢)時間1月前 (2025/12/28 21:40), 編輯推噓48(50推 2噓 43→)
留言95則, 58人參與, 1月前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《TPPKoWenJe (兩岸一家親)》之銘言： : 快新聞／拒絕多數暴力！憲訴法宣告違憲 96團體、千名法界學者力挺 : 民視新聞 : https://imgur.com/LDAtUga
: 經民聯發起「民主不能再倒退，憲法判決要遵守—公民社會、學界與法界力挺114年憲判 : 字第一號判決的共同聲明」。（圖／翻攝自律師經民聯臉書） : 即時中心／温芸萱報導 : 藍白立委不滿憲法法庭5名大法官宣判《憲訴法》修法違憲無效，除赴北檢告發大法官瀆 : 職外，並在立法院提案主張「114年憲判字第1號判決無效」，引發爭議。對此，經濟民主 : 連合發起共同聲明聲援憲法判決，獲96個公民團體、690名學者及603名律師連署支持。聲 : 明指出，該判決終結憲法法庭長達328天的癱瘓，恢復司法制衡功能，並宣示立法程序若 : 有重大明顯瑕疵即屬違憲。 : 藍白立委不滿憲法法庭5名大法官上週五宣判《憲訴法》修法違憲無效，除前往台北地檢 : 署告發大法官涉瀆職外，並在立法院提出「114年憲判字第1號判決無效」公決案，引發社 : 會各界高度關注。對此，經民聯發起「民主不能再倒退，憲法判決要遵守—公民社會、學 : 界與法界力挺114年憲判字第一號判決的共同聲明」，號召公民社會、學界及法界連署聲 : 援憲法法庭。 : 根據經民聯最新統計，截至目前已有96個公民團體、690位學者及603位律師參與連署，公 : 開力挺今年「114年憲判字第1號」判決，強調該判決對台灣憲政民主具有關鍵意義。 : 共同聲明指出，立法院於2024年12月20日倉促修法，大幅提高大法官評議門檻，導致憲法 : 法庭陷入長達328天的癱瘓狀態。聲明強調，對於關心台灣憲政民主發展的公民社會而言 : ，這份判決是走出憲政泥淖、讓憲政民主重回正軌的重要一步。 : https://imgur.com/VHLMlWv
: 憲法法庭5名大法官上週五宣判《憲訴法》修法違憲無效。（示意圖／民視新聞資料照） : 聲明回顧，過去一年行政權與立法權衝突日益升高，涉及權力分立的重大法案爭議頻傳， : 但原本應擔任中立仲裁角色的大法官卻因制度遭到癱瘓，無法進行裁決，使司法權失去制 : 衡行政與立法的功能。包括未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足等涉及人民基本權利的重 : 要案件，也因此無法獲得審理，憲法保障基本權利的精神遭到嚴重削弱。 : 聲明肯定，大法官此次判決恢復憲法法庭處理爭議、保障基本人權的功能，並在判決中適 : 用「程序重大且明顯瑕疵」的違憲審查標準，明確指出立法院在法案制定過程中，若違反 : 公開透明與實質討論原則，將構成違憲無效。此一見解，有助於防止未來濫用多數暴力， : 促使立法程序回歸充分知情、充分溝通與審議的民主原則。 : 此外，判決也透過權力分立與憲法所保障的程序自主權，確認大法官僅受合憲的憲訴法拘 : 束，清楚劃出司法權與立法權的界線，避免憲法法庭再度遭到癱瘓。 : 針對三位大法官事後透過期刊投書，從法學論理對判決提出批評，聲明表示尊重不同法律 : 見解，但也強調，作成本案判決的憲法法庭並非「未合法組成」。聲明指出，三位大法官 : 長期缺席評議會議，並以職務外方式公開表態，已對社會信賴造成影響，應視同自行迴避 : ，因此由五位大法官依法組成審判庭，符合法定程序，判決具有效力。 : 聲明最後呼籲，面對分裂法庭與分裂社會的現況，各界應正視歧見、持續理性溝通，拒絕 : 以政治標籤攻擊司法，共同守護台灣自由民主憲政的核心價值。 : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025C28W0148 我滿好奇的是，經民聯是不是其實改名叫精民聯了？ 畢竟看起來比較像是一堆精神病患的聯合組織。 針對憲法法庭114年1號判決該說的我之前都說過了， 所以精民聯對於憲法判決的論述有多荒謬我已經懶得說了， 但他們居然一邊要求尊重憲法判決，一邊說剩下三位大法官已對社會信賴造成影響， 這麼明顯人格分裂的行為(先說抱歉，實際人格分裂不是這樣，但大家習慣這樣稱呼)， 我已經不知道該從哪裡開始吐槽了。 總之精民聯的聲明，濃縮成一句話就是， 五位大法官有官印發公文所以請大家要尊重。 這麼可笑的聲明，加上某小部分法界那可笑的連署， 都不禁讓人懷疑台灣還是不是民主法治國家了， 一個憲法法庭判決沒辦法用法理服人，居然要靠民間團體連署來增加公信力， 這件事光看到就覺得可笑，實際上認真看完還真的覺得很可笑， 照這個邏輯，以後各法院判決要不要找法界投票表決一下？ 還在那宣稱有多少人有多少人，難道判決的正確與否是在比哪邊支持的人多嗎？ 法界把自己原本光輝的招牌玩得這麼低賤我也是佩服到不行。 然後我一定要再聲明一件事， 憲法法庭聲稱的緊急狀況打從一開始就不成立， 因為我們偉大的賴總統完全沒有盡到該有的提名義務。 我們偉大的賴總統總共也只提名兩次，也從未展現出想要積極提出人選的作為， 既然總統自己都不想提名了，憑什麼憲法法庭反過來認定只是規定程序的憲訴法違憲？ 我們偉大的賴總統如果真的覺得憲法法庭開不了評議是重大國家緊急狀況， 怎麼不考慮提名藍白100%都會同意的人選去當大法官？ 因為賴總統不樂見大法官組成的政治光譜偏向藍白？ 因為賴總統自己不樂見，所以很緊急嗎？ 重大國家緊急狀況指的是總統的個人喜好不被國會認同嗎？ 法界也一直說啥因為緊急所以得以例外，根本就是在亂帶風向， 沒有人敢面對的問題就是，賴總統只要提出藍白願意認同的人選， 大法官評議就能符合程序規定開議，這麼簡單的事情， 我們偉大的賴總統不願意去做，所以國家很緊急，所以憲訴法違憲， 這樣的邏輯是我們連署的法界大老所要表達的嗎？ 說個笑話，重大國家緊急狀況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.231.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766929244.A.596.html
推
12/28 21:42, 1月前 , 1F
到底多數暴力是啥小智障名詞
12/28 21:42, 1F
推
12/28 21:43, 1月前 , 2F
連署判決不就跟國民黨立委說要憲判給公民
12/28 21:43, 2F
推
12/28 21:43, 1月前 , 3F
下幹蔡習賴腦蟾:民主就是多數服從少數
12/28 21:43, 3F
推
12/28 21:44, 1月前 , 4F
百工百業領錢要做事啊
12/28 21:44, 4F
推
12/28 21:45, 1月前 , 5F
複決ㄧ樣嗎 這些學者幹的事就跟國民黨立委
12/28 21:45, 5F
→
12/28 21:45, 1月前 , 6F
根本是籌安會 以學者的名號為權力的無限擴
12/28 21:45, 6F
→
12/28 21:45, 1月前 , 7F
張 賴清德當皇帝背書
12/28 21:45, 7F
推
12/28 21:45, 1月前 , 8F
就是你認知的少數服從多數要被推翻了 以後
12/28 21:45, 8F
→
12/28 21:45, 1月前 , 9F
ㄧ樣阿 比起來 國民黨交給公民複決還民主
12/28 21:45, 9F
→
12/28 21:45, 1月前 , 10F
選輸的都可以拒絕多數暴力不認選舉的結果
12/28 21:45, 10F
→
12/28 21:45, 1月前 , 11F
國會用有立法權 和大法官同意權 都不是你幾
12/28 21:45, 11F
→
12/28 21:45, 1月前 , 12F
個法律學者可以剝奪的
12/28 21:45, 12F
→
12/28 21:46, 1月前 , 13F
ㄧ點 至少正反都能表達意見 這連署有什麼
12/28 21:46, 13F
→
12/28 21:46, 1月前 , 14F
效力嗎 不就ㄧ群同陣營的在自爽
12/28 21:46, 14F
噓
12/28 21:47, 1月前 , 15F
多數暴力逼我們要認賴清德為總統 也抗議
12/28 21:47, 15F
推
12/28 21:47, 1月前 , 16F
從我們賴大總統說出 不是表決多數贏就可以
12/28 21:47, 16F
→
12/28 21:47, 1月前 , 17F
一下吧 違憲了
12/28 21:47, 17F
→
12/28 21:47, 1月前 , 18F
這群學者 只用意識型態在思考 真的噁心
12/28 21:47, 18F
→
12/28 21:47, 1月前 , 19F
了 這句話就知道民主退步黨才是讓民主倒退
12/28 21:47, 19F
→
12/28 21:47, 1月前 , 20F
的政黨
12/28 21:47, 20F
推
12/28 21:55, 1月前 , 21F
可悲，一堆得官癌的精障
12/28 21:55, 21F
推
12/28 21:56, 1月前 , 22F
你看法跟我一致 我還以為我發文
12/28 21:56, 22F
推
12/28 21:57, 1月前 , 23F
先試水溫,下次就可以用在選舉
12/28 21:57, 23F
→
12/28 21:57, 1月前 , 24F
民主走到最後就是烙人了
12/28 21:57, 24F
推
12/28 22:02, 1月前 , 25F
噁心雙標
12/28 22:02, 25F
推
12/28 22:02, 1月前 , 26F
我黨多數的時候=贏 你多數的時候=輸
12/28 22:02, 26F
→
12/28 22:02, 1月前 , 27F
結論:黨贏兩次 雙贏
12/28 22:02, 27F
→
12/28 22:03, 1月前 , 28F
有沒有覺得好像聽過？
12/28 22:03, 28F
推
12/28 22:06, 1月前 , 29F
民進党完全執政就叫多數暴力呀 你看掏空
12/28 22:06, 29F
→
12/28 22:06, 1月前 , 30F
台灣幾十兆2張A4就達成了
12/28 22:06, 30F
→
12/28 22:13, 1月前 , 31F
綠共有自己的綠衛兵 不意外吧
12/28 22:13, 31F
→
12/28 22:15, 1月前 , 32F
12/28 22:15, 32F
推
12/28 22:15, 1月前 , 33F
笑死
12/28 22:15, 33F
推
12/28 22:18, 1月前 , 34F
整天幻想國家有緊急狀況在那破壞法治
12/28 22:18, 34F
→
12/28 22:20, 1月前 , 35F
以前藍白少數的時候叫少數暴力
12/28 22:20, 35F
推
12/28 22:21, 1月前 , 36F
查看看有沒有拿標案吧
12/28 22:21, 36F
推
12/28 22:25, 1月前 , 37F
那要不要比看看多少人力挺不違憲？ 有人
12/28 22:25, 37F
→
12/28 22:25, 1月前 , 38F
力挺就通過那鬼島還需要選舉嗎？
12/28 22:25, 38F
推
12/28 22:36, 1月前 , 39F
綠團跟綠學者急了！舔得真用力
12/28 22:36, 39F
→
12/28 22:36, 1月前 , 40F
黨的意志沒有辦法被貫徹，所以很緊急阿
12/28 22:36, 40F
推
12/28 22:38, 1月前 , 41F
12/28 22:38, 41F
→
12/28 22:40, 1月前 , 42F
錢再不下來，樁腳要跑了
12/28 22:40, 42F
推
12/28 22:44, 1月前 , 43F
多數暴力是這樣用的？XDDD
12/28 22:44, 43F
→
12/28 22:45, 1月前 , 44F
垃圾冥禁党早點下台早好辣
12/28 22:45, 44F
→
12/28 22:46, 1月前 , 45F
以前冥禁党立院過半才是真多數暴力
12/28 22:46, 45F
→
12/28 22:46, 1月前 , 46F
一群垃圾
12/28 22:46, 46F
推
12/28 23:03, 1月前 , 47F
這叫「票少的贏」
12/28 23:03, 47F
推
12/28 23:30, 1月前 , 48F
幹華人社會真的不需要民主 天生就喜歡被君
12/28 23:30, 48F
→
12/28 23:30, 1月前 , 49F
王獨裁者管
12/28 23:30, 49F
噓
12/28 23:33, 1月前 , 50F
台灣已經瘋成低能邪惡講話大聲的樣子
12/28 23:33, 50F
推
12/28 23:38, 1月前 , 51F
他們連多數暴力都不是，只是裙帶利益者
12/28 23:38, 51F
→
12/28 23:38, 1月前 , 52F
，想要破壞民主的國家的法制基礎
12/28 23:38, 52F
推
12/28 23:42, 1月前 , 53F
推
12/28 23:42, 53F
推
12/28 23:48, 1月前 , 54F
你跟畜生認真幹嘛 多少人一樣自當廢紙
12/28 23:48, 54F
推
12/29 01:28, 1月前 , 55F
你講道理 他們比拳x
12/29 01:28, 55F
→
12/29 02:07, 1月前 , 56F
民進黨以前執政8年又不是多數暴力啦笑死人
12/29 02:07, 56F
推
12/29 02:08, 1月前 , 57F
拒絕多數暴力，我宣布民進黨即刻解散，
12/29 02:08, 57F
→
12/29 02:08, 1月前 , 58F
持反對的多數請閉嘴
12/29 02:08, 58F
推
12/29 02:12, 1月前 , 59F
民進黨也養太多團體了吧，難怪要錢無窮
12/29 02:12, 59F
→
12/29 02:12, 1月前 , 60F
無盡
12/29 02:12, 60F
推
12/29 02:29, 1月前 , 61F
大罷免花太多，急了
12/29 02:29, 61F
→
12/29 04:25, 1月前 , 62F
多數是暴力，也不用投票了吧
12/29 04:25, 62F
推
12/29 05:20, 1月前 , 63F
無恥綠共
12/29 05:20, 63F
推
12/29 06:47, 1月前 , 64F
笑死多數暴力xd 人家立委是民選的耶
12/29 06:47, 64F
→
12/29 06:48, 1月前 , 65F
民進黨乾脆解散國民黨算了
12/29 06:48, 65F
推
12/29 07:13, 1月前 , 66F
推
12/29 07:13, 66F
→
12/29 07:23, 1月前 , 67F
多數暴力 哈哈哈
12/29 07:23, 67F
推
12/29 07:33, 1月前 , 68F
百工百業的翻版啊，那時候挺大罷免挺得
12/29 07:33, 68F
→
12/29 07:33, 1月前 , 69F
震天響，結果投出來大失敗
12/29 07:33, 69F
推
12/29 07:50, 1月前 , 70F
五位大法官對三位是不是多數暴力？
12/29 07:50, 70F
推
12/29 08:01, 1月前 , 71F
40%是不是少數暴力
12/29 08:01, 71F
→
12/29 08:50, 1月前 , 72F
獨裁
12/29 08:50, 72F
推
12/29 08:56, 1月前 , 73F
推
12/29 08:56, 73F
推
12/29 09:02, 1月前 , 74F
多數暴力是啥新創名詞，那選舉多數也不
12/29 09:02, 74F
→
12/29 09:02, 1月前 , 75F
算當選囉
12/29 09:02, 75F
推
12/29 09:05, 1月前 , 76F
說個笑話: 在野獨裁
12/29 09:05, 76F
推
12/29 09:08, 1月前 , 77F
應該來個這些 支持佔該類全部的幾趴，有
12/29 09:08, 77F
→
12/29 09:08, 1月前 , 78F
8.7%嗎？
12/29 09:08, 78F
→
12/29 09:11, 1月前 , 79F
多數暴力也是當初扁哥朝小野大的名詞吧
12/29 09:11, 79F
→
12/29 09:12, 1月前 , 80F
只要非綠政黨都是暴力 邪惡 中共同路人
12/29 09:12, 80F
→
12/29 09:12, 1月前 , 81F
有敏感度的都會細思極恐
12/29 09:12, 81F
→
12/29 09:13, 1月前 , 82F
玩到最後就是極權
12/29 09:13, 82F
推
12/29 09:14, 1月前 , 83F
急了
12/29 09:14, 83F
推
12/29 09:15, 1月前 , 84F
這群學者被意識形態綁架真可悲
12/29 09:15, 84F
推
12/29 09:31, 1月前 , 85F
推
12/29 09:31, 85F
推
12/29 09:37, 1月前 , 86F
你跟青鳥認真就輸了
12/29 09:37, 86F
推
12/29 09:47, 1月前 , 87F
好了啦
12/29 09:47, 87F
→
12/29 10:23, 1月前 , 88F
那些號稱法界代表 就一群拿$辦事的汪汪
12/29 10:23, 88F
推
12/29 10:24, 1月前 , 89F
吳思瑤:民主就是比拳頭
12/29 10:24, 89F
推
12/29 10:49, 1月前 , 90F
不是喔
12/29 10:49, 90F
推
12/29 11:18, 1月前 , 91F
精障民進黨聯盟XD
12/29 11:18, 91F
推
12/29 12:27, 1月前 , 92F
推88樓
12/29 12:27, 92F
推
12/30 06:55, 1月前 , 93F
出來公投看看有沒有違法。媒體說幾人就幾
12/30 06:55, 93F
→
12/30 06:55, 1月前 , 94F
人喔，誰不知道媒體是賴清德養的狗
12/30 06:55, 94F
推
12/30 20:04, 1月前 , 95F
台灣遙遙領先，嘻嘻
12/30 20:04, 95F
‣ 更多 donkeyNew 的文章
文章代碼(AID): #1fKJDSMM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 donkeyNew 的文章
文章代碼(AID): #1fKJDSMM (Gossiping)