[新聞] 快新聞／拒絕多數暴力！憲訴法宣告違憲 96團體、千名法界學者力挺

看板Gossiping作者 (兩岸一家親)時間1月前 (2025/12/28 13:51), 編輯推噓-119(62推 181噓 156→)
留言399則, 292人參與, 1月前最新討論串1/7 (看更多)
快新聞／拒絕多數暴力！憲訴法宣告違憲 96團體、千名法界學者力挺 民視新聞 https://imgur.com/LDAtUga
經民聯發起「民主不能再倒退，憲法判決要遵守—公民社會、學界與法界力挺114年憲判 字第一號判決的共同聲明」。（圖／翻攝自律師經民聯臉書） 即時中心／温芸萱報導 藍白立委不滿憲法法庭5名大法官宣判《憲訴法》修法違憲無效，除赴北檢告發大法官瀆 職外，並在立法院提案主張「114年憲判字第1號判決無效」，引發爭議。對此，經濟民主 連合發起共同聲明聲援憲法判決，獲96個公民團體、690名學者及603名律師連署支持。聲 明指出，該判決終結憲法法庭長達328天的癱瘓，恢復司法制衡功能，並宣示立法程序若 有重大明顯瑕疵即屬違憲。 藍白立委不滿憲法法庭5名大法官上週五宣判《憲訴法》修法違憲無效，除前往台北地檢 署告發大法官涉瀆職外，並在立法院提出「114年憲判字第1號判決無效」公決案，引發社 會各界高度關注。對此，經民聯發起「民主不能再倒退，憲法判決要遵守—公民社會、學 界與法界力挺114年憲判字第一號判決的共同聲明」，號召公民社會、學界及法界連署聲 援憲法法庭。 根據經民聯最新統計，截至目前已有96個公民團體、690位學者及603位律師參與連署，公 開力挺今年「114年憲判字第1號」判決，強調該判決對台灣憲政民主具有關鍵意義。 共同聲明指出，立法院於2024年12月20日倉促修法，大幅提高大法官評議門檻，導致憲法 法庭陷入長達328天的癱瘓狀態。聲明強調，對於關心台灣憲政民主發展的公民社會而言 ，這份判決是走出憲政泥淖、讓憲政民主重回正軌的重要一步。 https://imgur.com/VHLMlWv
憲法法庭5名大法官上週五宣判《憲訴法》修法違憲無效。（示意圖／民視新聞資料照） 聲明回顧，過去一年行政權與立法權衝突日益升高，涉及權力分立的重大法案爭議頻傳， 但原本應擔任中立仲裁角色的大法官卻因制度遭到癱瘓，無法進行裁決，使司法權失去制 衡行政與立法的功能。包括未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足等涉及人民基本權利的重 要案件，也因此無法獲得審理，憲法保障基本權利的精神遭到嚴重削弱。 聲明肯定，大法官此次判決恢復憲法法庭處理爭議、保障基本人權的功能，並在判決中適 用「程序重大且明顯瑕疵」的違憲審查標準，明確指出立法院在法案制定過程中，若違反 公開透明與實質討論原則，將構成違憲無效。此一見解，有助於防止未來濫用多數暴力， 促使立法程序回歸充分知情、充分溝通與審議的民主原則。 此外，判決也透過權力分立與憲法所保障的程序自主權，確認大法官僅受合憲的憲訴法拘 束，清楚劃出司法權與立法權的界線，避免憲法法庭再度遭到癱瘓。 針對三位大法官事後透過期刊投書，從法學論理對判決提出批評，聲明表示尊重不同法律 見解，但也強調，作成本案判決的憲法法庭並非「未合法組成」。聲明指出，三位大法官 長期缺席評議會議，並以職務外方式公開表態，已對社會信賴造成影響，應視同自行迴避 ，因此由五位大法官依法組成審判庭，符合法定程序，判決具有效力。 聲明最後呼籲，面對分裂法庭與分裂社會的現況，各界應正視歧見、持續理性溝通，拒絕 以政治標籤攻擊司法，共同守護台灣自由民主憲政的核心價值。 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025C28W0148 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.102.51.112 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766901116.A.7CC.html
噓
12/28 13:52, 1月前 , 1F
台灣特色民主法治
12/28 13:52, 1F
→
12/28 13:52, 1月前 , 2F
這樣選舉是不是也是多數暴力？
12/28 13:52, 2F
推
12/28 13:52, 1月前 , 3F
各位聽到了沒，你我都是多數暴力喇
12/28 13:52, 3F
→
12/28 13:52, 1月前 , 4F
ww
12/28 13:52, 4F
噓
12/28 13:53, 1月前 , 5F
所以只能少數獨裁
12/28 13:53, 5F
→
12/28 13:53, 1月前 , 6F
2016～2024要叫什麼？
12/28 13:53, 6F
推
12/28 13:53, 1月前 , 7F
是守護萊爾校長的核心價值吧，綠能你不能
12/28 13:53, 7F
噓
12/28 13:54, 1月前 , 8F
？？？賴清德 立刻下台
12/28 13:54, 8F
噓
12/28 13:54, 1月前 , 9F
多數暴力 在野獨裁 還有什麼都講出來
12/28 13:54, 9F
推
12/28 13:54, 1月前 , 10F
公ww民ww團ww體ww，飼料費發了歐
12/28 13:54, 10F
→
12/28 13:54, 1月前 , 11F
更大的民主 更大的
12/28 13:54, 11F
→
12/28 13:55, 1月前 , 12F
多數暴力都出來了，自己單獨過半的時
12/28 13:55, 12F
推
12/28 13:55, 1月前 , 13F
嘻嘻 党贏 少數服從多數 党輸 不能多
12/28 13:55, 13F
→
12/28 13:55, 1月前 , 14F
綠色垃圾自己上鉤
12/28 13:55, 14F
→
12/28 13:55, 1月前 , 15F
候就不暴力了
12/28 13:55, 15F
→
12/28 13:55, 1月前 , 16F
數暴力 雙贏 党贏2次
12/28 13:55, 16F
噓
12/28 13:55, 1月前 , 17F
那就是支持少數獨裁嘍
12/28 13:55, 17F
噓
12/28 13:55, 1月前 , 18F
說你暴力就是暴力 快來搶救我
12/28 13:55, 18F
→
12/28 13:55, 1月前 , 19F
12/28 13:55, 19F
推
12/28 13:55, 1月前 , 20F
百工百業守憲法!
12/28 13:55, 20F
→
12/28 13:55, 1月前 , 21F
12/28 13:55, 21F
→
12/28 13:55, 1月前 , 22F
12/28 13:55, 22F
→
12/28 13:55, 1月前 , 23F
百工百業真強大啊
12/28 13:55, 23F
噓
12/28 13:56, 1月前 , 24F
力挺萊爾搞獨裁的垃圾團體
12/28 13:56, 24F
→
12/28 13:56, 1月前 , 25F
我選贏你要聽我的 選輸你還是要聽我
12/28 13:56, 25F
推
12/28 13:56, 1月前 , 26F
果然不是票多的就贏喔，不是哦
12/28 13:56, 26F
→
12/28 13:56, 1月前 , 27F
的 這就是民進黨
12/28 13:56, 27F
噓
12/28 13:56, 1月前 , 28F
花在多預算找百工百頁力挺一樣違憲的
12/28 13:56, 28F
→
12/28 13:56, 1月前 , 29F
輸不起
12/28 13:56, 29F
噓
12/28 13:56, 1月前 , 30F
笑死多數暴力 乾 以前全面執政時算啥
12/28 13:56, 30F
→
12/28 13:56, 1月前 , 31F
省省吧 時間到了就進去 天道有輪迴的
12/28 13:56, 31F
→
12/28 13:56, 1月前 , 32F
有種就軍閥統治，槍桿子出政權
12/28 13:56, 32F
推
12/28 13:57, 1月前 , 33F
在野獨裁 多數獨裁 更大的民主
12/28 13:57, 33F
→
12/28 13:57, 1月前 , 34F
看看五老星..不用找太多團體人頭簽署也行
12/28 13:57, 34F
噓
12/28 13:57, 1月前 , 35F
32:0之前 也是百工百頁豆腐大罷免大成功呀CC
12/28 13:57, 35F
噓
12/28 13:57, 1月前 , 36F
力挺就合法了？？五個人就能決定
12/28 13:57, 36F
→
12/28 13:58, 1月前 , 37F
如果在韓國的話不知會如何
12/28 13:58, 37F
→
12/28 14:00, 1月前 , 38F
一人暴力就可以
12/28 14:00, 38F
噓
12/28 14:00, 1月前 , 39F
12/28 14:00, 39F
還有 320 則推文
噓
12/28 19:46, 1月前 , 360F
智 原來有這麼多無恥之人啊
12/28 19:46, 360F
噓
12/28 19:50, 1月前 , 361F
真狗
12/28 19:50, 361F
噓
12/28 20:05, 1月前 , 362F
在野獨裁、多數暴力、中分龜頭、執政撞壁
12/28 20:05, 362F
噓
12/28 20:21, 1月前 , 363F
都給你玩就好了 比紅共還下幹的政黨
12/28 20:21, 363F
→
12/28 20:23, 1月前 , 364F
有本事就內亂 不然支持擋到2028DPP下台
12/28 20:23, 364F
噓
12/28 20:31, 1月前 , 365F
這群垃圾狗
12/28 20:31, 365F
噓
12/28 21:13, 1月前 , 366F
他媽的不合民進黨意就是多數暴力？
12/28 21:13, 366F
→
12/28 21:14, 1月前 , 367F
畜牲下賤團
12/28 21:14, 367F
噓
12/28 21:34, 1月前 , 368F
拒絕民意監督 公三小阿 國會代表民意
12/28 21:34, 368F
→
12/28 21:35, 1月前 , 369F
怎麼能有這麼多人一起出來說屁話 三小啦
12/28 21:35, 369F
→
12/28 21:39, 1月前 , 370F
首先有沒有法源依據，接著你敢不敢出國際
12/28 21:39, 370F
→
12/28 21:40, 1月前 , 371F
期刊講說立法院是多數暴力?
12/28 21:40, 371F
→
12/28 21:43, 1月前 , 372F
多數暴力 選上的時候 其他人是被強嗎
12/28 21:43, 372F
→
12/28 21:54, 1月前 , 373F
台灣特色 多數等於暴力而不是等下一屆人
12/28 21:54, 373F
噓
12/28 21:54, 1月前 , 374F
自己出動上千名人馬 說別人多數暴力 呵呵
12/28 21:54, 374F
→
12/28 21:55, 1月前 , 375F
民用選票教訓
12/28 21:55, 375F
噓
12/28 22:00, 1月前 , 376F
是非不分指鹿為馬毀憲亂政助紂為虐丟臉
12/28 22:00, 376F
推
12/28 22:06, 1月前 , 377F
選贏多數民主 選輸多數暴力
12/28 22:06, 377F
噓
12/28 22:06, 1月前 , 378F
明明跟大罷免是同一群人 在那邊裝公民團體
12/28 22:06, 378F
噓
12/28 22:16, 1月前 , 379F
選舉還是改成禪讓好了
12/28 22:16, 379F
→
12/28 22:17, 1月前 , 380F
反正不能多數暴力嘛
12/28 22:17, 380F
噓
12/28 22:18, 1月前 , 381F
綠圾團體
12/28 22:18, 381F
推
12/28 22:26, 1月前 , 382F
納粹當時也是一堆這樣的在力挺，結果就獨大
12/28 22:26, 382F
噓
12/28 22:26, 1月前 , 383F
多數暴力 ㄎㄎ
12/28 22:26, 383F
噓
12/28 22:36, 1月前 , 384F
多數暴力？那又幹嘛強調學者的人數？
12/28 22:36, 384F
噓
12/28 22:40, 1月前 , 385F
一群綠圾團體出來team獨裁www
12/28 22:40, 385F
噓
12/28 23:02, 1月前 , 386F
塔綠班死全家
12/28 23:02, 386F
噓
12/28 23:05, 1月前 , 387F
側翼團體大進擊
12/28 23:05, 387F
噓
12/28 23:09, 1月前 , 388F
動員起來救駕！
12/28 23:09, 388F
噓
12/28 23:17, 1月前 , 389F
都已經被 AI 看破手腳了 以為過幾天再貼
12/28 23:17, 389F
→
12/28 23:17, 1月前 , 390F
一次 大家就會忘記喔？
12/28 23:17, 390F
推
12/28 23:56, 1月前 , 391F
當年全面執政算是什麼狀態呢
12/28 23:56, 391F
噓
12/29 01:53, 1月前 , 392F
32:0之前 也是百工百頁豆腐大罷免大
12/29 01:53, 392F
噓
12/29 02:04, 1月前 , 393F
多數暴力 在野獨裁 厲害了我的黨
12/29 02:04, 393F
→
12/29 02:59, 1月前 , 394F
所以這次民選總統可以比照辦理嗎？
12/29 02:59, 394F
噓
12/29 07:11, 1月前 , 395F
40%當選也是多數暴力阿
12/29 07:11, 395F
推
12/29 08:59, 1月前 , 396F
民團真很關心藍白，也只關心藍白
12/29 08:59, 396F
噓
12/29 12:08, 1月前 , 397F
民主不是看多數決 選舉還有意義嗎
12/29 12:08, 397F
推
12/29 13:32, 1月前 , 398F
96團弱智
12/29 13:32, 398F
噓
12/29 19:39, 1月前 , 399F
有什麼沒違憲嗎
12/29 19:39, 399F
‣ 更多 TPPKoWenJe 的文章
文章代碼(AID): #1fKCLyVC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TPPKoWenJe 的文章
文章代碼(AID): #1fKCLyVC (Gossiping)