Re: [問卦] 小孩國家養不就解決了？

看板Gossiping作者時間3周前 (2025/12/26 08:02), 編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 2人參與, 3周前最新討論串2/3 (看更多)
國家養 = 一般人做白工供養別人小孩； 或者等於強迫命不好(顏值身高身材不好)的 補貼命好的 (顏值身高身材好)的。 稅負應該都是投入公眾受益的投資，以及社服類補貼也是每個人都有公平機會取得的；比方 說老人有補貼，這對每個人都很公平，但補貼小孩的父母則不是。相比投入公共建設是對公 眾收益，補貼小孩=補貼私人。所以這是絕對不行的，以及有類似政策的國家或地區，類似 歐洲那樣，都在快速衰敗或長期衰敗 ※ 引述《mystage (亭)》之銘言 : 一直在說少子化什麼的， : 不敢生的原因很簡單， : 不就是生了， : 原本的生活品質會下降。 : 那解法也很簡單， : 生了以後，生活品質不要下降就好了啊。 : 所以政府主要負責小孩的教養。 : 父母跟叔叔阿姨一樣，有空來玩小孩， : 沒空就不用。 : 這樣不就解決了？ : 一定很多人願意生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766707366.A.B67.html
推
12/26 08:09, 3周前 , 1F
補貼老人不就是對早死的不公平？
12/26 08:09, 1F
→
12/26 08:10, 3周前 , 2F
有競爭力的基因多拿一點，國家才有希望
12/26 08:10, 2F
→
12/26 08:20, 3周前 , 3F
完全不是，一是早死的比率沒很多，而整體
12/26 08:20, 3F
→
12/26 08:20, 3周前 , 4F
而言對於高齡的是只要年齡有到就有。而補
12/26 08:20, 4F
→
12/26 08:20, 3周前 , 5F
貼生育那不叫補貼有競爭力的而是補貼相對
12/26 08:20, 5F
→
12/26 08:20, 3周前 , 6F
沒競爭力的，也就是原本以財力(主要基於
12/26 08:20, 6F
→
12/26 08:21, 3周前 , 7F
專業和奉獻)為重，養不起的機會就低；但
12/26 08:21, 7F
→
12/26 08:21, 3周前 , 8F
補貼小孩，就等於窮人或沒什麼好工作的也
12/26 08:21, 8F
→
12/26 08:21, 3周前 , 9F
能有小孩了，而所有有好工作好但外貌不佳
12/26 08:21, 9F
→
12/26 08:21, 3周前 , 10F
的資源的就被擠佔了(因為稅更高了，要做
12/26 08:21, 10F
→
12/26 08:21, 3周前 , 11F
白工補貼別人小孩），那麼生育的誘因當然
12/26 08:21, 11F
→
12/26 08:21, 3周前 , 12F
會下降，而且所有小孩的平均家境和素質也
12/26 08:21, 12F
→
12/26 08:21, 3周前 , 13F
會整體顯著下降
12/26 08:21, 13F
‣ 更多 JinSha 的文章
文章代碼(AID): #1fJT2cjd (Gossiping)
‣ 更多 JinSha 的文章
文章代碼(AID): #1fJT2cjd (Gossiping)