[問卦] 為啥法院要把受害者家人個資給兇嫌看

看板Gossiping作者 (Sam Huang)時間1月前 (2025/12/25 00:41), 編輯推噓132(151推 19噓 158→)
留言328則, 216人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
如題， 為啥法院要把受害者家人個資給兇嫌看？ 這樣做有什麼意義嗎？是原告個資就一定要給被告看嗎？ 有沒有八卦？ https://i.imgur.com/6BKFri4.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.233.167.45 (韓國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766594476.A.AC6.html
推
12/25 00:41, 1月前 , 1F
在台灣 罪犯有人權
12/25 00:41, 1F
推
12/25 00:44, 1月前 , 2F
黨的寶貝
12/25 00:44, 2F
→
12/25 00:44, 1月前 , 3F
恐龍不需要為你的隱私負責
12/25 00:44, 3F
噓
12/25 00:49, 1月前 , 4F
不然怎麼去他家孝順
12/25 00:49, 4F
推
12/25 00:50, 1月前 , 5F
台灣人容忍法畜的共業
12/25 00:50, 5F
推
12/25 00:52, 1月前 , 6F
死人沒人權 受害者人權沒犯罪者大
12/25 00:52, 6F
推
12/25 00:58, 1月前 , 7F
這實在匪夷所思！怎有如此規定呢？法
12/25 00:58, 7F
→
12/25 00:58, 1月前 , 8F
律能不能保護人啊！面對殺人犯心裡是
12/25 00:58, 8F
→
12/25 00:58, 1月前 , 9F
很恐懼的啊
12/25 00:58, 9F
推
12/25 01:01, 1月前 , 10F
國中同學認識嗎
12/25 01:01, 10F
推
12/25 01:01, 1月前 , 11F
不知道臉怎麼孝順
12/25 01:01, 11F
噓
12/25 01:04, 1月前 , 12F
鬼島司法就是個笑話而已
12/25 01:04, 12F
推
12/25 01:05, 1月前 , 13F
法庭上在開庭一開始會確認雙方資料
12/25 01:05, 13F
→
12/25 01:05, 1月前 , 14F
但這個案子因為對方是未成年
12/25 01:05, 14F
→
12/25 01:06, 1月前 , 15F
所以變成確認受害者(家屬)這邊的資料
12/25 01:06, 15F
→
12/25 01:07, 1月前 , 16F
當然不是代表不用確認加害者 只是不是用
12/25 01:07, 16F
→
12/25 01:07, 1月前 , 17F
公開念出來請人確認
12/25 01:07, 17F
→
12/25 01:10, 1月前 , 18F
12/25 01:10, 18F
推
12/25 01:10, 1月前 , 19F
垃圾法將7414
12/25 01:10, 19F
→
12/25 01:10, 1月前 , 20F
中時這篇報導有解釋 但這應該是律師的鍋
12/25 01:10, 20F
→
12/25 01:11, 1月前 , 21F
或是檢察官的鍋 他們沒有提醒家屬
12/25 01:11, 21F
推
12/25 01:13, 1月前 , 22F
地址給人家了？電話給人家了？奪命來了
12/25 01:13, 22F
→
12/25 01:15, 1月前 , 23F
不對這是民事庭 所以不會有檢察官XD
12/25 01:15, 23F
→
12/25 01:15, 1月前 , 24F
所以這完全是律師疏忽了
12/25 01:15, 24F
→
12/25 01:16, 1月前 , 25F
他們請的律師沒有提醒他們要申請隱蔽
12/25 01:16, 25F
推
12/25 01:16, 1月前 , 26F
真的變很奇怪，加害人個資保密，被害人大
12/25 01:16, 26F
→
12/25 01:16, 1月前 , 27F
公開
12/25 01:16, 27F
推
12/25 01:19, 1月前 , 28F
我倒覺得預設就是要隱蔽 幹嘛還要申請
12/25 01:19, 28F
→
12/25 01:20, 1月前 , 29F
比較好讓黑道處理 私下解決
12/25 01:20, 29F
推
12/25 01:20, 1月前 , 30F
笑死 還要申請 台灣司法還真是天才
12/25 01:20, 30F
推
12/25 01:21, 1月前 , 31F
原告被告都能互看阿 超白癡
12/25 01:21, 31F
推
12/25 01:21, 1月前 , 32F
民事訴訟百百種 離婚 遺產繼承 債務糾紛
12/25 01:21, 32F
→
12/25 01:22, 1月前 , 33F
只是剛好遇到這種會有人身安全問題的
12/25 01:22, 33F
推
12/25 01:34, 1月前 , 34F
台灣司法 本來就是世界笑話
12/25 01:34, 34F
→
12/25 01:35, 1月前 , 35F
好可怕 出來找被害人家長報仇嗎?
12/25 01:35, 35F
→
12/25 01:37, 1月前 , 36F
調解也是一樣...覺得現在都有個資法
12/25 01:37, 36F
→
12/25 01:37, 1月前 , 37F
了但這個卻是石器時代的規則
12/25 01:37, 37F
推
12/25 01:38, 1月前 , 38F
同意立法預設就是隱蔽才對
12/25 01:38, 38F
推
12/25 01:39, 1月前 , 39F
司改大成功！不要太不滿！叫什麼叫
12/25 01:39, 39F
還有 249 則推文
→
12/25 14:32, 1月前 , 289F
哪裡可以連署個資保護啦？
12/25 14:32, 289F
推
12/25 14:33, 1月前 , 290F
党的統治就是黑暗
12/25 14:33, 290F
推
12/25 15:27, 1月前 , 291F
惡法要修改了
12/25 15:27, 291F
推
12/25 15:28, 1月前 , 292F
覺得 大概方便兇手上門報復吧？
12/25 15:28, 292F
→
12/25 15:29, 1月前 , 293F
殺兒兇手來孝順？來報復滅口？
12/25 15:29, 293F
→
12/25 16:16, 1月前 , 294F
修復式司法 以後出獄可以去找受害者家庭
12/25 16:16, 294F
→
12/25 16:17, 1月前 , 295F
建議受害家庭移民出國 不然就自己想辦法
12/25 16:17, 295F
推
12/25 16:18, 1月前 , 296F
解決提出問題的人
12/25 16:18, 296F
推
12/25 17:54, 1月前 , 297F
在台灣加害者才有人權嘻嘻，司法的寶
12/25 17:54, 297F
→
12/25 17:54, 1月前 , 298F
貝
12/25 17:54, 298F
推
12/25 18:44, 1月前 , 299F
讓你不敢在法庭上據理力爭 這樣對方容易判死
12/25 18:44, 299F
→
12/25 19:40, 1月前 , 300F
保護加害者是台灣法官的天職？
12/25 19:40, 300F
→
12/25 20:07, 1月前 , 301F
超離譜，法官滾出來面對社會大眾!!
12/25 20:07, 301F
噓
12/25 20:47, 1月前 , 302F
法官真他媽低能兒
12/25 20:47, 302F
推
12/25 22:26, 1月前 , 303F
不然黑道怎麼報仇
12/25 22:26, 303F
推
12/26 05:03, 1月前 , 304F
去孝順法官吧 法官最愛你
12/26 05:03, 304F
→
12/26 10:31, 1月前 , 305F
這法官 真的是很可悲
12/26 10:31, 305F
推
12/26 12:12, 1月前 , 306F
問就是司法改革大成功
12/26 12:12, 306F
推
12/26 12:21, 1月前 , 307F
得罪受害者v.s.得罪會去殺人的人，人性就
12/26 12:21, 307F
→
12/26 12:21, 1月前 , 308F
是欺善怕惡
12/26 12:21, 308F
推
12/26 12:38, 1月前 , 309F
這樣受害家屬也死了就不會有人吵法官
12/26 12:38, 309F
→
12/26 12:38, 1月前 , 310F
舔綠了
12/26 12:38, 310F
推
12/27 09:31, 1月前 , 311F
司改大成功啊
12/27 09:31, 311F
推
12/27 10:26, 1月前 , 312F
八卦版得法律水準就這種程度而已
12/27 10:26, 312F
→
12/27 10:26, 1月前 , 313F
笑死人了
12/27 10:26, 313F
→
12/27 10:26, 1月前 , 314F
法律不合理 這當然可受公評
12/27 10:26, 314F
→
12/27 10:26, 1月前 , 315F
可以要求立委修法啊
12/27 10:26, 315F
→
12/27 10:27, 1月前 , 316F
如果不是我提醒有個法條 八卦版一堆人以
12/27 10:27, 316F
→
12/27 10:27, 1月前 , 317F
為是法官拿被害者家屬個資給加害者看
12/27 10:27, 317F
→
12/27 10:28, 1月前 , 318F
但明明不是這樣 是法庭一開庭要核對身分
12/27 10:28, 318F
→
12/27 10:28, 1月前 , 319F
法條也有允許申請隱蔽 這是律師沒有提醒
12/27 10:28, 319F
→
12/27 10:28, 1月前 , 320F
家屬 這是律師的鍋 關法官什麼事
12/27 10:28, 320F
→
12/27 10:29, 1月前 , 321F
為什麼我會知道這個法條 因為法客電台
12/27 10:29, 321F
→
12/27 10:29, 1月前 , 322F
podcast以前就有討論過這個法條的問題
12/27 10:29, 322F
→
12/27 10:30, 1月前 , 323F
我有在聽法白 所以我有法律常識
12/27 10:30, 323F
→
12/27 10:30, 1月前 , 324F
你們當然可以批評法白有政治立場 沒錯
12/27 10:30, 324F
→
12/27 10:30, 1月前 , 325F
但是有些集是在討論法條問題
12/27 10:30, 325F
→
12/27 10:31, 1月前 , 326F
就是純粹討論法律規定的合理性
12/27 10:31, 326F
→
12/28 00:11, 1月前 , 327F
受害家屬沒人權
12/28 00:11, 327F
推
12/30 12:24, 1月前 , 328F
因為台灣人有病，搞出這種制度
12/30 12:24, 328F
‣ 更多 samhuang1991 的文章
文章代碼(AID): #1fJ1Uih6 (Gossiping)
‣ 更多 samhuang1991 的文章
文章代碼(AID): #1fJ1Uih6 (Gossiping)