[問卦] 死期跟無期不能減少犯罪是謊話吧?

看板Gossiping作者 (白色的惡魔識到的。)時間2周前 (2025/12/23 17:57), 2周前編輯推噓5(6116)
留言23則, 9人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
很多道德人在那邊說什麼, 死刑無法減少犯罪者作案衝動。 可明明可以很條理的列出來 無法反駁的抑制犯罪率事實啊? 死刑減少犯罪不需要人怕就有效啊! 1. 死刑跟無期都不會再犯, 除非他們能逃獄或死而復生。 2. 死刑可以減少那些犯罪者建立原生家庭, 眾所周知, 犯罪者建立的家庭, 多半下一代有問題的比例就高, 我不是歧視那些父母坐牢, 自力更生拿書卷獎的少數; 只是成為該死刑甚至無期犯罪者的, 一般自己都顧不好自己, 期待下一代能自行學好社會化的比例, 一定相對低, 不是說好家庭一定不會有小孩犯罪, 但犯罪者給的原生家庭更容易有價值觀問題。 3. 死刑可以杜絕那些在監獄, 繼續對外指示的角頭老大危害社會, 台灣的監獄大家都知道, 之前甚至還有後台硬受刑人, 在監獄裡把小三幹到懷孕, 也有那種在監獄繼續給堂口下指令犯罪的, 當然最後獄警跟這些人都追加案底, 事實是,一開始殺掉就沒這些問題了啊 ! 那些又不是臨時衝動的隨機犯罪者, 是把犯罪當職業的人,憑什麼有教化資格? 對吧?我隨便列的都是有效。 為什麼還有人一直跳針死刑不好, 明明問題就出在審案查案有問題啊! 為什麼查案審判的失能,要推給死刑無期承擔? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 奴性是種很神奇的東西, 當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則; 他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩; 奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.145.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766483825.A.2CE.html

12/23 17:58, 2周前 , 1F
人類歷史告訴我們無效阿
12/23 17:58, 1F
你只說一句無效就無效, 你根本沒辦法一點一點反駁。 你以為我不認得你帳號啊? 你就是不看懂內文, 然後回別人說的都不算,都沒有根據, 你從來沒有正面反駁, 指出來你又說這樣不會聊天講不下去, 奇怪又不是在聊天,自顧自解釋成在聊天? 你看不懂內文又一直亂回到底想幹嘛? ※ 編輯: butten986 (61.62.145.179 臺灣), 12/23/2025 18:02:00

12/23 17:59, 2周前 , 2F
能不能減少犯罪不知道,但可以解決可
12/23 17:59, 2F

12/23 17:59, 2周前 , 3F
能再犯的因子
12/23 17:59, 3F
真的,連原生家庭影響下一代都不用擔心。

12/23 18:00, 2周前 , 4F
真無期可以吧,我看美國審判100多年的
12/23 18:00, 4F

12/23 18:00, 2周前 , 5F
那個臉真的有夠慘。
12/23 18:00, 5F
對啊!你都有實例,那個一樓的帳號, 老是一句,這篇內文不算數, 就好似已經反駁完了,到底是什麼思維。 ※ 編輯: butten986 (61.62.145.179 臺灣), 12/23/2025 18:03:44

12/23 18:02, 2周前 , 6F
如果真終身監禁,個人覺得廢死也不是
12/23 18:02, 6F

12/23 18:02, 2周前 , 7F
不能接受,問題台灣沒這種東西
12/23 18:02, 7F
台灣重點還是, 沒有無期又一直堅稱可教化, 然後具體在監獄教化有什麼效果又解釋不出來, 好像進監獄人就自動被感化似的。 ※ 編輯: butten986 (61.62.145.179 臺灣), 12/23/2025 18:05:14

12/23 18:04, 2周前 , 8F
我是沒聽過有人再犯的例子啦
12/23 18:04, 8F

12/23 18:04, 2周前 , 9F
老話一句 死刑不一定能解決問題
12/23 18:04, 9F

12/23 18:04, 2周前 , 10F
但能解決有問題的人
12/23 18:04, 10F

12/23 18:05, 2周前 , 11F
但減少犯罪這個還不如從社會安全預防
12/23 18:05, 11F

12/23 18:05, 2周前 , 12F
每次都說司法是最後一道防線
12/23 18:05, 12F

12/23 18:05, 2周前 , 13F
但大家還是覺得司法決定一切
12/23 18:05, 13F

12/23 18:06, 2周前 , 14F
畢竟歷史的社會實驗數據就都擺在那
12/23 18:06, 14F

12/23 18:06, 2周前 , 15F
各種版本的懲罰 對犯罪率都沒啥影響
12/23 18:06, 15F
笑死, 犯罪者成家原生家庭數量減少, 影響犯罪率的數據你根本拿不出來。 有地方能做犯罪者斷子絕孫, 跟犯罪者建立家庭的犯罪率對照組? 你在說什麼謊? ※ 編輯: butten986 (61.62.145.179 臺灣), 12/23/2025 18:08:57

12/23 18:13, 2周前 , 16F
你侷限了自己的範圍 要以國家為單位去看
12/23 18:13, 16F
那你拿以國家單位的 犯人組成原生家庭社會犯罪率出來看看, 拿不出來,你還敢提數據? ※ 編輯: butten986 (61.62.145.179 臺灣), 12/23/2025 18:16:03

12/23 18:15, 2周前 , 17F
那你的數據或報告呢?
12/23 18:15, 17F

12/23 18:17, 2周前 , 18F
就說歷史了== 還要我整理一切
12/23 18:17, 18F

12/23 18:21, 2周前 , 19F
廢死本來就是騙子
12/23 18:21, 19F

12/23 18:21, 2周前 , 20F
只有有任何一例再犯就能證明死刑有用
12/23 18:21, 20F

12/23 18:23, 2周前 , 21F
你這樣列還不如去問AI,AI至少排版比你好
12/23 18:23, 21F

12/23 18:23, 2周前 , 22F
許多。
12/23 18:23, 22F

12/24 08:10, 1周前 , 23F
吠死仔不喜歡你的文章
12/24 08:10, 23F
文章代碼(AID): #1fIcTnBE (Gossiping)
文章代碼(AID): #1fIcTnBE (Gossiping)