[問卦] 3位大法官 下週宣判本週判決違憲

看板Gossiping作者 (jiern)時間1月前 (2025/12/20 22:28), 1月前編輯推噓36(38推 2噓 51→)
留言91則, 56人參與, 1月前最新討論串1/1
如果另3位大法官下週或下下週 自己組3人開會 3位大法官自行認 並把另5位大法官排除 宣佈本週違憲判定為違憲 會不會有法律界的綠師出來說OK? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.51.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766240885.A.D1F.html
推
12/20 22:28, 1月前 , 1F
然後5位大法官再宣判你判我違憲的判定違憲
12/20 22:28, 1F
推
12/20 22:29, 1月前 , 2F
它們自認要人數夠才行 3位夠嗎?
12/20 22:29, 2F
依據5位大法官昨天的解釋 1位大法官就夠 ※ 編輯: jiern (101.8.51.32 臺灣), 12/20/2025 22:29:59
推
12/20 22:29, 1月前 , 3F
你可以去其他社群看看那三位已經被講成什麼
12/20 22:29, 3F
→
12/20 22:29, 1月前 , 4F
樣子
12/20 22:29, 4F
推
12/20 22:29, 1月前 , 5F
就反諷
12/20 22:29, 5F
推
12/20 22:31, 1月前 , 6F
只要不出席就不算額度，3位也能判違憲阿
12/20 22:31, 6F
→
12/20 22:32, 1月前 , 7F
12/20 22:32, 7F
推
12/20 22:32, 1月前 , 8F
不出席不算 三個裡面過半同意就好
12/20 22:32, 8F
→
12/20 22:32, 1月前 , 9F
已經出了
12/20 22:32, 9F
推
12/20 22:32, 1月前 , 10F
不出席不算額度 1位都可以判了好嗎
12/20 22:32, 10F
推
12/20 22:32, 1月前 , 11F
ok阿，反正我也能排除你
12/20 22:32, 11F
→
12/20 22:32, 1月前 , 12F
還100%一致通過咧..
12/20 22:32, 12F
→
12/20 22:33, 1月前 , 13F
他們敢做就篤定不會再換政黨執政了是嗎?
12/20 22:33, 13F
噓
12/20 22:34, 1月前 , 14F
你有經過非常大總統的同意嗎？
12/20 22:34, 14F
→
12/20 22:34, 1月前 , 15F
三人的意見要不要蓋司法院的大印?
12/20 22:34, 15F
推
12/20 22:35, 1月前 , 16F
如果解散在野黨，當然就不用換黨執政了啊
12/20 22:35, 16F
推
12/20 22:39, 1月前 , 17F
這三位大法官是全村最後的希望
12/20 22:39, 17F
→
12/20 22:39, 1月前 , 18F
你排除我？我還排除你呢！！！
12/20 22:39, 18F
→
12/20 22:40, 1月前 , 19F
你5位可以判 3位當然也行啊 反正都不夠舊
12/20 22:40, 19F
→
12/20 22:40, 1月前 , 20F
憲訴法的6位
12/20 22:40, 20F
推
12/20 22:41, 1月前 , 21F
1國兩憲
12/20 22:41, 21F
推
12/20 22:44, 1月前 , 22F
你判決我判決你判決
12/20 22:44, 22F
→
12/20 22:46, 1月前 , 23F
1.5位就行了
12/20 22:46, 23F
→
12/20 22:47, 1月前 , 24F
他們就是不願意自己破壞憲政才會缺席怎麼
12/20 22:47, 24F
→
12/20 22:47, 1月前 , 25F
可能自己破壞
12/20 22:47, 25F
推
12/20 22:48, 1月前 , 26F
不可能啦 這樣跟那五位有什麼兩樣
12/20 22:48, 26F
推
12/20 22:50, 1月前 , 27F
現在就是各種耍無賴的知道你們這些弱雞看我
12/20 22:50, 27F
→
12/20 22:50, 1月前 , 28F
耍無賴也不敢學我也不敢拿我怎樣，好爽
12/20 22:50, 28F
推
12/20 22:56, 1月前 , 29F
完整詮釋什麼是預判了你的預判
12/20 22:56, 29F
→
12/20 22:56, 1月前 , 30F
照昨天的解罵不到的人都不算數，一位犬
12/20 22:56, 30F
→
12/20 22:56, 1月前 , 31F
法官就夠了
12/20 22:56, 31F
→
12/20 22:57, 1月前 , 32F
釋
12/20 22:57, 32F
→
12/20 22:57, 1月前 , 33F
立法權這麼輕易被閹割了，五權變四權
12/20 22:57, 33F
→
12/20 22:58, 1月前 , 34F
這不是獨裁國家，什麼才是
12/20 22:58, 34F
推
12/20 23:01, 1月前 , 35F
違憲你的違憲
12/20 23:01, 35F
→
12/20 23:02, 1月前 , 36F
根本開不了法庭 5個人開個會議能算 3人也行
12/20 23:02, 36F
→
12/20 23:02, 1月前 , 37F
反正賴皮也說不是多數決就可以
12/20 23:02, 37F
→
12/20 23:03, 1月前 , 38F
自己怎麼喊就好了
12/20 23:03, 38F
推
12/20 23:05, 1月前 , 39F
現在民進黨的風向是要處理這三個大法官
12/20 23:05, 39F
推
12/20 23:07, 1月前 , 40F
賴皮還喊票少的不算輸
12/20 23:07, 40F
→
12/20 23:12, 1月前 , 41F
靠邀 綠粉不是說大法官可以解釋法律嗎
12/20 23:12, 41F
→
12/20 23:13, 1月前 , 42F
怎麼意見跟你不同 你就不認了咧
12/20 23:13, 42F
推
12/20 23:13, 1月前 , 43F
5＞3
12/20 23:13, 43F
推
12/20 23:13, 1月前 , 44F
3個可以說5個毀憲為了救國家 或是找不
12/20 23:13, 44F
→
12/20 23:14, 1月前 , 45F
沒有唷 3個大法官召開 那5個人沒來 不計
12/20 23:14, 45F
→
12/20 23:14, 1月前 , 46F
同意的那個來湊剛好4:4
12/20 23:14, 46F
推
12/20 23:29, 1月前 , 47F
這三個只是不想淌渾水 但沒這麼有正義感
12/20 23:29, 47F
→
12/20 23:34, 1月前 , 48F
我判決你的判決
12/20 23:34, 48F
→
12/20 23:38, 1月前 , 49F
沒可能
12/20 23:38, 49F
推
12/20 23:42, 1月前 , 50F
那三個大法官不會這麼做的。
12/20 23:42, 50F
推
12/20 23:42, 1月前 , 51F
笑死
12/20 23:42, 51F
→
12/20 23:45, 1月前 , 52F
12/20 23:45, 52F
推
12/20 23:45, 1月前 , 53F
小草：3大於5
12/20 23:45, 53F
推
12/20 23:48, 1月前 , 54F
沒用 因為那五個可以加入評議
12/20 23:48, 54F
推
12/20 23:50, 1月前 , 55F
覺得 都不是8個 5個可以 3個當然可以
12/20 23:50, 55F
→
12/20 23:51, 1月前 , 56F
都一樣 排除5個 宣判5個無效
12/20 23:51, 56F
推
12/20 23:54, 1月前 , 57F
那三個是大法官的良心 不會這樣做
12/20 23:54, 57F
→
12/20 23:58, 1月前 , 58F
不會的，那三位正常的大法官知道人數
12/20 23:58, 58F
→
12/20 23:58, 1月前 , 59F
不足的憲法法庭根本沒有權力做出裁定
12/20 23:58, 59F
→
12/21 00:17, 1月前 , 60F
三位不同意的 其中有位專門研究專精憲
12/21 00:17, 60F
→
12/21 00:17, 1月前 , 61F
法的學者，對憲法理解遠強於其他7位
12/21 00:17, 61F
→
12/21 00:19, 1月前 , 62F
那5位帶頭代理院長謝銘洋 專精的可是
12/21 00:19, 62F
→
12/21 00:20, 1月前 , 63F
智慧財產權與科技法律領域，說憲法，
12/21 00:20, 63F
→
12/21 00:20, 1月前 , 64F
呵呵.......
12/21 00:20, 64F
推
12/21 00:28, 1月前 , 65F
就3位宣告那五位違憲，踢掉五位，就可以3
12/21 00:28, 65F
→
12/21 00:28, 1月前 , 66F
:0做成憲判了！
12/21 00:28, 66F
→
12/21 00:32, 1月前 , 67F
這次5：3大法官事件，應該會成為憲法
12/21 00:32, 67F
→
12/21 00:32, 1月前 , 68F
教科書裡有名的例子 往後每次上課都會
12/21 00:32, 68F
→
12/21 00:32, 1月前 , 69F
提到跟研究 比較。5犬法官真留名了？
12/21 00:32, 69F
→
12/21 00:33, 1月前 , 70F
1位就夠宣判違憲，因為跑要推拖情勢緊急
12/21 00:33, 70F
→
12/21 00:33, 1月前 , 71F
，不用遵守住何法令
12/21 00:33, 71F
→
12/21 00:33, 1月前 , 72F
至少還剩這三位有良知
12/21 00:33, 72F
推
12/21 00:45, 1月前 , 73F
笑死
12/21 00:45, 73F
推
12/21 00:47, 1月前 , 74F
"不是票多的就贏喔" 原來這樣用啊
12/21 00:47, 74F
推
12/21 01:03, 1月前 , 75F
一個憲法各自表述
12/21 01:03, 75F
推
12/21 01:24, 1月前 , 76F
希望如此
12/21 01:24, 76F
→
12/21 01:25, 1月前 , 77F
甚至一位即可，不必太麻煩
12/21 01:25, 77F
推
12/21 02:00, 1月前 , 78F
5個大法官都可以了 3個當然可以
12/21 02:00, 78F
推
12/21 03:56, 1月前 , 79F
14樓是智障低能垃圾政黑網軍帳號嗎
12/21 03:56, 79F
→
12/21 04:17, 1月前 , 80F
這三個已經不是大法官了
12/21 04:17, 80F
→
12/21 06:55, 1月前 , 81F
3>5
12/21 06:55, 81F
→
12/21 07:50, 1月前 , 82F
這個違憲政權下的司法院認可這個違憲憲
12/21 07:50, 82F
→
12/21 07:50, 1月前 , 83F
判，無視3位大法官提出的無效意見，2028
12/21 07:50, 83F
→
12/21 07:50, 1月前 , 84F
換黨執政後也應法辦司法院配合違憲的相
12/21 07:50, 84F
→
12/21 07:50, 1月前 , 85F
關人員
12/21 07:50, 85F
推
12/21 08:19, 1月前 , 86F
5》3
12/21 08:19, 86F
→
12/21 08:20, 1月前 , 87F
你們已經不是綠色的夥伴了
12/21 08:20, 87F
噓
12/21 09:09, 1月前 , 88F
本來就違法的判決，不需要
12/21 09:09, 88F
推
12/21 09:14, 1月前 , 89F
2樓以為5人就夠哦？笑死
12/21 09:14, 89F
推
12/21 09:40, 1月前 , 90F
對啊，一個大法官可以認定其他七人不算
12/21 09:40, 90F
推
12/21 13:45, 1月前 , 91F
可以
12/21 13:45, 91F
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1fHh9rqV (Gossiping)