Re: [爆卦] 柯文哲FB:法庭講的是證據，不是超譯。

看板Gossiping作者luciffar (更大的民主=打掉雜質)時間1月前 (2025/12/17 20:28)推噓4(5推 1噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

A.指出檢察官在結辯時把法律適用範圍誇大或超譯，如容積獎勵的法令使用與解釋。 B. 質疑檢方起訴理由薄弱、邏輯拉扯過度，例如用偶發事件推斷共犯關係。 C. 強調目前沒有明確證據顯示柯有具體指示或不法行為。 D. 指控檢方為了促成羈押或定罪，不斷修改故事線，使證據與事實不符。總結來說，文章是在強調柯文哲及其律師團隊認為檢察官的邏輯和証據不足以成立指控，而且這個控訴架構如果成立，會讓許多合理合法的都市計畫程序都變成「違法」狀態。法庭是講究證據的。金流方面: 目前公開報導與起訴情況，並沒有看到完整透明、明確已查到的「具體金流」物證（例如銀行匯款紀錄、實際流向的錢款進出帳戶等）已公開呈現在外界證據清單裡。 1. 檢方指控有收受款項，但金流証據不足檢方指控柯文哲涉嫌收受不正當利益、收賄等罪名，包括約 1,500–1,710 萬元的款項（檢方指稱接受賄款）。但這多半來自檢方起訴書的敘述，而不是公開透明追查到的完整銀行金流證據。 2. 扛1500萬現金出國目前檢方的主張檢方認為柯文哲收受沈慶京的 1,500 萬元賄款，交給貼身秘書「橘子」許芷瑜保管，橘子後來離境未返。檢方因此認為她可能對金流有關鍵知情或處理紀錄。沒有公開確鑿的「現金裝在行李箱」實證目前媒體與法院公開的資料沒有透露具體證據顯示： ‧ 她實際拿著 1500 萬元現金裝進行李箱搭飛機出境 ‧ 或是有任何出境前的照片／機場監視錄影影像 ‧ 或具體證明物（例如出境時的報關紀錄、銀行提款單、航空行李查驗紀錄）因此這部分仍屬於檢方推論或間接判斷，而不是已經被公開透明展示的確鑿物證。 1500 萬元現金如果全部是新台幣紙鈔，重量可能相當於 24公斤左右需要24吋半個人高的行李箱才裝得下實際上帶這麼多現金出國不是不可能，但通常很不尋常（絕大多數人不會這麼做，而且現金不得不向海關申報）。目前沒有公開證據證明她真的這樣做。 3. 海關有可能X光掃不出裝了這麼多錢的行李箱嗎 ? 幾乎不可能「完全看不出來」。但也要說清楚：X 光看得出「異常」，不一定會自動判定是現金。這24公斤的實體紙鈔在 X 光下會呈現一大塊「顏色很一致的實心區塊」這種東西，對安檢來說是超級顯眼的異常物。就算你分成：3～4 包塞衣服、夾層、包包裡在 X 光畫面上會是：多個「整齊、密實、不自然的長方體」這跟衣服、書、盥洗用品長相完全不同。安檢員不需要知道那是「錢」只要知道「這個不正常」，就會被拉去開箱簡單整理一下爭議的幾個重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.87.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765974501.A.EDD.html

推

cisyong

12/17 20:32, 1月前 , 1^F

12/17 20:32, 1^F

推

webster1112

12/17 20:34, 1月前 , 2^F

12/17 20:34, 2^F

推

straggler7

12/17 20:36, 1月前 , 3^F

12/17 20:36, 3^F