討論串[爆卦] 柯文哲FB:法庭講的是證據,不是超譯。
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-6(2推 8噓 6→)留言16則,0人參與, 1月前最新作者tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)時間1月前 (2025/12/17 20:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《luciffar (更大的民主=打掉雜質)》. 你這邊的檢察官主張. 並沒有寫檢察官主張橘子拿錢出國這種論述啊。. 而且從頭到尾檢察官根本沒有認為,橘子拿錢出國啊. 結果你後面一堆論述,來否認橘子拿1500萬出國合理性。. ?????. 自己幻想出一個沒人主張的東西. 然後在那邊引經據典的
(還有48個字)

推噓4(5推 1噓 3→)留言9則,0人參與, 1月前最新作者luciffar (更大的民主=打掉雜質)時間1月前 (2025/12/17 20:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
A.指出檢察官在結辯時把法律適用範圍誇大或超譯,如容積獎勵的法令使用與解釋。. B. 質疑檢方起訴理由薄弱、邏輯拉扯過度,例如用偶發事件推斷共犯關係。. C. 強調目前沒有明確證據顯示柯有具體指示或不法行為。. D. 指控檢方為了促成羈押或定罪,不斷修改故事線,使證據與事實不符。. 總結來說,文章是
(還有920個字)

推噓271(307推 36噓 207→)留言550則,0人參與, 1月前最新作者z753951zxc (這是ID)時間1月前 (2025/12/17 17:49), 1月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
法庭講的是證據,不是超譯。. 檢察官用整整兩天的時間,慷慨激昂的串起一個長達至少三年、涉及數十名公務員與外部專家學者的「集體犯罪」,檢察官指控我們全都「明知違法而為之」,說我們都是共犯,集體犯下「圖利罪」。. 但案件偵辦至今,沒有一個公務員說他有受到柯文哲的指示,即使是已經被認罪的邵琇珮,在 #林俊
(還有3227個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁