Re: [問卦] 為什麼沒有立法委員修法針對酒駕重判?

看板Gossiping作者 (肯Q)時間1月前 (2025/12/17 17:42), 編輯推噓3(5210)
留言17則, 8人參與, 1月前最新討論串6/6 (看更多)
我講一句難聽的 因為社會成本太高了 大家要知道 現在文明社會的法律 不是在保護個人 而是在保護這個社會 當修法重判後 這些酒駕的人去被關或是死刑 都是對社會是一個損失 被關 監獄要蓋要錢 管理要錢 這些錢可能比死去的人還貴 死刑 社會失去一個勞動力 沒稅收 社會損失當初教育這個人的錢 畢竟酒駕的人數遠大於被撞死的人數 被酒駕撞死的人很可憐 R.I.P. 但某種意義來說 這是必要之死 比起修法重判的社會成本來講 這些生命是可承擔的 生命不是無價 是有價的 而且這個價遠比你想的低 同理也可套用到違停 詐騙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.160.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765964523.A.0CB.html

12/17 17:45, 1月前 , 1F
這樣講的話鞭刑不是很棒嗎,不用花錢關
12/17 17:45, 1F

12/17 17:45, 1月前 , 2F
人,只會短期癱瘓這個勞動力
12/17 17:45, 2F

12/17 17:46, 1月前 , 3F
不然抓去產線當奴隸/賣血/賣器官,這樣不
12/17 17:46, 3F

12/17 17:46, 1月前 , 4F
是還可以為社會貢獻嗎?
12/17 17:46, 4F

12/17 17:47, 1月前 , 5F
直接把犯罪工具公開壓掉不就好了
12/17 17:47, 5F

12/17 17:48, 1月前 , 6F
借他車的人也一樣壓掉租車也是,就他自
12/17 17:48, 6F

12/17 17:48, 1月前 , 7F
己花錢買車賠
12/17 17:48, 7F

12/17 17:48, 1月前 , 8F
照你的說法,監獄廢掉就好啦
12/17 17:48, 8F

12/17 17:49, 1月前 , 9F
狗娘養的酒駕仔繳的稅根本不值一提
12/17 17:49, 9F

12/17 17:50, 1月前 , 10F
他會問那種問題 就是不知道刑法修法 是要
12/17 17:50, 10F

12/17 17:50, 1月前 , 11F
吃屎酒駕仔的勞動力比逃逸外勞還爛好嘛
12/17 17:50, 11F

12/17 17:50, 1月前 , 12F
考慮很多面向 不是直接加重其刑這麼簡單
12/17 17:50, 12F

12/17 17:50, 1月前 , 13F
沒收車子要幹嘛直接壓掉阿
12/17 17:50, 13F

12/17 17:51, 1月前 , 14F
有本事抓柯文哲去怪沒本事抓酒駕嗎
12/17 17:51, 14F

12/17 18:58, 1月前 , 15F
酒駕不加重的真正原因明明是立委很多也
12/17 18:58, 15F

12/17 18:58, 1月前 , 16F
會…
12/17 18:58, 16F

12/17 19:20, 1月前 , 17F
反諷得很好 但你高估了民眾的智商
12/17 19:20, 17F
文章代碼(AID): #1fGdhh3B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fGdhh3B (Gossiping)