Re: [爆卦] G先生的回應簡單明瞭：根據中華民國憲法

看板Gossiping作者 (噓我者 宅友也)時間1月前 (2025/12/17 09:18), 編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 6人參與, 1月前最新討論串4/6 (看更多)
我昨天就講過了啊 行政院長不副署 代表就是他不同意總統 行政院要反制立法院只能送憲法法庭(送覆議也是浪費時間) 結果現在搞一個不副署 不執行 真的讓人笑掉大牙 你們真的違憲了大哥.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.70.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765934320.A.704.html
→
12/17 09:19, 1月前 , 1F
黨重新定義憲法
12/17 09:19, 1F
推
12/17 09:20, 1月前 , 2F
雙標傻鳥:你是大法官?憑什麼說違憲
12/17 09:20, 2F
→
12/17 09:21, 1月前 , 3F
畢竟是當狗的 沒什麼選擇權
12/17 09:21, 3F
推
12/17 09:22, 1月前 , 4F
鳥:違憲你說了算?你哪位? 卓:....干
12/17 09:22, 4F
→
12/17 09:22, 1月前 , 5F
12/17 09:22, 5F
→
12/19 13:17, 1月前 , 6F
nico78628: 可憐哪，官司還沒判
12/19 13:17, 6F
‣ 更多 strike519 的文章
文章代碼(AID): #1fGWJmS4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 strike519 的文章
文章代碼(AID): #1fGWJmS4 (Gossiping)