Re: [新聞] 高虹安翻盤「貪汙罪不成立」高院曝原因：立院函文屬立委補助費

看板Gossiping作者S9125126 (SS)時間1月前 (2025/12/16 15:16)推噓14(14推 0噓 39→)

留言53則, 13人參與討論串3/5 (看更多)

剛用CHATGPT整理如下【台灣民代助理費案件比較表（含黨籍）】人物／職稱黨籍（案發時）起訴重點法條 ──────────────────────────────────── 高虹安／前立委民眾黨貪污治罪條例使公務員登載不實 ──────────────────────────────────── 童仲彥／前北市議員無黨籍（曾退黨）貪污治罪條例 ──────────────────────────────────── 潘懷宗／前北市議員無黨籍（前親民黨）貪污治罪條例 ──────────────────────────────────── 周雅玲／前新北議員國民黨使公務員登載不實 ──────────────────────────────────── 張肇良／前桃園議員國民黨貪污治罪條例使公務員登載不實 ──────────────────────────────────── 【最後判決結果】高虹安：二審認定「不構成貪汙罪」改判「使公務員登載不實」6月（得易科罰金）童仲彥：貪汙罪成立判刑3年10月定讞，已入監服刑潘懷宗：人頭助理費詐領判刑2年，緩刑5年（確定）周雅玲：貪汙不成立判「使公務員登載不實」8月，得易科罰金、緩刑張肇良：貪汙不成立判「使公務員登載不實」約2年多【重點差異懶人包】 1. 是否認定「中飽私囊」是關鍵 → 有私用／人頭詐領：成立貪汙（童仲彥） → 僅申報不實、實際仍用於人事或公務：多改判登載不實（高虹安二審、張肇良） 2. 高虹安案不是第一例過去已有多起助理費案件被判刑或緩刑 3. 黨籍不是法院判斷標準判決關鍵仍在金錢流向與「不法所有意圖」所以高虹安算登載不實 6個月可易科罰金目前二等判決二審：使公務員登載不實罪判刑：6個月，得易科罰金法律效果是：不是貪汙犯仍然是刑法有罪判決屬刑事案件，不是行政違規以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.174.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765869377.A.8F2.html

推

IAMQT

12/16 15:17, 1月前 , 1^F

12/16 15:17, 1^F

→

VVizZ

12/16 15:19, 1月前 , 2^F

12/16 15:19, 2^F

推

charles1975

12/16 15:19, 1月前 , 3^F

12/16 15:19, 3^F

推

Dragonz

12/16 15:20, 1月前 , 4^F

12/16 15:20, 4^F

剛用CHATGPT查的關鍵在「一審如何認定助理費性質」。一審法院認為： 1. 公費助理費＝國家的錢，專款專用 2. 低薪高報、申報不實屬「詐領公款」 3. 差額可被支配使用 → 認定有不法所有意圖 → 符合「利用職務詐取財物」，貪汙成立二審則改認：助理費屬立委補助、制度有彈性 → 不足以證明中飽私囊但仍有不實申報 → 改判使公務員登載不實結論：同一批事實，因「助理費法律性質」解釋不同，一審判貪汙，二審不判。 ※ 編輯: S9125126 (211.75.174.139 臺灣), 12/16/2025 15:20:34

→

charles1975

12/16 15:20, 1月前 , 5^F

12/16 15:20, 5^F

推

SAMMY728

12/16 15:20, 1月前 , 6^F

12/16 15:20, 6^F

→

SAMMY728

12/16 15:20, 1月前 , 7^F

12/16 15:20, 7^F