[新聞] 高虹安翻盤「貪汙罪不成立」 高院曝原因：立院函文屬立委補助費
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:中時新聞網
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:12:37 2025/12/16 中時 陳志賢
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
高虹安翻盤「貪汙罪不成立」 高院曝原因：立院函文屬立委補助費
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
新竹市長高虹安助理費案，一審依《貪汙治罪條例》利用職務機會詐取財物罪及《刑法》
使公務員登載不實偽造文書2罪，判高徒刑7年4月，案經上訴，台灣高等法院判決《刑法
》使公務員登載不實偽造文書判刑6月。台灣高等法院合議庭認為，立委助理的酬金跟加
班費本質上是立委補助費的性質，高虹安等人不具詐取財物故意，不構成貪汙罪。
高院發言人潘翠雪說，高虹安向涉案助理說明薪水8萬元，但其中1萬元要提撥作為公基金
，所以薪水是7萬元，但是向立法院報領8萬元，產生登錄不符合的現象，構成《刑法》
214條「使公務員登載不實」罪。
潘翠雪表示，高虹安不構成《貪汙治罪條例》第5條第1項第2款利用職務機會詐取財物罪
部分，是因為《立法院組織法》的立法沿革，認為助理費相關立法目的跟預算編列性質，
是屬於實質補助、彈性運用，是以每位立法委員統籌數額作為單位，編列的方式跟說明都
是列在委員問政業務項下，助理的酬金跟加班費本質上是屬於立法委員補助費的性質，一
開始直接撥入立委帳戶當中，後因稅捐問題，才改撥入指定助理個別帳戶，但是對於助理
費跟加班費編列預算的性質跟理由並未改變。
她說，就中央主計主管機關歷來的定義認為，助理待遇納為民意代表聘用助理待遇的補助
，立法院函文認為，編列立委公費助理經費，是補助立委問政需要所需的財力不足，本質
上是屬於立委補助費的性質，基於上述理由，認為高虹安等人不具有《貪汙治罪條例》利
用職務詐取財物罪的故意。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/Yk3raL
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
根據高院的解釋: 立委助理的酬金跟加班費本質上是立委補助費的性質，
高虹安等人不具詐取財物故意，不構成貪汙罪。
這下子應該有人要不爽了，怎麼不構成貪汙罪???
看來又有人想修法，或是想重新定義刑法了吧，呵呵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.29.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765866373.A.F4F.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：