Re: [問卦] gemin的錯誤跟反應都比GPT差,為什麼
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 一開始好像整合性很高 什麼都可以產出
: 但實際上產出的還是一堆很粗淺的東西 還有那個投影片每次的背景都那幾張青蛇
: 看了很膩 真的是有點過譽了
: 大家有沒有這樣覺得?
要看做哪些事情
要生活推理,要聊天GPT還是輾壓,Gemini幻覺比GPT重
要學術討論,我覺得大概一半一半
要拿來國高中大學研究所的課業輔導,Gemini算很夠用
還可以很快速丟Youtube影片總結
要寫程式應該還是Claude,Google現在整合到最新出的IDE
Antigravity除了有Gemini,還有Claude的模型!!!
同樣20美金,Google給6個帳號還送2TB,還送八成的Claude
想不到有什理由不用Gemini
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.111.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765809081.A.72D.html
推
12/15 22:36,
1月前
, 1F
12/15 22:36, 1F
→
12/15 22:36,
1月前
, 2F
12/15 22:36, 2F
推
12/15 22:54,
1月前
, 3F
12/15 22:54, 3F
→
12/15 22:54,
1月前
, 4F
12/15 22:54, 4F
→
12/15 22:55,
1月前
, 5F
12/15 22:55, 5F
→
12/15 22:55,
1月前
, 6F
12/15 22:55, 6F
→
12/15 22:56,
1月前
, 7F
12/15 22:56, 7F
→
12/15 22:56,
1月前
, 8F
12/15 22:56, 8F
→
12/15 22:56,
1月前
, 9F
12/15 22:56, 9F
→
12/15 22:57,
1月前
, 10F
12/15 22:57, 10F
→
12/15 22:57,
1月前
, 11F
12/15 22:57, 11F
推
12/16 01:53,
1月前
, 12F
12/16 01:53, 12F
→
12/16 01:53,
1月前
, 13F
12/16 01:53, 13F
推
12/16 17:07,
1月前
, 14F
12/16 17:07, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):