Re: [新聞] 柯文哲Excel「金主列表」與證詞大彙整　

看板Gossiping作者abduraff (aa)時間1月前 (2025/12/15 21:27)推噓-10(2推 12噓 5→)

留言19則, 18人參與討論串14/16 (看更多)

※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 先說結論 : 依刑事訴訟法的基本原則這樣搞是不能定罪的 : 無罪推定原則：檢方需提出積極證據，證明被告犯罪。 : 罪疑惟輕原則：如果證據不足以消除合理懷疑，法院應判無罪。 : 法理上 : 刑事訴訟中，不能僅憑反證法定罪。 : 反證或排除法只能輔助，必須要有正面的、積極的證據來印證。 : 若僅憑「邏輯推理」或「沒有別的可能性」等臆測就判罪，屬於違反「無罪推定」原則。 : 舉個簡單例子 : 傳國玉璽不見了，監視器只拍到A、柯、C 三人曾進入，現場卻只發現一張便利貼上寫著 : 一個字柯。北檢若據此主張：既然紙條上不是 A 也不是 C，那犯罪者就只能是柯，想靠你舉的例子不太對吧應該是傳國玉璽不見監視器只拍到柯曾進入現場就像柯的usb被逮到裡面的工作簿記載小沈1500 因此你的傳國玉璽事件柯應該解釋為何在現場或是提出不在場證明而不是一直吵說你有畫面拍到我拿傳國玉璽嗎同樣的柯的"1500 小沈"被逮到柯應該解釋usb為何會有此記載看是要說自己的心腹[橘子]亂寫的或是自己亂寫的而不是一直吵說你有看到現鈔嗎畢竟你的usb已經被逮到囉這是不爭的事實 : 推理將柯定罪。按現代法理審判，如果沒有更積極證據支撐，是不可以判柯有罪的 : 實務上 : 間接證據鏈就算排除其他可能性成為定罪的一部分，仍必須完整、無漏洞，且互相印證。 : 最高法院 101 年台上字第 2207 號刑事判例 : 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是 : 否與事實相符。若僅依自白即可定罪，容易造成誤判、濫訴，衝擊被告之人權保障與正當 : 程序。 : 最高法院 30 年上字第 1831 號刑事判例 : 認定犯罪事實應憑證據，仍非有積極證據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定。僅 : 靠反證（例如排除法）、或主觀揣測，無法達到無法合理懷疑之外的證明標準，應以「積 : 極正面證據」為主。 : 更別說ExcelPay本身就不是積極事證，且相關證人證詞既不完整還有漏洞。 : ----- : Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.18.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765805233.A.8AD.html

→

ss96003

12/15 21:29, 1月前 , 1^F

12/15 21:29, 1^F

噓

DCSHK

12/15 21:29, 1月前 , 2^F

12/15 21:29, 2^F

噓

star99

12/15 21:29, 1月前 , 3^F

12/15 21:29, 3^F