Re: [問卦] 直接破題：為何台灣不敢獨立？
本豬補上一種充斥在鬼島的奇特群眾現象，
就以 PTT當個例子，鄉民們以往幾乎一面倒的認為：
米利奸合眾國、倭奴天皇菊花國、約翰牛、高盧雞、漢斯貓等等，
這些西方國家的外交部根據自己國家的國家利益所做出的發言，
其法律效力遠遠高於《聯合國》這個最重要的國際法多邊組織所做出的法定宣告。
魔怔！魔怔！魔怔！
莫非鬼島群眾都被蠱虫給咬了？奇哉怪也～
以上
※ 引述《hydroxylo ()》之銘言
: 唉呦呦，
: 欺負本豬這個法律肉腳舉證喔？
: 那就簡單《實質》回覆一下《台灣主權歸於兩岸同屬的一個中國》。
: 回覆前，各位看仔細了，
: 一旦有幫腔出現，krousxchen立刻在推文理興奮地上竄下跳嘿！
: 【krousxchen: 不用我吐嘈你，就有人幫我吐你了wwww】
: 摘錄自：文章代碼(AID): #1fDOBbtv (Gossiping)
: 然後，boyo（柏油）到現在也救不了 krousxchen，
: 前幾天這篇：文章代碼(AID): #1fC1_5KB (Gossiping)，
: 就是在反駁【台灣主權未定論】，krousxchen要不要為鄉民開釋開釋？
: 條約對沒有簽字的第三方能不能設定損益？
: 法律諺語這麼說喔：Pacta tertiis nec nocent nec prosunt！
: 舉個現實的例子，
: 難道 boyo（柏油）拉著 seabox, XXXXGAY等等一票鄉民，
: 就能夠在 krousxchen沒有同意的情況下處份 krousxchen的法律權益？
: 以上的法律基礎原則，
: 由《維也納條約法公約》的第三十四條（關於第三國之通則），明文規定：
: 條約非經第三國同意，不為該國創設義務或權利。
: 條約非經第三國同意，不為該國創設義務或權利。
: 條約非經第三國同意，不為該國創設義務或權利。
: 參見《聯合國》官網
: https://www.un.org/zh/documents/treaty/ILC-1969-3
: 也就是說【舊金山對日和約】，
: 只對倭奴天皇菊花國和其它的簽約國家發生法律效力！
: 只對倭奴天皇菊花國和其它的簽約國家發生法律效力！
: 只對倭奴天皇菊花國和其它的簽約國家發生法律效力！
: 懂？？？
: 所以說，krousxchen在推文理興奮地上竄下跳個啥？
: 以上
: ※ 引述《hydroxylo ()》之銘言
: : krousxchen莫非不是天下奇觀？
: : krousxchen如今還在似是而非、以訛傳訛地欺騙鄉民喔？
: : 這一個星期以來，
: : krousxchen到底拿出什麼一刀斃命的東西來否定《台海兩岸同屬一個中國》？
: : 倭奴天皇菊花國最少有兩位勇者說實話，krousxchen怎麼永遠迴避挑戰？
: : 本豬把相關文章放在這裡，歡迎各位鄉民圍觀！
: : [問卦] 應慶義塾倭奸畏懼敵國條款？兩岸一中？
: : 文章代碼(AID): #1fDNhLIU (Gossiping)
: : 強烈徵求所有圍觀鄉民協助 krousxchen驗證推論の邏輯鏈條啦！
: : 文章代碼(AID): #1fB5JYPu (Gossiping)
: : 以上
: : ※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言
: : : 很簡單，因為台灣主權未定
: : : 台灣主權未定就是二戰後國際局勢的一個重要因素
: : : 台灣主權未定其實保障了中華民國在台灣的統治，
: : : 因為中華人民共和國逼邦交國承認中華人民共和國繼承中華民國
: : : 那如果台灣主權確定屬於中國，那台灣問題就是中國國內問題
: : : 八二三炮戰就是一個證據，證據就是中共只敢打金馬，不敢打台澎
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.140.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765121301.A.C28.html
推
12/07 23:29,
1月前
, 1F
12/07 23:29, 1F
→
12/07 23:42,
1月前
, 2F
12/07 23:42, 2F
→
12/07 23:52,
1月前
, 3F
12/07 23:52, 3F
推
12/08 00:23,
1月前
, 4F
12/08 00:23, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：