Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥　清潔員涉貪污一審判決出爐

看板Gossiping作者 (dj720c)時間2月前 (2025/12/02 13:42), 2月前編輯推噓2(9推 7噓 38→)
留言54則, 18人參與, 2月前最新討論串18/26 (看更多)
回收電鍋送老婦人的故事 全部都是被告自己說的 老婦人從頭到尾沒有出現，也沒有被找來作證 說又買了一個新電鍋去跟老婦人換回舊電鍋 也沒有買新電鍋的收據/發票 檢察官/法官這樣處理已經很法外開恩了 誰知道他這故事是不是被檢舉後自己瞎掰的!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.89.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764654150.A.65D.html
噓
12/02 13:43, 2月前 , 1F
你知道他是自首嗎
12/02 13:43, 1F
因為他知道人家在調查了，先自首可以減刑
推
12/02 13:43, 2月前 , 2F
想聽監察院瞎掰
12/02 13:43, 2F
→
12/02 13:44, 2月前 , 3F
你比法官懂系列
12/02 13:44, 3F
※ 編輯: dj720c (118.170.89.170 臺灣), 12/02/2025 13:45:16
推
12/02 13:44, 2月前 , 4F
李俊俋連瞎掰都不用 有黨證也太爽了
12/02 13:44, 4F
噓
12/02 13:45, 2月前 , 5F
下幹蔡習賴腦蟾沒證據都能喊蚵貪污ㄌw
12/02 13:45, 5F
推
12/02 13:45, 2月前 , 6F
若是欺騙就是另一種罪名了吧 為何要混
12/02 13:45, 6F
→
12/02 13:46, 2月前 , 7F
為一談呢？
12/02 13:46, 7F
噓
12/02 13:47, 2月前 , 8F
白癡 誰會為了32元電鍋吃官司
12/02 13:47, 8F
→
12/02 13:47, 2月前 , 9F
稍微用點腦好不好 難怪司法這麼爛
12/02 13:47, 9F
誰知道? 看到一個電鍋堪用就帶回家，這犯罪動機不合理嗎? 32元是廢品的價格，實際上是一個堪用的電鍋 ※ 編輯: dj720c (118.170.89.170 臺灣), 12/02/2025 13:50:19
推
12/02 13:49, 2月前 , 10F
他就算是說謊想脫罪，這32元判的下去也
12/02 13:49, 10F
→
12/02 13:50, 2月前 , 11F
很瞎好嗎
12/02 13:50, 11F
推
12/02 13:50, 2月前 , 12F
想黑人也不用這樣黑
12/02 13:50, 12F
→
12/02 13:51, 2月前 , 13F
支持執政黨真的不必到喪盡天良
12/02 13:51, 13F
→
12/02 13:51, 2月前 , 14F
合你媽啦低能兒 一堆案例判下去
12/02 13:51, 14F
→
12/02 13:51, 2月前 , 15F
10幾萬都吐出來了 一個廢棄電鍋要這
12/02 13:51, 15F
→
12/02 13:52, 2月前 , 16F
樣判 司法根本他媽低能
12/02 13:52, 16F
→
12/02 13:52, 2月前 , 17F
司法不是給你玩文字遊戲撐面子用的啦
12/02 13:52, 17F
→
12/02 13:52, 2月前 , 18F
你現在就跟那些法官一樣 他們就是這
12/02 13:52, 18F
→
12/02 13:53, 2月前 , 19F
種心態 我才不要承認我判錯了
12/02 13:53, 19F
→
12/02 13:53, 2月前 , 20F
我就是拼命玩文字遊戲也不承認判錯
12/02 13:53, 20F
→
12/02 13:53, 2月前 , 21F
電鍋大家吵成這樣 洗衣機卻沒人討論過
12/02 13:53, 21F
噓
12/02 13:59, 2月前 , 22F
就跟撿到錢送警察局一樣 被質疑偷錢
12/02 13:59, 22F
→
12/02 13:59, 2月前 , 23F
卻沒辦法證明你沒偷 智障到極點
12/02 13:59, 23F
→
12/02 13:59, 2月前 , 24F
司法是無罪推定 不是說你有罪就有罪
12/02 13:59, 24F
→
12/02 14:01, 2月前 , 25F
就算掰的，32塊搞到褫奪公權一年蠻喜感
12/02 14:01, 25F
→
12/02 14:01, 2月前 , 26F
的
12/02 14:01, 26F
→
12/02 14:02, 2月前 , 27F
協尋老婦 快來報恩吧
12/02 14:02, 27F
噓
12/02 14:05, 2月前 , 28F
貪1元也是貪，那是不是所有公務員都要被
12/02 14:05, 28F
→
12/02 14:05, 2月前 , 29F
抓去關
12/02 14:05, 29F
推
12/02 14:11, 2月前 , 30F
一堆人搞不清楚狀況硬要瞎扯 所以他被
12/02 14:11, 30F
→
12/02 14:12, 2月前 , 31F
緩刑了不是嗎 不然要怎樣?
12/02 14:12, 31F
噓
12/02 14:12, 2月前 , 32F
因為自己送了一個電鍋給老人，搞到老人要
12/02 14:12, 32F
→
12/02 14:12, 2月前 , 33F
另外本來就是貪一元也是貪
12/02 14:12, 33F
→
12/02 14:12, 2月前 , 34F
被自己牽連上法庭甚至被判刑，你他媽良心
12/02 14:12, 34F
→
12/02 14:12, 2月前 , 35F
不會痛嗎？
12/02 14:12, 35F
推
12/02 14:12, 2月前 , 36F
你在這邊糾結32元 我真服了
12/02 14:12, 36F
→
12/02 14:13, 2月前 , 37F
老人根本就沒罪 不要在那邊幻想情勒
12/02 14:13, 37F
→
12/02 14:13, 2月前 , 38F
事實就是目前沒有人能證明有老人存在
12/02 14:13, 38F
→
12/02 14:16, 2月前 , 39F
貪一元也是貪是嗎？那就不要雙標，所有公
12/02 14:16, 39F
→
12/02 14:16, 2月前 , 40F
務員全部抓去判刑啊，哪個公務員沒有用公
12/02 14:16, 40F
→
12/02 14:16, 2月前 , 41F
電充自己手機？拿個衛生紙裝個水回家？
12/02 14:16, 41F
→
12/02 14:19, 2月前 , 42F
情勒？台灣司法的不合理性這個案子還表現
12/02 14:19, 42F
→
12/02 14:19, 2月前 , 43F
得不夠清楚嗎？送個殘值32的垃圾都能被判
12/02 14:19, 43F
→
12/02 14:19, 2月前 , 44F
刑3月褫奪公權1年，你敢保證老婦不會被安
12/02 14:19, 44F
→
12/02 14:19, 2月前 , 45F
個罪名判刑？
12/02 14:19, 45F
推
12/02 14:29, 2月前 , 46F
他說老人再也聯絡不到，那電鍋是怎
12/02 14:29, 46F
→
12/02 14:29, 2月前 , 47F
麼還回來的？疑點重重啊，不排除是
12/02 14:29, 47F
→
12/02 14:29, 2月前 , 48F
為了要脫罪編造一個拾荒嬤的故事
12/02 14:29, 48F
噓
12/02 14:49, 2月前 , 49F
沒什麼好疑點的，合理去想就是不想牽連害
12/02 14:49, 49F
→
12/02 14:49, 2月前 , 50F
到老婦而已，弱勢老婦連生活都已經很勉強
12/02 14:49, 50F
→
12/02 14:49, 2月前 , 51F
，哪裡有條件跟你跑法院？真牽扯出來，依
12/02 14:49, 51F
→
12/02 14:49, 2月前 , 52F
照這垃圾判決，恐怕還要被安個贓物罪甚至
12/02 14:49, 52F
→
12/02 14:50, 2月前 , 53F
行賄罪
12/02 14:50, 53F
推
12/02 19:27, 2月前 , 54F
推
12/02 19:27, 54F
‣ 更多 dj720c 的文章
文章代碼(AID): #1fBdn6PT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 dj720c 的文章
文章代碼(AID): #1fBdn6PT (Gossiping)