Re: [問卦] 中國外交部:中國從沒接受舊金山和約

看板Gossiping作者 (mcuronan)時間1月前 (2025/11/30 10:31), 編輯推噓6(7推 1噓 54→)
留言62則, 15人參與, 1月前最新討論串6/14 (看更多)
舊金山和約 那時候代表中國的是中華民國 戰勝國蘇俄跟中國根本都沒簽 哪來法律效力 況且為啥舊金山和約 日本為啥是寫放棄台灣 而不是寫歸還中國？ 因為中華人民共和國剛成立 日本不知道要把台灣還給哪個中國 乾脆寫放棄 你們中國自己去吵 懂？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.129.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764469863.A.9AB.html
推
11/30 10:32, 1月前 , 1F
簡單來說就是這樣沒錯
11/30 10:32, 1F
推
11/30 10:32, 1月前 , 2F
二戰終結的歷史基礎是開羅宣言 波次坦公告
11/30 10:32, 2F
→
11/30 10:32, 1月前 , 3F
腦補文
11/30 10:32, 3F
→
11/30 10:32, 1月前 , 4F
還有承認波次坦公告的日皇終戰詔書
11/30 10:32, 4F
→
11/30 10:33, 1月前 , 5F
開羅宣言和波次坦公告 都有美國主導
11/30 10:33, 5F
→
11/30 10:33, 1月前 , 6F
誰是國家、誰有入UN誰就有主權
11/30 10:33, 6F
→
11/30 10:34, 1月前 , 7F
美國後來為了搞中共 在舊金山和約藏陰招
11/30 10:34, 7F
→
11/30 10:34, 1月前 , 8F
1951年中華人民共和國根本不被承認是
11/30 10:34, 8F
→
11/30 10:34, 1月前 , 9F
國家...
11/30 10:34, 9F
→
11/30 10:34, 1月前 , 10F
但是招術 違背了開羅宣言和波次坦公告
11/30 10:34, 10F
→
11/30 10:35, 1月前 , 11F
根本無權代表中國
11/30 10:35, 11F
→
11/30 10:35, 1月前 , 12F
這是美國的自打嘴 自相矛盾的地方
11/30 10:35, 12F
→
11/30 10:37, 1月前 , 13F
國際現實就是比拳頭 什麼條約合約都只是拿
11/30 10:37, 13F
→
11/30 10:37, 1月前 , 14F
來遮羞的 真的要打你就是會打你
11/30 10:37, 14F
推
11/30 10:37, 1月前 , 15F
1972年中日才建交...
11/30 10:37, 15F
→
11/30 10:37, 1月前 , 16F
那些合約條約是別國拿來 不介入或者介入戰
11/30 10:37, 16F
→
11/30 10:37, 1月前 , 17F
爭的理由 這樣懂了嗎？
11/30 10:37, 17F
→
11/30 10:39, 1月前 , 18F
中日打起來 美國想介入就說美日安保條約
11/30 10:39, 18F
→
11/30 10:39, 1月前 , 19F
不想介入就跟著中國的步調喊敵國條款
11/30 10:39, 19F
→
11/30 10:44, 1月前 , 20F
這要問中共繼承的是誰? 是不是中華民國?
11/30 10:44, 20F
推
11/30 10:46, 1月前 , 21F
當時中共國確實不能代表中國，因此
11/30 10:46, 21F
→
11/30 10:46, 1月前 , 22F
它簽不簽不重要。但不要忘記：代表
11/30 10:46, 22F
→
11/30 10:46, 1月前 , 23F
中國的中華民國也沒受邀出席。因此
11/30 10:46, 23F
→
11/30 10:46, 1月前 , 24F
中國(不論是中華民國還是中華人民
11/30 10:46, 24F
→
11/30 10:46, 1月前 , 25F
共和國)既然沒簽字，本來就沒有遵
11/30 10:46, 25F
→
11/30 10:46, 1月前 , 26F
守條約的責任。
11/30 10:46, 26F
→
11/30 10:46, 1月前 , 27F
中國既然沒在舊金山和約上簽字，因
11/30 10:46, 27F
→
11/30 10:46, 1月前 , 28F
此中日之間的和約，是透過開羅宣言
11/30 10:46, 28F
→
11/30 10:46, 1月前 , 29F
、波茨坦公告、中日和約等中華民國
11/30 10:46, 29F
→
11/30 10:47, 1月前 , 30F
有參與的條約來規範，根本不受舊金
11/30 10:47, 30F
→
11/30 10:47, 1月前 , 31F
山和約的限制。
11/30 10:47, 31F
推
11/30 10:52, 1月前 , 32F
樓上再亂說什麼，中日和約第二條就寫明
11/30 10:52, 32F
→
11/30 10:52, 1月前 , 33F
承認舊金山和約，舊金山和約是中日和約
11/30 10:52, 33F
→
11/30 10:52, 1月前 , 34F
的基礎
11/30 10:52, 34F
噓
11/30 10:56, 1月前 , 35F
講白就是拳頭，二戰基礎又不是三小舊
11/30 10:56, 35F
→
11/30 10:56, 1月前 , 36F
金山和約
11/30 10:56, 36F
推
11/30 11:23, 1月前 , 37F
中日和約(台北合約)在1972年中日建交時簽訂
11/30 11:23, 37F
→
11/30 11:24, 1月前 , 38F
的中日聯合聲明 已被宣布終止無效作廢
11/30 11:24, 38F
→
11/30 11:24, 1月前 , 39F
歷史文件
11/30 11:24, 39F
→
11/30 11:26, 1月前 , 40F
早就已經沒有中日和約(台北合約)拿來說事啦
11/30 11:26, 40F
→
11/30 11:28, 1月前 , 41F
這還是當時的日本外相大平正芳出來證實的
11/30 11:28, 41F
→
11/30 11:53, 1月前 , 42F
我發現陰毛論者的歷史都很不好
11/30 11:53, 42F
→
11/30 11:54, 1月前 , 43F
自己先想想 為什麼舊金山和約遲遲簽不了
11/30 11:54, 43F
→
11/30 11:54, 1月前 , 44F
因為戰後沒多久冷戰其實就開始了
11/30 11:54, 44F
→
11/30 11:54, 1月前 , 45F
中國在內戰 南北韓也變成對峙狀態
11/30 11:54, 45F
推
11/30 11:59, 1月前 , 46F
按照青鳥邏輯：新日本不算數唷！
11/30 11:59, 46F
→
11/30 12:00, 1月前 , 47F
大日本帝國簽的才算數，新日本不算
11/30 12:00, 47F
→
11/30 12:01, 1月前 , 48F
舊日本帝國在盟軍佔領時期等同滅亡
11/30 12:01, 48F
→
11/30 12:37, 1月前 , 49F
舊金山是新日本簽的關舊日本帝國屁事，舊
11/30 12:37, 49F
→
11/30 12:37, 1月前 , 50F
日本帝國只認聖旨，你有比天皇大尾嗎？
11/30 12:37, 50F
→
11/30 13:22, 1月前 , 51F
天皇只能控制自己的國家 就是投降
11/30 13:22, 51F
→
11/30 13:22, 1月前 , 52F
至於的處置就看聯合國 共產黨沒趕上
11/30 13:22, 52F
→
11/30 13:23, 1月前 , 53F
這是太快打倒老蔣的副作用 原本計畫可能
11/30 13:23, 53F
→
11/30 13:23, 1月前 , 54F
要交給國府的 很多都取消了
11/30 13:23, 54F
→
11/30 13:24, 1月前 , 55F
沒給講什麼接收? 以前談過跟你共產黨也
11/30 13:24, 55F
→
11/30 13:24, 1月前 , 56F
沒有關係 毛澤東是有去開會是吧
11/30 13:24, 56F
→
11/30 18:13, 1月前 , 57F
No 舊金山和約 中國正在與老美作戰
11/30 18:13, 57F
→
11/30 18:14, 1月前 , 58F
怎麼可能承認老美跟狗簽的三小
11/30 18:14, 58F
→
11/30 21:38, 1月前 , 59F
你是說日本有權力要把台灣給誰？
11/30 21:38, 59F
→
11/30 21:40, 1月前 , 60F
開羅宣言蔣中正參加的 波次坦宣言蔣中
11/30 21:40, 60F
→
11/30 21:40, 1月前 , 61F
正簽的 完全跟中華人民共和國無關
11/30 21:40, 61F
→
11/30 21:44, 1月前 , 62F
目前中華民國在台灣
11/30 21:44, 62F
‣ 更多 mcuronan 的文章
文章代碼(AID): #1fAwndch (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 mcuronan 的文章
文章代碼(AID): #1fAwndch (Gossiping)