Re: [問卦] MQ-9B無人機已連摔2架台灣確定要買嗎?

看板Gossiping作者longyin (龍吟很難嗎？為什麼)時間2月前 (2025/11/30 09:31)推噓2(2推 0噓 21→)

留言23則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言： : https://reurl.cc/MMy39K 那個MQ-9B無人機在中東地區被胡塞擊落好幾架 : 現在日韓又連摔2架聽說台灣軍購要買4架? 確定真的要買這種用處不大的東西? 我前兩天講過這個問題因為現有的多數國家對無人機的使用策略還沒完成觀念轉變，只有俄烏完成了觀念的轉變。無人機是消耗品，是一次性產品，不是武器裝備。如果你這麼看待無人機，那麼一切就合理了。無人機不應該做成貴貴的航空航天級產品或軍用級產品，就應該做成廉價的一次性產品，或者用個十次八次丟掉也不心痛的廉價產品。俄烏雙方每年生產幾十萬架無人機基本都是這種，用工業級甚至消費級的廉價商業現貨零部件組裝成的一次性消耗品，可靠性不佳？沒關係，足夠廉價就行，摔掉幾架也不心痛。而且中大型無人機也應該用這種觀念進行重構，重新研發生產，價格降低到原價5% 以下。這其實是馬斯克研發獵鷹9，研發星艦星鏈的思路，就是通通用大量生產市場上可以輕鬆廉價採購到的通用工業級零部件。前幾天大陸的民營航天企業凌空天行發佈了他的1300公里射程的7倍音速高超音速導彈，所有的零部件子系統全部用通用的工業級產品，有較高可靠性需求的零部件自己再單獨加固一下，從螺絲，到控制芯片通通都是這個思路。經過多次試射，性能完全符合要求，精確打擊精確低於5米。用淘汰的汽車生產線改建組裝產線，成本非常低。然後做成的1300公里高超音速導彈的量產成本是70萬人民幣一枚。這其實就是大型無人機的正確研發思路。當年研發無人機，就是為了去執行有人機不便執行的高風險任務，其實就是損失了也不心痛，可以隨便損失的。有人機損失了會帶來很大影響，但無人機就沒什麼了，你打下一架，那我再派去三架，讓你打，只要有一架完成偵查或打擊任務就回收成本了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.77.192.194 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764466281.A.B5D.html ※ 編輯: longyin (103.77.192.194 香港), 11/30/2025 09:33:40

→

kusotoripeko

11/30 09:32, 2月前 , 1^F

11/30 09:32, 1^F

用馬斯克製作獵鷹9的思路去做，高空長航時無人機的成本能減少90%，從1億減到1千萬美元，而且性能可靠性更好。 ※ 編輯: longyin (103.77.192.194 香港), 11/30/2025 09:34:58

→

saisai34

11/30 09:34, 2月前 , 2^F

11/30 09:34, 2^F

→

saisai34

11/30 09:34, 2月前 , 3^F