Re: [問卦] 古代科舉真的有這麼不堪嗎?
科舉這個制度沒有問題
科舉制度的變形
就是現在亞洲國家的升學考試制度
台灣、中國、日本、韓國都是透過考試教育
訓練出大量人才
雖然我個人不喜歡這種教育
但是單就訓練人才的效率
你能說亞洲教育有什麼大問題嗎?
有人會說科舉造成中國科技落後
不重視科學、不重視理組
我必須說,中國沒有工業革命原因有很多
科舉不是主因
科舉只是一個制度框架
也可以選擇考科學、考工藝
而不是考背書寫文章
我一開始說過了,現在你受的教育
就是科舉制度的變形
你受現代的台灣教育,可以學科學
技術上來說,在科舉時代當然也可以學科學
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.171.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764340934.A.E5E.html
推
11/28 22:44,
6天前
, 1F
11/28 22:44, 1F
→
11/28 22:44,
6天前
, 2F
11/28 22:44, 2F
→
11/28 22:45,
6天前
, 3F
11/28 22:45, 3F
升學考試還是求職考試都是考試
精神都是源自科舉制度
※ 編輯: ai770116 (42.70.171.29 臺灣), 11/28/2025 22:46:28
→
11/28 22:46,
6天前
, 4F
11/28 22:46, 4F
→
11/28 22:47,
6天前
, 5F
11/28 22:47, 5F
→
11/28 22:48,
6天前
, 6F
11/28 22:48, 6F
→
11/28 22:49,
6天前
, 7F
11/28 22:49, 7F
推
11/28 22:52,
6天前
, 8F
11/28 22:52, 8F
推
11/28 22:52,
6天前
, 9F
11/28 22:52, 9F
→
11/28 22:53,
6天前
, 10F
11/28 22:53, 10F
→
11/28 22:53,
6天前
, 11F
11/28 22:53, 11F
→
11/28 22:53,
6天前
, 12F
11/28 22:53, 12F
→
11/28 22:55,
6天前
, 13F
11/28 22:55, 13F
→
11/28 22:55,
6天前
, 14F
11/28 22:55, 14F
→
11/28 22:55,
6天前
, 15F
11/28 22:55, 15F
→
11/28 22:56,
6天前
, 16F
11/28 22:56, 16F
→
11/28 22:57,
6天前
, 17F
11/28 22:57, 17F
台灣的多元入學也是比考試啊
真正能夠只靠才藝或特殊成就升學很少
教改事實上也是搞半套
沒辦法像西方教育體系那樣
大家自動自發,去探索自己最有興趣、最有天份的領域
你是因為對某個領域有熱情而升學
不是為了升官發財而升學
※ 編輯: ai770116 (42.70.171.29 臺灣), 11/28/2025 23:03:53
→
11/28 23:07,
6天前
, 18F
11/28 23:07, 18F
→
11/28 23:08,
6天前
, 19F
11/28 23:08, 19F
推
11/28 23:08,
6天前
, 20F
11/28 23:08, 20F
→
11/28 23:08,
6天前
, 21F
11/28 23:08, 21F
→
11/28 23:09,
6天前
, 22F
11/28 23:09, 22F
→
11/28 23:09,
6天前
, 23F
11/28 23:09, 23F
→
11/28 23:10,
6天前
, 24F
11/28 23:10, 24F
→
11/28 23:10,
6天前
, 25F
11/28 23:10, 25F
→
11/28 23:10,
6天前
, 26F
11/28 23:10, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):