Re: [問卦] 香港大火是竹製鷹架 or 防墜網的問題？
有工程經驗的人都知道，任何事故都是由多個錯誤連鎖反應造成的，單個錯誤很難造成大
的事故。
在這個災禍面前，竹子網子菸民當然都各有問題，但更要檢討的是整個體系。
政府部門是否安全監管到位？
承建商是否有非法行為？
竹棚和網子的防火安全係數是否足夠？
這些問題都要拿出來一一檢討，否則單獨只論任何一點，就是為了其他的目的在模糊焦點。
哪些人是哪一方的大內外宣，也就很明顯了。
※ 引述《Recoverism (雲中君)》之銘言：
: 如題
: 最近香港大火
: 很多人都說是竹製鷹架的問題
: 但我怎麼記得竹製鷹架其實不容易起火？
: 台灣好像也有在用？
: 會不會是防墜網的材質用料不良？
: 有住戶拍到工人會抽菸
: 主要是竹製鷹架，還是防墜網材質的問題？
: 有卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.240.65.190 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764338165.A.C14.html
→
11/28 21:56,
1月前
, 1F
11/28 21:56, 1F
推
11/28 22:01,
1月前
, 2F
11/28 22:01, 2F
推
11/28 22:02,
1月前
, 3F
11/28 22:02, 3F
→
11/28 22:02,
1月前
, 4F
11/28 22:02, 4F
網子是中國公司做的不代表它一定有問題，除非它以次充好。同一間公司既可以做防火網，
也可以做普通網。
不用想，竹子大概率也是中國公司提供的，竹材也一樣要做防火處理。
※ 編輯: abadcafe (47.240.65.190 香港), 11/28/2025 22:08:02
→
11/28 22:04,
1月前
, 5F
11/28 22:04, 5F
推
11/28 22:08,
1月前
, 6F
11/28 22:08, 6F
→
11/28 22:22,
1月前
, 7F
11/28 22:22, 7F
→
11/28 22:22,
1月前
, 8F
11/28 22:22, 8F
→
11/28 22:22,
1月前
, 9F
11/28 22:22, 9F
→
11/28 22:22,
1月前
, 10F
11/28 22:22, 10F
→
11/28 22:23,
1月前
, 11F
11/28 22:23, 11F
→
11/28 22:23,
1月前
, 12F
11/28 22:23, 12F
→
11/28 22:23,
1月前
, 13F
11/28 22:23, 13F
推
11/28 22:30,
1月前
, 14F
11/28 22:30, 14F
推
11/28 22:38,
1月前
, 15F
11/28 22:38, 15F
推
11/28 22:58,
1月前
, 16F
11/28 22:58, 16F
→
11/28 22:58,
1月前
, 17F
11/28 22:58, 17F
→
11/28 22:58,
1月前
, 18F
11/28 22:58, 18F
→
11/28 22:58,
1月前
, 19F
11/28 22:58, 19F
→
11/28 22:58,
1月前
, 20F
11/28 22:58, 20F
→
11/28 22:59,
1月前
, 21F
11/28 22:59, 21F
→
11/28 23:13,
1月前
, 22F
11/28 23:13, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：