Re: [問卦] 文組是不是活該低薪?
「文組是能力不好的人才讀的」那是因為你的眼界只有台灣
事實上讀文組賺大錢的人 多有所在
只是因為台灣政府無能 只能規畫出工人的工作環境 什麼某某科學園區之類的
無法建立能讓文組一展長才的市場
例如在香港只有能力不行的才跑去讀電機、電子 有能力的都去做財金、企業運營
我文組的朋友 跑去英國麥肯錫 工作內容與企業併購相關 月薪也是 40萬台幣
由此可見 不是文組沒錢途 是沒錢途的人在台灣都跑去文組
這般解釋才是正解
※ 引述《neil136 (631lien)》之銘言:
: ※ 引述 《democrat》 之銘言:
: : 文組的薪水一直在台灣都偏低,剛出社會時也覺得這樣不公平,但混了幾十年後發現,文
: : 組的能力也不好,基本沒什麼產出。
: :
: : 比如某個業務談專案了好幾個月,結果跟沒有談判一樣。
: :
: : 低薪=能力不好
: :
: : 台灣還是算薪水忠實反映能力的
: :
: : --
: 就一堆SB低能兒被家長騙選爛系
: 像是XX管理學系、應用XX學系
: 甚至學校XX管理學院
: 都是一聽就沒出息、沒競爭力
: 商學院跑去考房仲/保險業務員證照
: 連台清交商學院畢業都跑去拉保險、賣房、直銷
: 而不是FRM、CFA、ACCA、CIA之類證照
: 他媽活該低薪
: https://i.imgur.com/z4PLJeK.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.99.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763814187.A.D63.html
推
11/22 20:23,
2月前
, 1F
11/22 20:23, 1F
噓
11/22 20:24,
2月前
, 2F
11/22 20:24, 2F
→
11/22 20:24,
2月前
, 3F
11/22 20:24, 3F
推
11/22 20:25,
2月前
, 4F
11/22 20:25, 4F
→
11/22 20:26,
2月前
, 5F
11/22 20:26, 5F
推
11/22 20:28,
2月前
, 6F
11/22 20:28, 6F
噓
11/22 20:30,
2月前
, 7F
11/22 20:30, 7F
→
11/22 20:34,
2月前
, 8F
11/22 20:34, 8F
推
11/22 20:39,
2月前
, 9F
11/22 20:39, 9F
推
11/22 21:33,
2月前
, 10F
11/22 21:33, 10F
噓
11/22 21:37,
2月前
, 11F
11/22 21:37, 11F
→
11/22 21:57,
2月前
, 12F
11/22 21:57, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
問卦
14
77