Re: [問卦] 文組是不是活該低薪？
※ 引述《democrat (democrat)》之銘言
: 文組的薪水一直在台灣都偏低，剛出社會時也覺得這樣不公平，但混了幾十年後發現，文
: 組的能力也不好，基本沒什麼產出。
: 比如某個業務談專案了好幾個月，結果跟沒有談判一樣。
: 低薪=能力不好
: 台灣還是算薪水忠實反映能力的
並沒有，我妹妹文組，我理組
但我覺得我的科學素養比我妹妹差
我妹妹的大學畢業展覽很特別
她同學都是展出靜態的藝術作品
但她拍了一部影片
內容是用一套化學實驗設備，但不是用來做化學實驗
反正內容很奇怪，我看不懂她在幹嘛
我很 shock
我大學和研究所的實驗設備都是別人採購好的
我只有研究所時補一些耗材而已，不像我妹能整組自己買
我大學實驗課時，組裝設備都是其他組員主導，我只能當助手
我研究所時，實驗設備是學長組裝好放在那邊不動，我只要把反應容器套上去用即可
不像我妹全部組裝自己來
我妹妹畢業後去美國特效畫妝學校進修
回國後，因為台灣和美國氣候不同
她有些在美國學的東西無法在台灣複製
結果她重新 trial and error，重新試配方比例
我很 shock
因為我經歷了台灣研究所訓練和產線三寶工作經驗
我不太敢任意 trial and error
我腦袋僵化了，我只會微調 SOP 而已
如果我是她，我會想辦法在台灣複製跟美國相同的環境
使用保養品時
我妹妹會去查化學成分
我反而懶得查，我覺得能用就好
總之，從我和我妹妹的對比
台灣的理組教育只是多了填鴨和刷題而已
科學素養並沒有真的贏文組
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.225.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763798890.A.FA2.html
噓
11/22 16:31,
2月前
, 1F
11/22 16:31, 1F
→
11/22 17:37,
2月前
, 2F
11/22 17:37, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
問卦
14
77