Re: [新聞] 政院版財劃法終於來了 挹注地方1.2兆 卓
民進黨已經執政第十年
還是像在野黨的時候一樣 只會鬥爭謾罵不會做事
三權分立是立法權監督行政權
但現在民進黨的行政院還整天只會反過來監督立法院
民進黨根本不懂三權分立的原則吧
根本不懂什麼叫民主吧
三讀通過的法案說不遵守就不遵守
完全視法治為無物
一個視民主法治為無物的政黨
還打著民主的旗號招搖撞騙
其支持者也是物以類聚 民主法治素養低落
真的是台灣亂源
※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言:
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:羅立邦
: 3.完整新聞標題:
: 政院版《財劃法》終於來了!挹注地方1.2兆 卓榮泰狠批立院:逼國家坐上失速列車
: 4.完整新聞內文:
: 行政院今(20)日通過政院版《財劃法》修正草案,行政院長卓榮泰表示,這次政院通過
: 的財劃法,是目前看來能取得最大共識的版本,內容也最具合理性,希望立法院不要再一
: 意孤行,能夠審慎的看待,共同把政府財政穩健回復到常軌,「當國家被迫被逼要坐上一
: 部財政的失速列車,一定會出狀況」,若讓立院的新版財劃法據以執行,那將是一場財政
: 土石流,一定會釀成巨大災害。
: 依照財政部計算,今年3月修正通過的新版《財劃法》,中央釋出財源為1兆1683億,包含
: 8874億統籌分配款、2501億一般性補助款、308億計畫型補助款;11月通過的再修正版本
: ,則是釋出1兆4329億,其中計畫型補助款較新版高,為2954億元;行政院會今日通過的
: 院版,則是共釋出1兆2002億,包含8213億統籌分配款、1421億一般型補助款、2368億計
: 畫型補助款。
: 卓榮泰表示,過去25年來不論哪個政黨執政,行政院曾有5次提出修正《財劃法》,其中2
: 次送到立法院初審,但因為涉及中央地方財政非常多的分配指標,也牽涉地方水平分配各
: 個不同的計算,因此歷年來意見分歧無法取得共識,5次嘗試性修法最後都無疾而終。而
: 在過去的1年當中,行政院跟地方就至少進行了6次各種形式的會商,盡可能取得最大共識
: ,提出一個大家可以接受的版本。
: 卓榮泰說,他要請求立法院收回目前通過的「錯誤版本」,因為它無法解決現在所存在的
: 問題,只有行政院版是針對問題,能夠對症下藥。遺憾的是,上周立法院在沒有共識底下
: 逕付二讀,沒有經過充分討論,匆匆忙忙的就通過了再修正版。
: 卓榮泰:立院版逼政府舉債5600億 完全違法
: 卓榮泰指出,依照這個再修法,會讓明年的中央政府總預算從原本的舉債3000億,必須再
: 多舉債2600億,達到5600億的規模,這完全違反了《公債法》第5條15%上限的規定,所以
: 如果是照立院版本《財劃法》來編定中央政府總預算,那就是一部違反法律的總預算,行
: 政院無法做到。
: 卓榮泰說,中央負擔了很多的福國利民政策,但如果要中央自己來調整刪減經費,到底哪
: 一樣是可以刪減的?換句話說,若是不違背舉債上限15%的規定,中央就要自己砍掉明年
: 中央政府總預算,「國防預算可以砍嗎?科技發展預算可以砍嗎?外交預算可以砍嗎?新
: 十大建設的預算可以砍嗎?對中小微企業的協助、對治水的經費、健康台灣、社會福利、
: 長照3.0的預算可以砍嗎?」
: 卓榮泰說,行政院版本有幾個原則,第一是首重「國家均衡」,中央地方所負擔的權責,
: 依地方自治精神,地方政府該做多少就分配多少;另外就是「中央財政要穩健」,在國防
: 、外交、科技、公共建設,以及跨年度跨縣市的重大建設等,要有足夠資源來支援,所以
: 這次的政院版本回復了計畫型補助,能夠在各縣市提出跨縣市重大建設時,依計劃由中央
: 予以適當補助,營業稅也由舊法的40%調整到現在院版的85%,土增稅全歸地方所有,菸酒
: 稅扣除分成之後,也全數釋放給地方,所以照院版的財劃法,將釋出1871億的地方自主財
: 源,這比新版還多。
: 卓榮泰提到,尤其這一次的再修法,要求中央把過往已經執行完成的計畫型補助,再平均
: 計算回復過來,例如雙北很多的軌道工程已經完成了,還要把它計算在計畫型補助裡面再
: 平均回復,這樣的制度設計是絕對不合理的。再修法的這種《財劃法》,台北市將單獨佔
: 走1500億的補助款,而台南市卻占不到1000億,更遑論到農業縣市、離島。
: 卓榮泰也說,院版把直轄市六都跟非六都用統一的分配公式,不再有強弱之分、不再有高
: 低之別,統一來分配,但是就不同的縣市,農、民、漁、牧、老、幼及人口工業污染的程
: 度與防治的能力,做了不同指標的加權,同時對離島也做了2倍加權,更容易達到城鄉分
: 配的公平,目標是縮小城鄉發展的差距。且院版希望達到地方自治更強化,依照《地方制
: 度法》適度的將事權回歸給地方政府,預算補助的表現就會在統籌分配稅款,由地方去做
: ,中央負責管考。
: 卓榮泰:立院版越修問題越大 審慎修正才能可長可久
: 卓榮泰表示,唯有審慎才能提出一套可長可久、長治久安的一套修正,而不是像立法院錯
: 了再修、越修越錯、問題越來越大,第一次的新版只是造成離島沒有辦法分配,而這一次
: 的再修版,更造成中央政府將變成一個違法的政府,問題越來越大,所以中央用更審慎的
: 態度應對。
: 卓榮泰總結,地方多分錢卻不分擔責任,會造成中央財政的缺口,也會讓國家的發展、建
: 設執行受到嚴重的影響,受害的是全國人民,同時影響到中央跟地方補助的關係,地方有
: 事就是中央有事,最近地方發生了那麼多的災變,中央哪一件不是即時的予以協助全力?
: 所以維持中央的財政調節能力,對國人才有利,
: 卓榮泰也提到,行政院送出明年中央政府總預算到立法院審議,而現在立法院匆忙通過再
: 修改《財劃法》,竟然是要求行政院去變更重編總預算,這違反程序正義,更重要的是違
: 反中央與地方的施政穩定性,這個既不容許發生,中央也不會接受。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/11082448#page2
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763629665.A.038.html
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 11/20/2025 17:08:22
→
11/20 17:08,
2月前
, 1F
11/20 17:08, 1F

→
11/20 17:08,
2月前
, 2F
11/20 17:08, 2F
你搞清楚一直以來擴權的是行政院
國會的聽證調查權全世界民主國家都有
行政院可以不受監督才叫做擴權
你也是屬於對於三權分立一竅不通的程度
該回國中高中好好重讀
→
11/20 17:08,
2月前
, 3F
11/20 17:08, 3F

推
11/20 17:09,
2月前
, 4F
11/20 17:09, 4F
→
11/20 17:11,
2月前
, 5F
11/20 17:11, 5F
三權分立是你自己提的不是嗎?
三權分立當中就是立法權監督行政權
這本來就是一體兩面 有什麼沒有對話?
是你程度太差 基本三權分立都不懂
→
11/20 17:15,
2月前
, 6F
11/20 17:15, 6F

→
11/20 17:15,
2月前
, 7F
11/20 17:15, 7F

→
11/20 17:16,
2月前
, 8F
11/20 17:16, 8F
→
11/20 17:16,
2月前
, 9F
11/20 17:16, 9F
→
11/20 17:16,
2月前
, 10F
11/20 17:16, 10F
→
11/20 17:17,
2月前
, 11F
11/20 17:17, 11F
你的論述是什麼? 沒有論述阿
三權分立當中的聽證調查權為什麼是擴權? 你完全沒有論述阿
你真的懂三權分立?
就叫你回去重讀國高中了 基本觀念都沒有
→
11/20 17:17,
2月前
, 12F
11/20 17:17, 12F
→
11/20 17:19,
2月前
, 13F
11/20 17:19, 13F
不然你喊立法院擴權是什麼? 你喊的跟別人喊的不一樣?
還是別人喊你就跟著喊 連內容是什麼都不知道?
→
11/20 17:20,
2月前
, 14F
11/20 17:20, 14F
所以其他人在喊的擴權是什麼你不知道阿?
那你喊的擴權又是啥? 解釋啊?
→
11/20 17:21,
2月前
, 15F
11/20 17:21, 15F
莫名其妙的是你吧
讓你解釋你自己講的擴權你也講不出來啊
→
11/20 17:22,
2月前
, 16F
11/20 17:22, 16F
→
11/20 17:22,
2月前
, 17F
11/20 17:22, 17F
什麼非立法院的工作? 誰說要做?
→
11/20 17:23,
2月前
, 18F
11/20 17:23, 18F
→
11/20 17:23,
2月前
, 19F
11/20 17:23, 19F
你表達能力有問題吧?
推了那麼多文 到現在你還是講不清楚 笑死
→
11/20 17:24,
2月前
, 20F
11/20 17:24, 20F
所以你有打算講清楚嗎? 還是潑完髒水就跑?
反正有擴權就是有擴權 這樣?
→
11/20 17:25,
2月前
, 21F
11/20 17:25, 21F
→
11/20 17:25,
2月前
, 22F
11/20 17:25, 22F
→
11/20 17:26,
2月前
, 23F
11/20 17:26, 23F
審預算為什麼不是立法院工作範圍?
通過法律案為什麼不是立法院工作範圍?
→
11/20 17:26,
2月前
, 24F
11/20 17:26, 24F
→
11/20 17:26,
2月前
, 25F
11/20 17:26, 25F
推
11/20 17:26,
2月前
, 26F
11/20 17:26, 26F
→
11/20 17:27,
2月前
, 27F
11/20 17:27, 27F
→
11/20 17:27,
2月前
, 28F
11/20 17:27, 28F

→
11/20 17:28,
2月前
, 29F
11/20 17:28, 29F
具體什麼投票事件? 立法院裡面天天都在投票很奇怪嗎?
不然立法院要像某些人說的比拳頭嗎?
推
11/20 17:31,
2月前
, 30F
11/20 17:31, 30F
→
11/20 17:31,
2月前
, 31F
11/20 17:31, 31F
→
11/20 17:31,
2月前
, 32F
11/20 17:31, 32F
→
11/20 17:31,
2月前
, 33F
11/20 17:31, 33F
→
11/20 17:31,
2月前
, 34F
11/20 17:31, 34F
→
11/20 17:31,
2月前
, 35F
11/20 17:31, 35F
→
11/20 17:33,
2月前
, 36F
11/20 17:33, 36F
誰知道你含糊不清在講什麼鬼?
我看沒人知道你在講什麼
立法院天天投票 什麼投票事件?
你確定你的表達能力真的OK嗎?
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 11/20/2025 17:35:49
所以真的是潑完髒水就跑耶
什麼都講不清楚 笑死
→
11/20 17:38,
2月前
, 37F
11/20 17:38, 37F
推
11/20 18:00,
2月前
, 38F
11/20 18:00, 38F
→
11/20 18:20,
2月前
, 39F
11/20 18:20, 39F
→
11/20 18:20,
2月前
, 40F
11/20 18:20, 40F
噓
11/20 18:44,
2月前
, 41F
11/20 18:44, 41F
五權分立就從三權分立來的
基本概念都相同 你不知道?
我上面講的不管三權還是五權都適用
你有什麼高見? 你以為全台灣只有你知道五權喔?
少在這不懂裝懂 小學生等級才在這邊吵三權五權
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 11/20/2025 18:49:29
推
11/20 19:29,
2月前
, 42F
11/20 19:29, 42F
→
11/20 19:29,
2月前
, 43F
11/20 19:29, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):