Re: [問卦] 中國可能演變出民主思想嗎？

看板Gossiping作者 (Q沈)時間1月前 (2025/11/20 09:13), 1月前編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 5人參與, 1月前最新討論串18/21 (看更多)
呵呵 真的是每個月都要吵一下 其實無論是民主還是專制還是共產都一樣 都是來騙底層民眾組成國家的手段而已 就說俄羅斯好了，普丁可是實打實投票出來的也叫「專制」 牢裡面謠傳被暗殺的是一個皇俄派 而一個皇俄派卻能被西方國家稱作「民主」 笑死 看到這就應該清楚，都只是忽悠的手段而已 物理上的本質是甚麼 其實每個國家都是「專制」國家 都是「集團」使力弄出幾個代言人來操作國家 無論在哪都一樣 在菲律賓是家族，在日韓是財閥 在歐美則是各種貴族跟大財團 在中國則是共產黨，軍隊，大財團跟人民解放力量 在台灣就是黨派集團 大家都一樣的 讓大家投票就跟出門拜拜一樣走個儀式感而已 民主投票會出來最重要的原因就是把原先政權轉移的內戰改成投票形式而已 但民主投票本身就鼓勵分裂跟敵對來鞏固票源 民主投票本身自己就變成煽動對立內戰的動力源 不過一個制度的敗筆本身就在其制度上 這也是有趣的地方哈哈 等美國勢力退去，大家很快就能明白共產黨的弱點在哪裡了哈哈 其實都不難，只是面對外敵大家放下矛盾合力抵抗而已 外敵消失那就會是內部矛盾的激戰 而外部爭鬥完內部爭鬥導致衰弱而被外面入侵導致團結用於外部爭鬥 這就是歷史 時間久了大家也就明白了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.90.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763601229.A.AFB.html
推
11/20 09:16, 1月前 , 1F
那就看那個統治集團比較有效率啊
11/20 09:16, 1F
→
11/20 09:16, 1月前 , 2F
是財閥 貴族 還是黨
11/20 09:16, 2F
→
11/20 09:17, 1月前 , 3F
民主制度的發展史要從法國大革命開始追
11/20 09:17, 3F
→
11/20 09:17, 1月前 , 4F
溯，一脈是英國被嚇到貴族推出來的代
11/20 09:17, 4F
→
11/20 09:19, 1月前 , 5F
議制，另一脈是法國大革命後平民發現貴
11/20 09:19, 5F
→
11/20 09:19, 1月前 , 6F
族是利用他們奪權走向的無產階級專政
11/20 09:19, 6F
推
11/20 09:19, 1月前 , 7F
中國平民就是掌權者的牲畜，長達千年的
11/20 09:19, 7F
→
11/20 09:19, 1月前 , 8F
愚民體制，一堆人懷念秦皇漢武，但這些
11/20 09:19, 8F
→
11/20 09:19, 1月前 , 9F
人回到古代就是長城下的白骨民夫，到現
11/20 09:19, 9F
→
11/20 09:19, 1月前 , 10F
在依然如此，党要他們死，他們就不能生
11/20 09:19, 10F
→
11/20 09:21, 1月前 , 11F
法國大革命後，利用平民掌權的貴族在
11/20 09:21, 11F
→
11/20 09:21, 1月前 , 12F
除掉舊有統治者後首先清算的就是推他
11/20 09:21, 12F
→
11/20 09:22, 1月前 , 13F
們上台的平民階級，鞏固自己權力
11/20 09:22, 13F
→
11/20 09:22, 1月前 , 14F
於是才產生代表大多數人利益的無產階
11/20 09:22, 14F
→
11/20 09:22, 1月前 , 15F
級專政才是民主的思想
11/20 09:22, 15F
其實呀以大方向來看都一樣 當掌權以後維護權力就變成第一要務 台灣這邊就有一個在政敵生日的時候風光大葬直接羈押 另一個政敵則是在沒證據的情況下直接抓走 海的另一邊直接開槍暗殺政敵，打掉他的半隻耳朵 大家都是一樣的 就連那些代表大多數人的無產階級也是一樣 他們真的能代表大多數人的利益嗎? 顆顆 歐美的工會已經變成「工會老爺」了 ※ 編輯: aidenlarse (61.57.90.174 臺灣), 11/20/2025 09:26:47
→
11/20 09:23, 1月前 , 16F
英美走的是貴族代議制度，設計目的就是
11/20 09:23, 16F
→
11/20 09:24, 1月前 , 17F
煽動分化群眾，使人民無法團結撼動資
11/20 09:24, 17F
→
11/20 09:24, 1月前 , 18F
產階級
11/20 09:24, 18F
→
11/20 09:25, 1月前 , 19F
中國很適合無產階級專政制度的原因是
11/20 09:25, 19F
→
11/20 09:25, 1月前 , 20F
傳統儒家裡有民本思想
11/20 09:25, 20F
→
11/20 09:25, 1月前 , 21F
民主脫離不了民本
11/20 09:25, 21F
推
11/20 09:26, 1月前 , 22F
所以我才說，全部共存才是最佳解
11/20 09:26, 22F
→
11/20 09:26, 1月前 , 23F
但英美代議士制度，權力只為所屬政黨和
11/20 09:26, 23F
→
11/20 09:26, 1月前 , 24F
裙帶資本關係服務
11/20 09:26, 24F
其實都一樣的 面對外敵時需要強者領導，要不然大家一起死 一但外敵被消滅，強者就變成了「暴君」 需要把強者推翻搶奪利益 顆顆 英美能走代議士是因為他們在大航海時代掠奪得夠多了 這才是英美能發達的「關鍵」 跟民主共產甚麼制度沒有關係
→
11/20 09:26, 1月前 , 25F
草原上不能只有食草動物
11/20 09:26, 25F
※ 編輯: aidenlarse (61.57.90.174 臺灣), 11/20/2025 09:29:57
→
11/20 09:51, 1月前 , 26F
要像台灣一樣鳥嗎
11/20 09:51, 26F
→
11/20 09:52, 1月前 , 27F
蓋個橋要蓋二十年
11/20 09:52, 27F
‣ 更多 aidenlarse 的文章
文章代碼(AID): #1f7cjDhx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 aidenlarse 的文章
文章代碼(AID): #1f7cjDhx (Gossiping)