Re: [問卦] 講中國「侵略」台灣。這句話是真的嗎？

看板Gossiping作者 (KXC)時間2月前 (2025/11/17 16:50), 2月前編輯推噓-21(6推 27噓 155→)
留言188則, 14人參與, 2月前最新討論串13/14 (看更多)
就看你站什麼立場，站國民黨立場就是內戰，他們想要用內戰證明中華民國存在 站共產黨立場只是收復，共產黨不承認內戰，因為承認內戰等於承認中華民國存在 站美國+國際法立場就是台灣主權未定論，所以不是內戰，而是侵略 全世界就只有台灣某群人希望是內戰，讓全世界都不要插手 看到美國說台灣主權未定就森七七 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.66.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763369422.A.978.html
噓
11/17 16:51, 2月前 , 1F
本來就是內戰
11/17 16:51, 1F
→
11/17 16:51, 2月前 , 2F
台灣也有一群人非常希望美帝日寇插手台灣
11/17 16:51, 2F
→
11/17 16:51, 2月前 , 3F
事務
11/17 16:51, 3F
→
11/17 16:52, 2月前 , 4F
你想太多~真的連國際也會當成內戰，不然
11/17 16:52, 4F
→
11/17 16:52, 2月前 , 5F
他們早承認臺灣是國家了
11/17 16:52, 5F
台灣主權未定，所以沒辦法承認台灣是國家
→
11/17 16:52, 2月前 , 6F
美國主權已定
11/17 16:52, 6F
→
11/17 16:53, 2月前 , 7F
*真的發生
11/17 16:53, 7F
噓
11/17 16:53, 2月前 , 8F
內你媽，你想要嫁過去不要講的冠冕堂皇
11/17 16:53, 8F
噓
11/17 16:53, 2月前 , 9F
連美國都不承認主權未定論 不要自欺
11/17 16:53, 9F
→
11/17 16:53, 2月前 , 10F
欺人
11/17 16:53, 10F
美國國務院都承認了
推
11/17 16:53, 2月前 , 11F
中共是承認內戰延續的
11/17 16:53, 11F
聾淫，請你找證據證明中共承認內戰延續
→
11/17 16:53, 2月前 , 12F
中華民國在聯合國時，完整中國已確認
11/17 16:53, 12F
→
11/17 16:54, 2月前 , 13F
所以美國才會承認台灣是一省
11/17 16:54, 13F
美國說台灣主權未定，是要怎麼承認台灣是中國一省??
→
11/17 16:56, 2月前 , 14F
你的說法現實是顛倒才對，覺得別人說錯
11/17 16:56, 14F
→
11/17 16:56, 2月前 , 15F
那你去說服全世界國家啊~你自己認定內你
11/17 16:56, 15F
→
11/17 16:56, 2月前 , 16F
媽那些強國就不這麼想
11/17 16:56, 16F
→
11/17 16:56, 2月前 , 17F
*某樓
11/17 16:56, 17F
→
11/17 16:58, 2月前 , 18F
那說中國侵略中華民國怎麼樣?
11/17 16:58, 18F
推
11/17 17:03, 2月前 , 19F
你不要唬爛。對岸憲法前言就說了是內戰
11/17 17:03, 19F
不好意思哦，我去查了一下中國憲法前言，沒有內戰兩字
推
11/17 17:05, 2月前 , 20F
搶奪從沒佔領過也沒統治過的土地，這
11/17 17:05, 20F
→
11/17 17:05, 2月前 , 21F
就是侵略
11/17 17:05, 21F
→
11/17 17:09, 2月前 , 22F
「台灣主權未定論」目的是什麼？琉球地位
11/17 17:09, 22F
→
11/17 17:09, 2月前 , 23F
未定論你會森77嗎？
11/17 17:09, 23F
美國決定台灣主權未定還有沖繩主權還給日本
推
11/17 17:16, 2月前 , 24F
粉紅急著出來被打臉XD
11/17 17:16, 24F
噓
11/17 17:19, 2月前 , 25F
之前就糾正過歸還的是「行政權」，並非完
11/17 17:19, 25F
→
11/17 17:19, 2月前 , 26F
整主權。你承認日本有琉球主權嗎？
11/17 17:19, 26F
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/沖繩返還 美國並未將其提交聯合國託管理事會，而是默認日本對琉球群島、小笠原群島的主權
噓
11/17 17:31, 2月前 , 27F
默認？日本放棄台灣沒寫歸還時，你怎麼就
11/17 17:31, 27F
→
11/17 17:31, 2月前 , 28F
不「默認」一下？如果美國在1954年已經用
11/17 17:31, 28F
→
11/17 17:31, 2月前 , 29F
軍事條約這種最高形式，「默認」了中華民
11/17 17:31, 29F
→
11/17 17:31, 2月前 , 30F
國在台澎的主權，那為何後來又會出現你口
11/17 17:31, 30F
→
11/17 17:31, 2月前 , 31F
中的「台灣主權未定論」？
11/17 17:31, 31F
還有 127 則推文
還有 31 段內文
→
11/18 11:03, 2月前 , 159F
題），才能被稱之為「火災的遺留問題」？
11/18 11:03, 159F
不是只有單方面認定，中共還讓世界各國承認中華民國亡於1949年 而且戰爭的確已經結束，也就是內戰已經結束，但遺留了台灣問題 至於你的火災論點，請問國際有需要去認定火災嗎?? 而中華民國的滅亡與否，國際可以認定
→
11/18 11:03, 2月前 , 160F
如果今天俄羅斯單方面宣布「烏克蘭戰爭已
11/18 11:03, 160F
→
11/18 11:03, 2月前 , 161F
結束」，但烏克蘭仍在抵抗，頓巴斯問題仍
11/18 11:03, 161F
→
11/18 11:03, 2月前 , 162F
在持續，這是否代表那場戰爭就真的結束了
11/18 11:03, 162F
克里米亞戰爭是不是早就結束了?? 但克里米亞問題有沒有遺留下來??
→
11/18 11:03, 2月前 , 163F
？一個仍在造成軍事對峙和外交衝突的「問
11/18 11:03, 163F
→
11/18 11:03, 2月前 , 164F
題」，你卻稱之為一場「已結束」戰爭的產
11/18 11:03, 164F
→
11/18 11:03, 2月前 , 165F
物，這在邏輯上說得通嗎？
11/18 11:03, 165F
你講的「問題」已經被定性為內戰結束遺留的「台灣問題」，不被叫作內戰
噓
11/18 11:45, 2月前 , 166F
何時把Acknowledge當作承認？按照你的邏
11/18 11:45, 166F
沒承認，就是他們不認同
→
11/18 11:45, 2月前 , 167F
輯，這場衝突是否早在2014年就「好了」，
11/18 11:45, 167F
克里米亞戰爭是不是早就結束了?? 但克里米亞問題有沒有遺留下來??
→
11/18 11:45, 2月前 , 168F
烏克蘭的抵抗只是在處理「遺留問題」？「
11/18 11:45, 168F
現在的戰爭叫烏克蘭戰爭，不叫克里米亞戰爭
→
11/18 11:45, 2月前 , 169F
內戰已結束」那PRC有權處理「國內殘餘問
11/18 11:45, 169F
→
11/18 11:45, 2月前 , 170F
題」？
11/18 11:45, 170F
國際上不認同台灣問題是中華人民共和國國內問題，因為台灣主權未定論
噓
11/18 12:22, 2月前 , 171F
你在循環論證沒解釋啊！醫生說：「病人情
11/18 12:22, 171F
→
11/18 12:23, 2月前 , 172F
況很嚴重，因為他發高燒。」但真正有意義
11/18 12:23, 172F
→
11/18 12:23, 2月前 , 173F
的問題是：「病人為什麼會發高燒？」高燒
11/18 12:23, 173F
→
11/18 12:23, 2月前 , 174F
只是一個「症狀」，而感染才是「病因」。
11/18 12:23, 174F
→
11/18 12:23, 2月前 , 175F
你現在做的，就是把「發高燒」（主權未定
11/18 12:23, 175F
→
11/18 12:23, 2月前 , 176F
論）這個症狀，當成了疾病的根本原因，並
11/18 12:23, 176F
→
11/18 12:23, 2月前 , 177F
把症狀當治癒，迴避病因是中國內戰。
11/18 12:23, 177F
我在9:28分就在這個文章的推文部分回應下面這段 : 「台灣主權未定論」跟「中華民國亡於1949年」是不同的概念你混為一談 : 台灣主權未定論是1948年發明，所以跟「中華民國亡於1949年」完全不是同個東西 你根本就沒有在理解我說什麼，所以產生了我在循環論證的幻覺 也就是，台灣主權未定論跟內戰結束並不存在因果關係 我並沒有拿台灣主權未定論證論內戰結束，是你在紮稻草人
噓
11/18 12:59, 2月前 , 178F
你這個切割術就像有人說潮汐和月亮的引力
11/18 12:59, 178F
→
11/18 12:59, 2月前 , 179F
無關一樣。PRC取得了決定性勝利，成為中
11/18 12:59, 179F
→
11/18 12:59, 2月前 , 180F
國唯一的合法繼承者。在這種情況下，任何
11/18 12:59, 180F
→
11/18 12:59, 2月前 , 181F
關於前政權（ROC）未處理領土的「未定」
11/18 12:59, 181F
→
11/18 12:59, 2月前 , 182F
狀態都將自動消失，因為處理戰敗方遺留的
11/18 12:59, 182F
→
11/18 12:59, 2月前 , 183F
領土歸屬，是戰勝方的權利。因此，你主張
11/18 12:59, 183F
→
11/18 12:59, 2月前 , 184F
「內戰結束」，必然會導致「主權已定，應
11/18 12:59, 184F
→
11/18 12:59, 2月前 , 185F
歸PRC」的結論，這直接摧毀了你想要捍衛
11/18 12:59, 185F
→
11/18 12:59, 2月前 , 186F
的「主權未定論」。
11/18 12:59, 186F
美國1948年主張台灣主權未定論，早於內戰結束的1949年 所以不存在內戰結束導致台灣主權應歸PRC的結論
噓
11/18 13:47, 2月前 , 187F
你還拿不出證據。比賽還未結束，冠軍該頒
11/18 13:47, 187F
→
11/18 13:47, 2月前 , 188F
給誰是未決，誰勝利誰就有權拿走獎盃。
11/18 13:47, 188F
國際現實就是認定內戰已經結束，還有台灣主權未定 你再怎麼噓也沒用 ※ 編輯: krousxchen (1.165.66.195 臺灣), 11/18/2025 14:09:41
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1f6k7Ebu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1f6k7Ebu (Gossiping)