Re: [新聞] 大法官不受《憲訴法》拘束？ 法界驚呆：不依法律要依什麼？

看板Gossiping作者 (謝謝)時間2月前 (2025/11/01 22:57), 編輯推噓24(24推 0噓 11→)
留言35則, 28人參與, 2月前最新討論串2/4 (看更多)
民主國家最大的官，三軍統帥總統的權力都來自於人民選舉， 民主國家最大的法，憲法都是國會民選代議士來制定。 所有官的權力都來自於法律授權， 而法律授權由國會民選代議士制定， 而民選代議士由人民直接選舉產生。 換句話說任何官的權力追根究柢是人民賦予的。 這是民主國家的根本核心價值，否則何以稱為"民主"? 今天竟然有人說，有某個大官可以跳過這個機制， 不需要由民選代議士給予法律授權就擁有權力， 這真的很北韓，乍看之下還會以為是哪個獨裁國家的發言。 這不是用膝蓋想都知道，完全違背民主國家的精神嗎? 今天的實質問題在於，執政黨提名的大法官無法通過立法院檢驗， 執政黨應該想辦法找出能讓立法院滿意的人選， 除非你認為這個提名、通過的制度有問題。 即便是這樣，那也是該透過立院提案修法來解決。 之前就是因為提名的人選被立委認為不夠公正、不敢違逆執政黨， 所以才不被通過提名。 現在還想直接繞過立院，直接擁有超越人民的權力? 獨裁綠共真的不是叫假的。 ※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時新聞網 : 2.記者署名: : 丁世傑 : 3.完整新聞標題: : 大法官不受《憲訴法》拘束？ 法界驚呆：不依法律要依什麼？ : 4.完整新聞內文: : 民進黨立院黨團日前對國民兩黨新修正的《憲法訴訟法》聲請釋憲案，憲法法庭裁定受理 : 。但現有的8位大法官對於是否可以做出評議及裁判，有不同立場。蔡宗珍、朱富美、楊 : 惠欽3位現任大法官認為，新法規定評議需達10人門檻，現人數不足，依法不得開庭評議 : 。但呂太郎等4位大法官認為，若《憲訴法》的規定已導致大法官行使職權被封鎖或阻礙 : 者，大法官即不應受其拘束。法界人士廖震直言，他真的嚇到，憲法法庭不依《憲訴法》 : ，哪來的程序正義？不依據法律，要依據什麼？ : 對於現有的8位大法官對於是否可以做出評議及裁判？蔡宗珍、朱富美、楊惠欽3位現任大 : 法官10月8日發表聲明指出，大法官有憲法忠誠義務，不得以違憲方式擴權。新修正的《 : 憲法訴訟法》是立法院基於憲法授權制定，大法官有遵守義務。新法規定評議需達10人門 : 檻，現人數不足，依法不得開庭評議。 : 另有一派認為，《憲訴法》新修條文已經產生癱瘓憲法法庭的效果，大法官應有勇氣拒絕 : 適用明顯違憲的法律。呂太郎等4位大法官認為，若憲訴法的規定已導致大法官行使職權 : 被封鎖或阻礙者，大法官即不應受其拘束。民間司改會主張，憲法法庭應該盡速透過「程 : 序自主權法理」，解決因為新修正的憲法訴訟法門檻而無法評議的困境。 : 法界人士廖震日前在渠網路直播質疑，什麼叫做「程序自主權法理」？如何適用「程序自 : 主權法理」？是否構成對立法權的侵害？《憲法訴訟法》如何拘束大法官行使職權，發生 : 嚴重內部對立分歧。 : 對於呂太郎等4位大法官認為，「憲法就行政院、 立法委員與大法官行使其憲法職權，亦 : 不規定須依據法律為之」，廖震表示，看到這段他真的嚇到。行政院行使職權，除遵守組 : 織法外，還要遵守台灣從德國學來的行政程序法，也當然要遵守依法行政、憲法第23條的 : 法律保留及比例原則等，怎會說「憲法就行政院、 立法委員與大法官行使其憲法職權， : 亦不規定須依據法律為之」？不依據法律，要依據什麼？ : 且立法院行使職權，也要遵守立法院職權行使法、立法院議事規則等相關規定，民進黨立 : 委不是也質疑有無遵守實質討論？這就是立法院職權行使法！台灣哪一個機關行使職權， : 無須依法行之？憲法法庭不依《憲訴法》，哪來的程序正義？程序正義不重要嗎？大法官 : 不是強調實質正當法律程序就是程序正義？這不就是人權保障基礎？「我們不是民主國家 : 嗎？」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251101003165-260407?chdtv : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762009065.A.CAD.html
推
11/01 22:58, 2月前 , 1F
習近平也是法律管不到他啊
11/01 22:58, 1F
推
11/01 22:59, 2月前 , 2F
沒錯
11/01 22:59, 2F
推
11/01 23:02, 2月前 , 3F
南部人 人治習慣了 現在要教育全台灣了
11/01 23:02, 3F
→
11/01 23:02, 2月前 , 4F
民進黨很羨慕獨裁 努力獨裁
11/01 23:02, 4F
推
11/01 23:03, 2月前 , 5F
金正恩也不受法律約束 藍白大驚小怪
11/01 23:03, 5F
推
11/01 23:03, 2月前 , 6F
是非都可以被民進黨說到黑白顛倒
11/01 23:03, 6F
→
11/01 23:06, 2月前 , 7F
習近平就是法律
11/01 23:06, 7F
推
11/01 23:07, 2月前 , 8F
敢違逆執政黨的提名人也是被封殺呀
11/01 23:07, 8F
推
11/01 23:07, 2月前 , 9F
塔綠班瘋了
11/01 23:07, 9F
推
11/01 23:07, 2月前 , 10F
不是喔，不是這樣喔，不是有法就一定
11/01 23:07, 10F
→
11/01 23:07, 2月前 , 11F
要遵守喔
11/01 23:07, 11F
→
11/01 23:08, 2月前 , 12F
那賴欽德可以宣布自行當選不用了 讚啦
11/01 23:08, 12F
推
11/01 23:12, 2月前 , 13F
11/01 23:12, 13F
推
11/01 23:17, 2月前 , 14F
不是党的法綠，那些畜生不會去遵守
11/01 23:17, 14F
推
11/01 23:18, 2月前 , 15F
民意基礎比不上立法還想硬幹?
11/01 23:18, 15F
推
11/01 23:30, 2月前 , 16F
綠式特色民主是吧
11/01 23:30, 16F
推
11/01 23:44, 2月前 , 17F
補習班老師也可以叫法界
11/01 23:44, 17F
→
11/02 00:04, 2月前 , 18F
不然你想怎樣 大罷免 大成功
11/02 00:04, 18F
推
11/02 00:34, 2月前 , 19F
黨大於法律，大於憲法也大於人民，懂
11/02 00:34, 19F
→
11/02 00:34, 2月前 , 20F
？
11/02 00:34, 20F
推
11/02 00:51, 2月前 , 21F
犬法官各各把自己當神了
11/02 00:51, 21F
推
11/02 00:54, 2月前 , 22F
呵呵
11/02 00:54, 22F
推
11/02 02:34, 2月前 , 23F
不受拘束就把他們開除國際驅逐出境啊，
11/02 02:34, 23F
→
11/02 02:34, 2月前 , 24F
台灣外，想怎樣不受沒人理他
11/02 02:34, 24F
推
11/02 06:27, 2月前 , 25F
推
11/02 06:27, 25F
推
11/02 07:02, 2月前 , 26F
可以除國籍了 背叛中華民國
11/02 07:02, 26F
推
11/02 07:23, 2月前 , 27F
民進黨讓大家提早習慣中共統一後的生活 用
11/02 07:23, 27F
→
11/02 07:23, 2月前 , 28F
心良苦耶
11/02 07:23, 28F
推
11/02 07:39, 2月前 , 29F
大法官可以說說美國政府公務員癱瘓，
11/02 07:39, 29F
→
11/02 07:40, 2月前 , 30F
因為國會審查不過預算，所以川普可以越
11/02 07:40, 30F
→
11/02 07:41, 2月前 , 31F
過國會直接發放預算嗎？
11/02 07:41, 31F
推
11/02 08:28, 2月前 , 32F
原來可以不守法？
11/02 08:28, 32F
→
11/02 09:27, 2月前 , 33F
民進党有夠噁心
11/02 09:27, 33F
推
11/02 09:57, 2月前 , 34F
直接被中共管起碼還不會戰爭
11/02 09:57, 34F
推
11/02 13:37, 2月前 , 35F
不演了
11/02 13:37, 35F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1f1X_foj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1f1X_foj (Gossiping)