討論串[新聞] 大法官不受《憲訴法》拘束? 法界驚呆:不依法律要依什麼?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 36→)留言40則,0人參與, 2月前最新作者mrcookie1987 (NTUIB_PTT)時間2月前 (2025/11/02 16:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老牌民主國家如英國是,議會至上. 去跟英國人講國會擴權,會被笑死. 本來就是代表人民的議會,說了算. 根本沒有什麼犬法官,亂吠的情況. 現在幾隻狗自認為凌駕於法律之上、人民之上. 奇怪了,監察院的預算都能刪光. 司法院、違憲法庭預算不敢動嗎?!. 要是這次藍白不敢砍犬法官的狗糧. 那活該藍白被看扁.
(還有4個字)

推噓3(3推 0噓 11→)留言14則,0人參與, 2月前最新作者Sinreigensou (神靈幻想)時間2月前 (2025/11/02 07:06), 2月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒想到目前居然有4/8,半數大法官覺得. 大法官可以無視法律逕行判決. 大法官人選真的很重要. 藍白一定要把關後續大法官人事. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.86.17 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossi

推噓24(24推 0噓 11→)留言35則,0人參與, 2月前最新作者TouchAgain (謝謝)時間2月前 (2025/11/01 22:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
民主國家最大的官,三軍統帥總統的權力都來自於人民選舉,. 民主國家最大的法,憲法都是國會民選代議士來制定。. 所有官的權力都來自於法律授權,. 而法律授權由國會民選代議士制定,. 而民選代議士由人民直接選舉產生。. 換句話說任何官的權力追根究柢是人民賦予的。. 這是民主國家的根本核心價值,否則何以稱
(還有253個字)

推噓131(156推 25噓 196→)留言377則,0人參與, 2月前最新作者kaiblue (用心作戰)時間2月前 (2025/11/01 22:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 中時新聞網. 2.記者署名:. 丁世傑. 3.完整新聞標題:. 大法官不受《憲訴法》拘束? 法界驚呆:不依法律要依什麼?. 4.完整新聞內文:. 民進黨立院黨團日前對國民兩黨新修正的《憲法訴訟法》聲請釋憲案,憲法法庭裁定受理。但現有的8位大法官對於是否可以做出評議及裁判,有不同立場
(還有968個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁