Re: [問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？

看板Gossiping作者 (PPP)時間1月前 (2025/10/31 10:37), 1月前編輯推噓3(4推 1噓 8→)
留言13則, 9人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
完全不合理 王子年收破億，粿粿年收以知名度來看至少有五千萬 考慮到未來小孩的不至於在離異的兩方父母間產生財富差距性上的選擇跟依賴(美國觀點) 基本上粿粿應該要賠范姜能夠維持他跟女兒年收五千萬的生活水平 王子的破壞家庭費用斟酌年收破億，最少才是3000萬 加上藝人的隱藏性收入，海外不報的收入 我認為王子賠個一億，粿粿年付2500萬贍養費給范姜 實屬合理 以上是我在ptt八卦版長期學習下認為應有的合理判決 ※ 引述《lienchi (...)》之銘言： : 雖然小王小三不可取，但照原本侵犯配偶權、剩餘財產分配，范姜頂多拿80萬，但仗著有 : 對方把柄要求賠三千萬這樣合理嗎，會不會反被對方告恐嚇勒索？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.232.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761878275.A.174.html
→
10/31 10:38, 1月前 , 1F
不合理 應該要8千萬
10/31 10:38, 1F
→
10/31 10:38, 1月前 , 2F
不可能吧..我記得公定價不是30萬嗎？
10/31 10:38, 2F
小孩子因為財富差距對父母雙方產生的情感性差異跟認知性差異? 我覺得粿粿就是應該跟NBA球員和郝來屋明星一樣吃下這條 ※ 編輯: louise13 (118.167.232.84 臺灣), 10/31/2025 10:40:51
推
10/31 10:39, 1月前 , 3F
18萬拿到的到都要偷笑
10/31 10:39, 3F
→
10/31 10:39, 1月前 , 4F
同二樓 印象
10/31 10:39, 4F
推
10/31 10:41, 1月前 , 5F
3000萬只是藉口，范姜就是要談不下
10/31 10:41, 5F
→
10/31 10:41, 1月前 , 6F
去，讓他有藉口公諸於世
10/31 10:41, 6F
反對駁回
→
10/31 10:47, 1月前 , 7F
樓上正解 就是要你們丟臉啦 一堆智
10/31 10:47, 7F
→
10/31 10:47, 1月前 , 8F
障鍵盤推理家
10/31 10:47, 8F
書記官這句不用寫 ※ 編輯: louise13 (118.167.232.84 臺灣), 10/31/2025 10:50:01 ※ 編輯: louise13 (118.167.232.84 臺灣), 10/31/2025 10:50:25
噓
10/31 10:51, 1月前 , 9F
粿粿五千萬？王子一億？是我脫離社會
10/31 10:51, 9F
→
10/31 10:51, 1月前 , 10F
太久了嗎
10/31 10:51, 10F
推
10/31 10:53, 1月前 , 11F
有嗎
10/31 10:53, 11F
推
10/31 11:49, 1月前 , 12F
不合理，鄉民隨便都五個億，至少要賠3
10/31 11:49, 12F
→
10/31 11:49, 1月前 , 13F
億才算合情合理
10/31 11:49, 13F
‣ 更多 louise13 的文章
文章代碼(AID): #1f12435q (Gossiping)
‣ 更多 louise13 的文章
文章代碼(AID): #1f12435q (Gossiping)