看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？
推噓3(4推 1噓 8→)留言13則，0人參與, 2月前最新作者louise13 (PPP)時間2月前 (2025/10/31 10:37), 2月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
完全不合理. 王子年收破億，粿粿年收以知名度來看至少有五千萬. 考慮到未來小孩的不至於在離異的兩方父母間產生財富差距性上的選擇跟依賴(美國觀點). 基本上粿粿應該要賠范姜能夠維持他跟女兒年收五千萬的生活水平. 王子的破壞家庭費用斟酌年收破億，最少才是3000萬. 加上藝人的隱藏性收入，海外不報的收入
(還有274個字)
#2
Re: [問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？
推噓4(5推 1噓 16→)留言22則，0人參與, 2月前最新作者Dinenger (低能兒)時間2月前 (2025/10/31 10:12), 2月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述 《lienchi》 之銘言：我先說結論. 我覺得不合理. 雖然法理上. 夫妻財產共有. 買房登記在女方名下. 但. 粿粿明顯才是收入來源吧. 男方聽說模特. 講難聽點. 根本不紅. 有吃軟飯的嫌疑==. 法律上. 確實可以分財產. 但是道義上. 就吃相很難看. 我們換位思考. 今天一個超級
(還有309個字)
#1
[問卦] 范姜要三千萬是合理的嗎？
推噓27(36推 9噓 78→)留言123則，0人參與, 2月前最新作者lienchi (...)時間2月前 (2025/10/31 08:50), 2月前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
雖然小王小三不可取，但照原本侵犯配偶權、剩餘財產分配，范姜頂多拿80萬，但仗著有對方把柄要求賠三千萬這樣合理嗎，會不會反被對方告恐嚇勒索？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.194.211 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/
(還有448個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁