Re: [問卦] 前天桃園打人的司機，為何不聲押?已刪文
※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: 筆者是執業律師。如果依新聞報導的內容，司機當時是朝學生的頭部出拳攻擊，且造成學
: 生頭部傷勢，司機並將學生暴摔在地，這個司機不僅應該被以現行犯逮捕，且檢方應該以
: 殺人未遂罪來辦，且考量司機在眾目睽睽之下暴打學生，讓車上眾多學生產生不安，且把
: 已發動的公車晾在路邊，下車專心"教訓"學生，置數十名車上學生的安危於不顧(比如公
: 車突然故障暴衝誰來控制方向盤?)，惡行重大，應該聲押司機，以杜絕這種強欺弱的暴力
: 事件，進而保障市民的人身安全。這起事件如發生在日本，打人的司機早就被收押了吧?
用互毆處理？
相信有看過完整記錄的人，應該不會有人站在司機那裡。
當下司機出手是帶「狠」，連旁人和學生們都感到害怕。
學生如果不出手，恐怕下一步頭都會被拉去砸電線桿，
那就已不只是血流滿面的程度了。
近年我國司法頗看風向，但此案也沒人站在司機。
官員即使作秀，出來喊個一兩句也完全有底氣。
可看到最近連清潔隊員轉送32元電鍋都被判刑，更別論其他案。
我感覺現在我國體系做事就是先看風向，然後省去麻煩。
能互咬就讓你們咬，能不處理就不處理。
但如果你自己送上門的，就是多個業績。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761265257.A.B8B.html
→
10/24 08:22,
3月前
, 1F
10/24 08:22, 1F
推
10/24 08:22,
3月前
, 2F
10/24 08:22, 2F
→
10/24 08:22,
3月前
, 3F
10/24 08:22, 3F
→
10/24 08:22,
3月前
, 4F
10/24 08:22, 4F
→
10/24 08:23,
3月前
, 5F
10/24 08:23, 5F
→
10/24 08:23,
3月前
, 6F
10/24 08:23, 6F
→
10/24 08:26,
3月前
, 7F
10/24 08:26, 7F
→
10/24 08:27,
3月前
, 8F
10/24 08:27, 8F
→
10/24 08:27,
3月前
, 9F
10/24 08:27, 9F
→
10/24 08:28,
3月前
, 10F
10/24 08:28, 10F
推
10/24 08:37,
3月前
, 11F
10/24 08:37, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：