[問卦] 軍武板絕口不提稀土耶？

看板Gossiping作者 (田埂牧者)時間10月前 (2025/10/14 18:26), 10月前編輯推噓11(15推 4噓 34→)
留言53則, 29人參與, 10月前最新討論串1/1
如題 每天都要去最專業的軍武板看看 感覺從93閱兵後，感覺軍武板落後了好多討論點喔 反無人機方隊、FK-3000、東風5C液體洲際導彈、東風61 陸基洲際導彈、巨浪3潛艦核彈 頭、驚雷1 空射核彈頭、鷹擊19、21超音速反艦飛彈、東風17 高超音速導彈 還有最近福建號電磁彈射實裝 甚至這幾天的稀土戰略對軍武的影響 軍武板怎麼沒什麼討論啊，是還在撰文嗎？ 反而這陣子股板跟八卦板還比較多有軍武點的好文耶 有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.219.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760437594.A.665.html
推
10/14 18:27, 10月前 , 1F
支持以色列的青鳥取暖版
10/14 18:27, 1F
→
10/14 18:27, 10月前 , 2F
那個版主就認為稀土哪裡都有呀
10/14 18:27, 2F
噓
10/14 18:27, 10月前 , 3F
去那邊問啊在這裡講有用嗎？
10/14 18:27, 3F
推
10/14 18:27, 10月前 , 4F
我答應自己中國稀土絕口不提
10/14 18:27, 4F
→
10/14 18:28, 10月前 , 5F
閃尿中請稍後
10/14 18:28, 5F
推
10/14 18:28, 10月前 , 6F
海鯤號擊沉軍武板
10/14 18:28, 6F
噓
10/14 18:28, 10月前 , 7F
他們的智力說不定以為是顏色特別的土
10/14 18:28, 7F
→
10/14 18:28, 10月前 , 8F
不要理那個版啦，那個版會亂劣文水桶
10/14 18:28, 8F
※ 編輯: a40494 (42.77.219.233 臺灣), 10/14/2025 18:29:06
噓
10/14 18:29, 10月前 , 9F
原來沒環評就可以這樣搞喔 還一大片?
10/14 18:29, 9F
→
10/14 18:29, 10月前 , 10F
那裡不就是著名的一言堂? 不能亂講話
10/14 18:29, 10F
→
10/14 18:29, 10月前 , 11F
稀土國家隊一下就搞定
10/14 18:29, 11F
→
10/14 18:29, 10月前 , 12F
不能抗中保台的東西不會提
10/14 18:29, 12F
→
10/14 18:30, 10月前 , 13F
要不然之前他們海鯤號應該也是信心滿滿
10/14 18:30, 13F
→
10/14 18:30, 10月前 , 14F
覺得有了可以抗中保台, 現在沒用就會蛋雕
10/14 18:30, 14F
推
10/14 18:30, 10月前 , 15F
講那麼多 100個人100把步槍就守住了
10/14 18:30, 15F
→
10/14 18:31, 10月前 , 16F
要不然還可以怪馬英九
10/14 18:31, 16F
推
10/14 18:31, 10月前 , 17F
李蓮英上奏-報喜不報憂
10/14 18:31, 17F
→
10/14 18:31, 10月前 , 18F
裡外不好嘴~
10/14 18:31, 18F
→
10/14 18:35, 10月前 , 19F
軍武版不是幾乎都網軍 認真什麼阿
10/14 18:35, 19F
推
10/14 18:36, 10月前 , 20F
党務版懂什麼
10/14 18:36, 20F
推
10/14 18:36, 10月前 , 21F
使用無稀土的武器才能顯示無畏的愛
10/14 18:36, 21F
→
10/14 18:39, 10月前 , 22F
潛艦造不出來 靠軍盲版背紅區裝備下水
10/14 18:39, 22F
推
10/14 18:42, 10月前 , 23F
提的人都被捅一年了吧
10/14 18:42, 23F
推
10/14 18:43, 10月前 , 24F
美國挖屍體還能復活一堆稀土 不慌
10/14 18:43, 24F
噓
10/14 18:57, 10月前 , 25F
八卦版又在互相取暖囉嘻嘻
10/14 18:57, 25F
→
10/14 18:59, 10月前 , 26F
那邊的世界不是已經斬首普京了嗎
10/14 18:59, 26F
推
10/14 19:04, 10月前 , 27F
隔空水桶
10/14 19:04, 27F
推
10/14 19:04, 10月前 , 28F
電磁彈射當初說的振振有詞不可能，現在人
10/14 19:04, 28F
→
10/14 19:04, 10月前 , 29F
家彈了又說太重的彈不出去沒用，不然就
10/14 19:04, 29F
→
10/14 19:04, 10月前 , 30F
說不能連續彈沒用…都你們在講
10/14 19:04, 30F
推
10/14 19:09, 10月前 , 31F
軍盲版不是假的，党操盤搞掉前版主後
10/14 19:09, 31F
→
10/14 19:09, 10月前 , 32F
，回不去
10/14 19:09, 32F
推
10/14 19:12, 10月前 , 33F
那個版不能說海鯤號壞話....
10/14 19:12, 33F
推
10/14 22:52, 10月前 , 34F
軍武版在討論前幾天那個戰時能源的新聞
10/14 22:52, 34F
→
10/14 22:53, 10月前 , 35F
時 有人連基載電觀念都沒有 就在那瞎扯
10/14 22:53, 35F
→
10/14 22:54, 10月前 , 36F
也沒看到任何反駁瞎扯的論述 但平時在那
10/14 22:54, 36F
→
10/14 22:55, 10月前 , 37F
戰版友就很勇猛 說什麼自己專業版 那也
10/14 22:55, 37F
→
10/14 22:55, 10月前 , 38F
是在瞎扯 不然怎麼會連錯誤言論都避談
10/14 22:55, 38F
→
10/14 22:56, 10月前 , 39F
只因為對方言論和你立場一致?
10/14 22:56, 39F
→
10/14 22:56, 10月前 , 40F
然後談120元戰備水時 八卦或政黑板已經
10/14 22:56, 40F
→
10/14 22:57, 10月前 , 41F
討論到120元有可能是定價過扯 如果可以
10/14 22:57, 41F
→
10/14 22:57, 10月前 , 42F
用24元買一樣的東西 那120元你可以買5倍
10/14 22:57, 42F
→
10/14 22:58, 10月前 , 43F
一樣的東西 結果軍武版的討論還停留在戰
10/14 22:58, 43F
→
10/14 22:59, 10月前 , 44F
備水要準備 因此120元該花 不是耶 我們
10/14 22:59, 44F
→
10/14 22:59, 10月前 , 45F
現在是已經討論到一定要有戰備水的前提
10/14 22:59, 45F
→
10/14 23:00, 10月前 , 46F
下 有沒可能用更少錢買一樣的東西(也就
10/14 23:00, 46F
→
10/14 23:01, 10月前 , 47F
是質疑120元不合理) 或者要達到很接近的
10/14 23:01, 47F
→
10/14 23:01, 10月前 , 48F
戰備目標 有沒有更經濟的作法 結果那些
10/14 23:01, 48F
→
10/14 23:02, 10月前 , 49F
傢伙要就只能停留在檯面上有120元這數字
10/14 23:02, 49F
→
10/14 23:02, 10月前 , 50F
而戰備水一定需要 因此120元等於合理
10/14 23:02, 50F
→
10/14 23:03, 10月前 , 51F
要就避而不談這議題 真懷疑國軍弟兄和普
10/14 23:03, 51F
→
10/14 23:03, 10月前 , 52F
通台灣民眾戰時怎麼被這些傢伙害死
10/14 23:03, 52F
推
10/15 13:55, 10月前 , 53F
維穩版
10/15 13:55, 53F
‣ 更多 a40494 的文章
文章代碼(AID): #1exYLQPb (Gossiping)