Re: [問卦] 外送應不應該送上樓?

看板Gossiping作者 (shashasha)時間3月前 (2025/10/10 15:22), 編輯推噓3(4118)
留言23則, 11人參與, 3月前最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《wcpsgb (故事師)》之銘言: : 诶诶 : 如標題 : 剛剛看到新聞 外送員跟點餐的人發生爭執 有關於備註要不要送上樓這件事 : 阿肥以前在日本點外送 都是直接送到門口 : 不管是店家還是外送平台 : 不過那時候應該是平台發展初期 現在不知道情況 : 不過日本高樓層基本上都有電梯 低樓層好像也就1.2樓的可能比較沒有電梯 : 然後在台灣 : 基本上 阿肥知道得好像都是不送上樓的居多? : 放警衛室、一樓之類的好像比較多 : 也好像也很常聽到 外送員拒絕送上樓的 : 遇到願意送的 都是好心外送員 : 不過台灣老公寓好像比較沒電梯 那種3.4.5.6樓要爬的 : 先不說有些壞壞外送員不遵守交通規則 亂騎亂飆亂轉彎迴轉的問題 : 想問問阿 這是國情不同嗎? : 外送員到底應不應該送上樓呢? : 大家怎麼看? 就。 你隨便找一個正常人,只要看到外送平台上面漲翻天的餐點價格, 應該99%都會默認送上樓。 因為不送上樓,這個價格他不配啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.216.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760080975.A.238.html

10/10 15:23, 3月前 , 1F
因為是平台賺了 沒有分給送貨員
10/10 15:23, 1F

10/10 15:24, 3月前 , 2F
正常人應該是自己去買
10/10 15:24, 2F

10/10 15:25, 3月前 , 3F
勞基法要規定上樓才對
10/10 15:25, 3F

10/10 15:26, 3月前 , 4F
勞基法個毛啦 外送員又不適用勞基法
10/10 15:26, 4F

10/10 15:26, 3月前 , 5F
都翻倍了還點嗎 正常人
10/10 15:26, 5F

10/10 15:27, 3月前 , 6F
我也必須說平台給外送員的報酬也不配送上樓
10/10 15:27, 6F

10/10 15:29, 3月前 , 7F
殘廢才點外賣
10/10 15:29, 7F

10/10 15:34, 3月前 , 8F
要下樓就出門了 幹嘛叫你送
10/10 15:34, 8F

10/10 15:36, 3月前 , 9F
乾脆叫外賣還要負責餵你吃飽
10/10 15:36, 9F

10/10 15:36, 3月前 , 10F
不然怎麼當殘廢
10/10 15:36, 10F

10/10 15:38, 3月前 , 11F
祝樓上每張單都必須上樓 我就看你時薪會剩
10/10 15:38, 11F

10/10 15:38, 3月前 , 12F
多少 我看應該連100都沒有
10/10 15:38, 12F

10/10 15:39, 3月前 , 13F
是祝8F = =
10/10 15:39, 13F

10/10 15:47, 3月前 , 14F
笑死我都上樓啊 到底要幾開才要這麼懶惰
10/10 15:47, 14F

10/10 15:47, 3月前 , 15F
不上樓
10/10 15:47, 15F

10/10 15:48, 3月前 , 16F
而且我本來就住五樓天天上樓根本沒差
10/10 15:48, 16F

10/10 15:49, 3月前 , 17F
是是是 奴成這樣還這麼自豪 我看一張剩10元
10/10 15:49, 17F

10/10 15:49, 3月前 , 18F
你也照樣上樓 顆顆
10/10 15:49, 18F

10/10 16:14, 3月前 , 19F
平台給的錢少就故意找客人麻煩,不遵守規
10/10 16:14, 19F

10/10 16:14, 3月前 , 20F
定上樓,活該低端外送被看不起,顆顆
10/10 16:14, 20F

10/10 16:27, 3月前 , 21F
UberEats沒有硬性規定必須送上樓 望周知
10/10 16:27, 21F

10/10 18:52, 3月前 , 22F
郵差有上樓嗎?
10/10 18:52, 22F

10/10 21:28, 3月前 , 23F
沒錯 收費這麼貴當然要上樓
10/10 21:28, 23F
文章代碼(AID): #1ewBHF8u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ewBHF8u (Gossiping)