Re: [新聞] 國防部稱每瓶120元水參考日本　網友揪：1瓶不到27元

看板Gossiping作者 (飛)時間3月前 (2025/10/09 21:21), 3月前編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 7人參與, 3月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《troyyuan (喬伊)》之銘言： : 1.媒體來源:中天 : 2.記者署名:黃詩崴 : 3.完整新聞標題:國防部稱每瓶120元水參考日本　網友揪：1瓶不到27元 : 4.完整新聞內文: : 國民黨立委馬文君今（9）日指出，行政院編列5700億的韌性特別預算案，國防部有多項 : 浮編預算的情況，其中戰備用長效期瓶裝水，每瓶預算竟高達120元。對此，國防部表示 : 是參考日本現行市場進口到台灣的價格來編列相關預算。不過很快就有網友找出，在日本 : 網站可以買到的長效期瓶裝水，每瓶只要26.3元，國防部的報價整整超出4.5倍。 : 國防部今天召開例行記者會，除公布114年「國防報告書」外，也針對藍委質疑特別預算 : 浮編的爭議作出回應。政務辦公室主任孫立方指出，以往儲存的戰備用水保存期限通常為 : 一年，但現在採購的是長達五年規格的飲用水，必須從「實戰」觀點思考。他強調戰備水 : 需儲存足夠的量，且存放地點和條件都有特殊要求，才能符合戰時需求，因此不能與平常 : 用水相比較。 : 國防部後次室後勤管理處處長陳益志進一步說明，長效型飲用水是參考日本現行市場進口 : 到台灣的價格來編列預算，經訪商後得知國內產能可生產保存5年以上的飲用水，未來會 : 依據實際招標結果辦理支應。 : 針對國防部的回應，PTT網友發文指出，日本電商樂天商城中，500cc的「霧島湧水」5年 : 儲存水，總計240瓶開價31538日圓（約新台幣6305），平均下來每瓶只要26.3元，比國防 : 部編列的每瓶120元還便宜了將近4.56倍。 : 貼文引發網友熱議留言狠酸，「民主價值要錢啊」、「民進黨選舉不要花錢的嗎」、「日 : 本的又沒有加台灣價值」、「黨不用賺嗎？ 再吵就是同路人」、「就跟你說加了台灣價 : 值了 再質疑就提告」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://ctinews.com/news/items/MyWkEM39x6 : 6.備註: : 這個沒有圖利罪嗎？ 我只是有點好奇 以台灣地質特性 怎麼不考慮戰備水井呢? 既可多點分布 急需時用水車 擔心被汙染靠現在的科技 消毒過濾後應該不是大問題 更符合防衛韌性的主旨 結果往貴桑桑的瓶裝水去想 平常庫存 戰時用台灣已經廢到進忠靈塔的後勤運往各地? 認真? 而且不管是水利署 農業署 就有所謂的抗旱井模式在前 已有的制度加以改進 檢討 就可以馬上投入運作 結果是走向招商採購???? 真的有點奇杷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.1.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760016096.A.85D.html
→
10/09 21:23, 3月前 , 1F
跟綠電一樣 党很餓 要撈
10/09 21:23, 1F
推
10/09 21:24, 3月前 , 2F
我也好奇,兩岸戰爭能持續5年嗎?
10/09 21:24, 2F
→
10/09 21:25, 3月前 , 3F
戰時，部隊沒水喝，那老百姓不就更慘了，這
10/09 21:25, 3F
→
10/09 21:25, 3月前 , 4F
批水就是拿來撈的拉，要不是被立委爆出來，
10/09 21:25, 4F
推
10/09 21:26, 3月前 , 5F
你說的都有,但是要多元準備
10/09 21:26, 5F
→
10/09 21:26, 3月前 , 6F
不就混水摸魚把人民的稅金給撈走了~
10/09 21:26, 6F
→
10/09 21:26, 3月前 , 7F
戰備準備不能預想只靠一種來源
10/09 21:26, 7F
戰時本來就需要多樣資源分配 但本預算講求"韌性"二字 瓶裝水 跟多點分布的戰備水井 哪個有韌性? ※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:27:51
→
10/09 21:27, 3月前 , 8F
我就問一年期效的水過期就不能喝嗎?那為啥
10/09 21:27, 8F
→
10/09 21:27, 3月前 , 9F
要糾結要5年的水然後500cc要120元購買?
10/09 21:27, 9F
→
10/09 21:30, 3月前 , 10F
又不是實驗室要用的要純淨無汙染才能喝，戰
10/09 21:30, 10F
→
10/09 21:30, 3月前 , 11F
時，水溝水拿來加熱消毒再丟一片消毒藥片下
10/09 21:30, 11F
推
10/09 21:30, 3月前 , 12F
水還真的有“保質期”，過期的水建議不喝
10/09 21:30, 12F
地下水屬於活水 並不是死水 真怕被投毒或核生化汙染 我們有化學兵 戰時也可動員生技相關實驗室把關 比庫存瓶裝水 應該還是有優勢
→
10/09 21:31, 3月前 , 13F
去還不是照用~
10/09 21:31, 13F
※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:33:02
→
10/09 21:32, 3月前 , 14F
保質期從何時開始算?從出廠後開始算的，大
10/09 21:32, 14F
→
10/09 21:32, 3月前 , 15F
自然的水有再跟妳算保質期嗎?
10/09 21:32, 15F
→
10/09 21:34, 3月前 , 16F
我就說，軍隊都沒水喝，那平民也弄不到水喝
10/09 21:34, 16F
→
10/09 21:34, 3月前 , 17F
了拉，戰爭真打到那地步也打不下去了~
10/09 21:34, 17F
美軍伊拉克戰場也是用水車拉水去給伊拉克平民 ※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:35:41
→
10/09 21:46, 3月前 , 18F
哪個有韌性?當然是都有最有韌性阿
10/09 21:46, 18F
→
10/09 21:46, 3月前 , 19F
你說的東西現在就有阿
10/09 21:46, 19F
→
10/09 21:48, 3月前 , 20F
包含之前抗旱就已經在做了，問題是台灣
10/09 21:48, 20F
→
10/09 21:48, 3月前 , 21F
某些季節就真的會缺水，所以還是得準備
10/09 21:48, 21F
→
10/09 21:48, 3月前 , 22F
其他的水源
10/09 21:48, 22F
你要不要先去了解抗旱水井 台灣如果旱到連地下水都缺 那比撒哈拉還乾耶 https://www.wra.gov.tw/News_Content.aspx?n=6430&s=85513
→
10/09 21:49, 3月前 , 23F
現在又不是不准買瓶裝水，是500cc要120元的
10/09 21:49, 23F
→
10/09 21:49, 3月前 , 24F
水合理嗎?
10/09 21:49, 24F
※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:52:36 ※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:53:38 ※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 21:54:45
→
10/09 22:26, 3月前 , 25F
你...該不會出生未滿十歲吧...
10/09 22:26, 25F
→
10/09 22:27, 3月前 , 26F
不是地下水缺不缺,光靠井水是不足以支應
10/09 22:27, 26F
→
10/09 22:27, 3月前 , 27F
全民用水,尤其是部分區域的缺水
10/09 22:27, 27F
→
10/09 22:28, 3月前 , 28F
開水井能減緩水庫的消耗，但是當水庫見
10/09 22:28, 28F
→
10/09 22:28, 3月前 , 29F
底就是要限水了,我沒反對過挖水井,就跟
10/09 22:28, 29F
→
10/09 22:29, 3月前 , 30F
供電一樣，多元供電才是穩定的保障
10/09 22:29, 30F
井水不足支應? 瓶裝水就可以? 你認真?你成年了? 你沒看過前幾年旱災的時候集中供水點的新聞?
推
10/09 22:37, 3月前 , 31F
呷塞啦騙人不懂喔，水溝水撈起來用紙屑+沙
10/09 22:37, 31F
→
10/09 22:37, 3月前 , 32F
子+土過濾就能喝了好嗎，煮一下也不難，考
10/09 22:37, 32F
→
10/09 22:37, 3月前 , 33F
量到戰備要準備的根本不是瓶裝水
10/09 22:37, 33F
※ 編輯: design0606 (114.43.1.32 臺灣), 10/09/2025 22:41:26
推
10/09 22:53, 3月前 , 34F
不是阿，戰備水源靠進口，這哪叫戰備啊
10/09 22:53, 34F
→
10/10 06:19, 3月前 , 35F
他花八億買這個水是給全民喝的嗎？
10/10 06:19, 35F
→
10/10 06:19, 3月前 , 36F
井水你說不夠，這個瓶裝水會夠喝？
10/10 06:19, 36F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1evxRWXT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1evxRWXT (Gossiping)