Re: [新聞] 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回家」律師：在外面花掉就不是貪污？網酸爆
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 法律反駁：
: 侵占罪不取決於金流的透明度。 即使金流清晰匯入政黨帳戶，若款項後續被黨的負責人
: （柯文哲）私自挪用於非黨務用途且有不法所有意圖，仍有可能構成侵占。
: 反之，即使金流不透明（未入專戶或未有詳細記錄），若能證明款項確實全數用於黨務或
: 選舉事務，柯文哲並無據為己有的意圖與行為，則不構成侵占罪。「有無不法所有意圖」
: 是侵占罪的主觀構成要件，比「金流透明度」更為關鍵。
這不對吧
若能證明全數用於黨務選舉事務
變成要柯文哲自己證明自己收的錢全數用於黨務
正常人根本辦不到
應該要檢察官找到證據證明柯文哲收的錢，"沒有全部用於黨務"這樣才對
結果檢察官只找到捐的錢，沒有找到捐的錢的流向
就想辦侵占
難道我捐給喜憨兒基金會的錢，喜憨兒基金會會知道全部用在哪嗎
喜憨兒基金會也侵占了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.8.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760004607.A.1DB.html
※ 編輯: bebehome (111.240.8.20 臺灣), 10/09/2025 18:10:35
推
10/09 18:13,
3月前
, 1F
10/09 18:13, 1F
→
10/09 18:13,
3月前
, 2F
10/09 18:13, 2F
推
10/09 18:15,
3月前
, 3F
10/09 18:15, 3F
→
10/09 18:15,
3月前
, 4F
10/09 18:15, 4F
→
10/09 18:18,
3月前
, 5F
10/09 18:18, 5F
→
10/09 18:19,
3月前
, 6F
10/09 18:19, 6F
→
10/09 18:19,
3月前
, 7F
10/09 18:19, 7F
→
10/09 18:19,
3月前
, 8F
10/09 18:19, 8F
→
10/09 18:20,
3月前
, 9F
10/09 18:20, 9F
推
10/09 18:30,
3月前
, 10F
10/09 18:30, 10F
推
10/09 18:42,
3月前
, 11F
10/09 18:42, 11F
→
10/09 18:43,
3月前
, 12F
10/09 18:43, 12F
噓
10/09 18:50,
3月前
, 13F
10/09 18:50, 13F
→
10/09 18:51,
3月前
, 14F
10/09 18:51, 14F
→
10/09 18:51,
3月前
, 15F
10/09 18:51, 15F
推
10/09 19:03,
3月前
, 16F
10/09 19:03, 16F
→
10/09 19:03,
3月前
, 17F
10/09 19:03, 17F
→
10/09 19:04,
3月前
, 18F
10/09 19:04, 18F
→
10/09 19:04,
3月前
, 19F
10/09 19:04, 19F
→
10/09 19:05,
3月前
, 20F
10/09 19:05, 20F
→
10/09 19:17,
3月前
, 21F
10/09 19:17, 21F
推
10/10 01:06,
3月前
, 22F
10/10 01:06, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
新聞
-22
190