Re: [新聞] 高鐵「寧靜車廂」小孩狂哭！路人氣炸開轟醫嗆：強迫閉嘴有教養嗎

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間4月前 (2025/10/09 14:59), 4月前編輯推噓-2(8推 10噓 61→)
留言79則, 15人參與, 4月前最新討論串3/11 (看更多)
不能保持安靜就從寧靜車廂出去很難嗎 這句話就很凸顯很多人不懂寧靜車廂四個字 寧靜車廂不是優先座、親子車位、身障席 這類會跟一般做區分的車廂 目前台高的34列車 每列車12車廂 總共408個車廂都是寧靜車廂 這是推動一種禮貌運動 在車廂裡用3C不放出聲音 跟朋友不聊天不講電話 會發出聲音就去車廂跟車廂的連接處 不過台高自己到站的聲音就吵死人 國台英都要講 除了站名還一堆安全提示 而且我的QC耳機居然過濾不掉這種廣播 爛bose -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759993195.A.9C2.html
推
10/09 15:00, 4月前 , 1F
都是寧靜車廂那多弄一個名詞出來幹嘛？
10/09 15:00, 1F
是動詞不是名詞
推
10/09 15:00, 4月前 , 2F
10/09 15:00, 2F
→
10/09 15:00, 4月前 , 3F
推行你說的禮貌運動不就好了
10/09 15:00, 3F
→
10/09 15:01, 4月前 , 4F
發育完全的大人請控制自己的音量車廂 太長了
10/09 15:01, 4F
78人不要吵也不要拉服務人員衣領車廂 比較短
推
10/09 15:02, 4月前 , 5F
所以不是寧靜是禮貌車廂囉？
10/09 15:02, 5F
→
10/09 15:04, 4月前 , 6F
叫這個名字方便大家吵架阿
10/09 15:04, 6F
噓
10/09 15:05, 4月前 , 7F
台高是啥
10/09 15:05, 7F
→
10/09 15:05, 4月前 , 8F
到站不講等下又有人自己坐過站亂開罵
10/09 15:05, 8F
推
10/09 15:29, 4月前 , 9F
OK所以不是特定車廂 懂了
10/09 15:29, 9F
推
10/09 15:31, 4月前 , 10F
這樣高鐵可能不適合幼兒搭了
10/09 15:31, 10F
https://www.thsrc.com.tw/ArticleContent/0c58829f-8f9a-424c-90ed-f45329b3e37f 放心 台高早就想到了 公告就說請大家體諒嬰兒幼童 而且原本新聞中 其他人是被那個脾氣差叫兒童安靜的文盲吵到 不是兒童太吵
→
10/09 15:40, 4月前 , 11F
這個人確實有問題，但其他人也只是脾氣
10/09 15:40, 11F
→
10/09 15:40, 4月前 , 12F
好在忍受而已
10/09 15:40, 12F
你要幫其他人這樣想也沒辦法 畢竟其他人就不是這樣想 你有去看當事者發文嗎?
噓
10/09 16:16, 4月前 , 13F
體諒不是強迫的，其他乘客有不體諒的權力
10/09 16:16, 13F
→
10/09 16:18, 4月前 , 14F
情勒、强迫他人必需體諒才是自我中心又沒教
10/09 16:18, 14F
→
10/09 16:19, 4月前 , 15F
養
10/09 16:19, 15F
重新定義體諒XDDD 看公告是強迫你體諒 體諒兩個字沒有強不強迫的意思 看了公告後自己重新定義對自己有利的解釋 這也是一種自我中心 有沒有教養再討論 當然我也尊重也許有些人的教養就是要重新定義、自我修改公約
噓
10/09 16:22, 4月前 , 16F
10/09 16:22, 16F
ChatGPT會比台高了解台高的規定 XDDD
→
10/09 16:22, 4月前 , 17F
你的定義跟問AI的不太一樣耶
10/09 16:22, 17F
→
10/09 16:25, 4月前 , 18F
10/09 16:25, 18F
→
10/09 16:25, 4月前 , 19F
體諒一直都只有一種意思，它是自發的，而不
10/09 16:25, 19F
→
10/09 16:25, 4月前 , 20F
是別人可以要求、強迫的
10/09 16:25, 20F
連教育部的解釋你都能重新定義耶 那用中文跟你討論完全沒意義了 誰知道我寫的任何一個中文字 在你眼裡是定義成什麼意思
推
10/09 16:25, 4月前 , 21F
主要規範內容跟原PO講的一樣阿 你是哪邊看不
10/09 16:25, 21F
→
10/09 16:25, 4月前 , 22F
一樣的XDDD
10/09 16:25, 22F
→
10/09 16:26, 4月前 , 23F
10/09 16:26, 23F
→
10/09 16:27, 4月前 , 24F
不只是禮貌運動而已 有違規的處置規範的
10/09 16:27, 24F
→
10/09 16:27, 4月前 , 25F
只是目前看起來只是在宣導期
10/09 16:27, 25F
原來你在說這個語病 不然你給我好一點的代名詞 畢竟這個宣導已經五六年了
→
10/09 16:31, 4月前 , 26F
規範和禮貌什麼時候一樣的
10/09 16:31, 26F
如果斷章取義來看當然不一樣 但把我的文合起來看 應該看得出要強調的點 寧靜車廂不是一節或多節車廂 而是所有車廂都要保持安靜 這也是最多人誤會的地方 台高的口號也是寧靜從我做起 不是去要求別人
推
10/09 16:35, 4月前 , 27F
好笑了 鬼扯什麼斷章取義
10/09 16:35, 27F
好笑了 說出事實也是一種鬼扯
→
10/09 16:36, 4月前 , 28F
10/09 16:36, 28F
→
10/09 16:37, 4月前 , 29F
就宣導期勸導為主 後面勸導不聽就請下車了
10/09 16:37, 29F
這不是廢話嗎? 台高是要塑造一種乘車文化 你可以反駁我 但不該不尊重台高理念
→
10/09 16:39, 4月前 , 30F
還在堅持禮貌運動
10/09 16:39, 30F
https://myppt.cc/42MUC 你最信賴的ChatGPT也說禮貌運動可以有後果機制
→
10/09 16:41, 4月前 , 31F
到站廣播很正常 免得一堆刁民又說都沒廣播
10/09 16:41, 31F
→
10/09 16:42, 4月前 , 32F
根本挑毛病
10/09 16:42, 32F
又是一個想教育台高的 台高自己都說會減少廣播 你們這樣反駁他有什麼意義? 我上面的台高連結點進去看了沒?
噓
10/09 16:43, 4月前 , 33F
當然沒意義啊，當你認為體諒可以是種硬性規
10/09 16:43, 33F
→
10/09 16:43, 4月前 , 34F
範的時候你理解的就已經不是中文了。
10/09 16:43, 34F
→
10/09 16:43, 4月前 , 35F
高鐵及當事人可請求別人體諒，可體諒並不是
10/09 16:43, 35F
→
10/09 16:43, 4月前 , 36F
理所當然的，對於這樣的請求别人自然有權不
10/09 16:43, 36F
→
10/09 16:44, 4月前 , 37F
理會。
10/09 16:44, 37F
你可以不體諒 這是你的選擇 但你都不體諒了 別人幹嘛管你有沒有被吵到? 互相不體諒而已 反而是其他乘客認為你很吵 自以為有理卻最無理的表現 去看看原文是抱怨誰吧
噓
10/09 16:47, 4月前 , 38F
寧靜就是安靜，小孩哭請抱去車廂間
10/09 16:47, 38F
對於嬰兒、幼童或其他如疾病等明確因素而影響自主能力旅客的行為，列車人員仍將以持 續關心與安撫方式提供必要協助 尊重台高的公告 你都做不到了 還雙標要別人照你的請求做事XDDD
→
10/09 16:48, 4月前 , 39F
你自己都知道台灣高鐵要減少廣播，跟要求
10/09 16:48, 39F
→
10/09 16:48, 4月前 , 40F
減少小孩哭鬧聲是一樣的意思
10/09 16:48, 40F
推
10/09 16:49, 4月前 , 41F
重點是全車都是寧靜車廂 沒親子車廂 高鐵
10/09 16:49, 41F
→
10/09 16:49, 4月前 , 42F
雖說不包括小孩 但一堆文盲無限上綱 連工
10/09 16:49, 42F
→
10/09 16:50, 4月前 , 43F
作人員都一直對小孩舉牌 我也不喜歡小孩
10/09 16:50, 43F
→
10/09 16:50, 4月前 , 44F
吵 但師出無名對小孩極度針對無所本只凸
10/09 16:50, 44F
→
10/09 16:51, 4月前 , 45F
顯一堆厭童症
10/09 16:51, 45F
噓
10/09 16:56, 4月前 , 46F
嘿 GPT讚同我說:這叫規範啊
10/09 16:56, 46F
→
10/09 16:57, 4月前 , 47F
10/09 16:57, 47F
嘿 ChatGPT都說這個叫「管理措施」，不等於「懲罰」 但你用懲罰問重新問他 這不就是一種重新定義 你先重新定義是懲罰 這樣還能談什麼? 你全部重新定義阿
噓
10/09 16:59, 4月前 , 48F
原文抱怨誰取決於由誰發言，能代表什麼嗎？
10/09 16:59, 48F
→
10/09 17:00, 4月前 , 49F
乘客有不體諒的權力，而高鐵有處理的義務，
10/09 17:00, 49F
→
10/09 17:00, 4月前 , 50F
認為别人就該體諒才是莫名奇妙，高鐵若能善
10/09 17:00, 50F
→
10/09 17:00, 4月前 , 51F
盡處理，乘客就無需自己去吵，自然也就不會
10/09 17:00, 51F
→
10/09 17:00, 4月前 , 52F
有人覺得他吵，不用避重就輕說什麼只是互相
10/09 17:00, 52F
→
10/09 17:00, 4月前 , 53F
不體諒而已。
10/09 17:00, 53F
你可以不體諒我 但我不能不體諒你 乘客真實的體感不能代表什麼 你才能 以上絕對沒有避重就輕 完全是照著你的意思 畢竟你說了算 你的定義才是定義
噓
10/09 17:26, 4月前 , 54F
笑屬
10/09 17:26, 54F
→
10/09 17:27, 4月前 , 55F
你都承認是管理措施，還堅持說是禮貌運動
10/09 17:27, 55F
→
10/09 17:27, 4月前 , 56F
而違規被請下車,對違規者就是懲罰,是常識
10/09 17:27, 56F
→
10/09 17:28, 4月前 , 57F
常識的東西，是重新定義了什麼鬼
10/09 17:28, 57F
你信任ChatGPT又不認同ChatGPT是笑屬誰 ChatGPT都跟你說禮貌運動可以有管理措施 請下車是管理措施但你認為是懲罰 這不是重新定義 看來"重新定義"也被重新定義 ※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 10/09/2025 17:32:00
噓
10/09 17:36, 4月前 , 58F
你只是想藉由刻意混淆事情的先後以卸責。
10/09 17:36, 58F
→
10/09 17:36, 4月前 , 59F
「你可以不體諒這是你的選擇但你都不體
10/09 17:36, 59F
→
10/09 17:36, 4月前 , 60F
諒了別人幹嘛管你有沒有被吵到?」
10/09 17:36, 60F
→
10/09 17:36, 4月前 , 61F
看不出你的發言有多流氓？讓我們換個情境。
10/09 17:36, 61F
→
10/09 17:36, 4月前 , 62F
但你都不體諒了別人幹嘛管你肯不肯做愛?
10/09 17:36, 62F
→
10/09 17:36, 4月前 , 63F
」
10/09 17:36, 63F
→
10/09 17:36, 4月前 , 64F
他不體諒，不代表別人就可以強迫他接受，強
10/09 17:36, 64F
→
10/09 17:37, 4月前 , 65F
姦是這個道理，吵鬧也是這個道理。
10/09 17:37, 65F
→
10/09 17:37, 4月前 , 66F
當事人哪裡請求别人體諒了？他只是在合理地
10/09 17:37, 66F
→
10/09 17:37, 4月前 , 67F
要求別人停止吵鬧/強姦這件由對方開頭，而當
10/09 17:37, 67F
→
10/09 17:37, 4月前 , 68F
事人不願接受、不願體諒的事，這哪裡是什麼
10/09 17:37, 68F
→
10/09 17:37, 4月前 , 69F
互相不體諒的問題？
10/09 17:37, 69F
→
10/09 17:37, 4月前 , 70F
當然是我說了算啊，至少我不會像你這樣耍流
10/09 17:37, 70F
→
10/09 17:37, 4月前 , 71F
氓，不會把想硬拗人避重就輕地解釋成是別人
10/09 17:37, 71F
→
10/09 17:37, 4月前 , 72F
不體諒你所以你也不用體諒他。
10/09 17:37, 72F
→
10/09 17:39, 4月前 , 73F
漏了，補一下
10/09 17:39, 73F
→
10/09 17:39, 4月前 , 74F
但你都不體諒了別人幹嘛管你肯不肯做愛?
10/09 17:39, 74F
→
10/09 17:39, 4月前 , 75F
」
10/09 17:39, 75F
→
10/09 17:41, 4月前 , 76F
看來是禁字，内文如圖
10/09 17:41, 76F
→
10/09 17:41, 4月前 , 77F
10/09 17:41, 77F
噓
10/09 17:54, 4月前 , 78F
台高是三小?
10/09 17:54, 78F
→
10/09 20:05, 4月前 , 79F
高鐵推寧靜車廂這件事本來就是沒事找事
10/09 20:05, 79F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1evrrhd2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1evrrhd2 (Gossiping)