Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就是「潰壩」　陳駿季：不需糾結

看板Gossiping作者 (吃素一個月)時間2月前 (2025/09/28 14:19), 編輯推噓7(7推 0噓 43→)
留言50則, 14人參與, 2月前最新討論串17/18 (看更多)
確實如同偉大的黨所言不用糾結 什麼溢流什麼潰壩什麼潰堤 討論這些文字沒有意義啊 因為事實是死了十餘人，受災戶上千 到現在還是滿地泥濘處處磚瓦 我很同意黨要我們不要糾結這些辭藻 因為現在要咎責的是為什麼發生重大事件 而政府還在靠民間自發買鏟子去挖土 所以有人要說明一下目前救災善後進度了嗎 ※ 引述《d8917936 (OKAS)》之銘言： : 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就是「潰壩」　陳駿季：不需糾結 : https://www.ctinews.com/news/items/57nG3N4Nnk : 中天 發布: 2025/09/27 23:02 By 黃詩崴 : 花蓮馬太鞍溪堰塞湖釋放超過6000萬噸水量沖入下游光復鄉，造成16人死亡的災情，農業 : 部卻主動要求媒體將「潰堤」、「潰壩」報導改為「溢流」，引發爭議。對此農業部長陳 : 駿季今（27）日回應表示，溢流是對水的描述，潰壩是針對壩體的描述，不需糾結在名詞 : 上。 : 前內政部長李鴻源接受廣播節目訪問時指出，馬太鞍溪堰塞湖滿水位超過9000萬噸，相當 : 於一座南化水庫，6000多萬噸水量洩出來，溢流口下切80公尺，「壩已經垮了、不見了， : 這就叫潰壩。」 : 中央大學應用地質研究所退休教授李錫堤也直言，如此大的洪水波就是潰壩，潰壩與潰堤 : 意思相同。他進一步說明，這個堰塞湖壩體高度達200公尺，比全台最高的人工壩德基水 : 庫200公尺還高，但壩體並非人工設計，為地震山崩自然生成，因此極度脆弱，豪雨沖刷 : 即出事，根本來不及應對。 : 李錫堤表示，不幸中的大幸是這次僅有泥水往下衝，並沒有土石沖刷，否則災情會更加慘 : 重。目前堰塞湖蓄水量已剩不到700萬噸，僅為原本的7.5%，溢流口已下切113公尺，但仍 : 有水持續注入與流出，危機尚未解除。 : 針對用詞爭議，陳駿季今天受訪時被問及李鴻源前部長直指就是潰壩，為何會出現這麼大 : 的差異。陳駿季說明，「溢流是對於水的描述，潰壩是針對壩體的描述，描述對象不一樣 : ，水溢流後會出現沖刷跟下切，因此潰堤、潰壩是溢流後的結果。」他呼籲外界不需要糾 : 結在名詞上。 : 大家不要糾結用詞 但我們農業部堅持是溢流 怎感覺怪怪的 : 是為了之後調查問題時 少點罪責嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.10.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759040357.A.5E7.html
→
09/28 14:20, 2月前 , 1F
所以花蓮縣長不用道歉下台嗎？ 八卦凶宅
09/28 14:20, 1F
→
09/28 14:20, 2月前 , 2F
真心軟啊
09/28 14:20, 2F
推
09/28 14:21, 2月前 , 3F
王定宇的友軍 殺傷力的消息拿到了ㄇ
09/28 14:21, 3F
→
09/28 14:22, 2月前 , 4F
陳菊 蔡英文 賴清德都說過治水責任在
09/28 14:22, 4F
→
09/28 14:22, 2月前 , 5F
中央 不治水擺爛就沒責任???
09/28 14:22, 5F
→
09/28 14:23, 2月前 , 6F
況且撤離的規模也是臨時大變動
09/28 14:23, 6F
→
09/28 14:23, 2月前 , 7F
行政院長都那麼不要臉了還需花蓮縣長
09/28 14:23, 7F
推
09/28 14:23, 2月前 , 8F
哈哈哈~結果最愛在文字名詞上作文章的就
09/28 14:23, 8F
→
09/28 14:23, 2月前 , 9F
下台?!
09/28 14:23, 9F
→
09/28 14:23, 2月前 , 10F
簡直在整人
09/28 14:23, 10F
→
09/28 14:23, 2月前 , 11F
是黨，不說別的就說"中正"
09/28 14:23, 11F
→
09/28 14:24, 2月前 , 12F
軍卡車也是被水沖走 軍人都不知道災害
09/28 14:24, 12F
→
09/28 14:24, 2月前 , 13F
那麼可怕
09/28 14:24, 13F
→
09/28 14:24, 2月前 , 14F
軍人都不知道災害規模那麼大 沒保住財產
09/28 14:24, 14F
→
09/28 14:25, 2月前 , 15F
09/28 14:25, 15F
→
09/28 14:25, 2月前 , 16F
09/28 14:25, 16F
→
09/28 14:25, 2月前 , 17F
軍人的應變 是政府自己管制的吧
09/28 14:25, 17F
推
09/28 14:27, 2月前 , 18F
對自己不利就開始各種花式創名詞想洗輕
09/28 14:27, 18F
→
09/28 14:27, 2月前 , 19F
，根本沒人鳥的名詞就三不五時在那轉型
09/28 14:27, 19F
→
09/28 14:27, 2月前 , 20F
正義，不管哪個都說明最糾結名詞的就黨
09/28 14:27, 20F
→
09/28 14:29, 2月前 , 21F
9/22花蓮市政府：已全數撤離完畢。
09/28 14:29, 21F
推
09/28 14:32, 2月前 , 22F
簡單的說壩體下切一個大口子，水從哪裡流.
09/28 14:32, 22F
→
09/28 14:34, 2月前 , 23F
如果說壩體是壩堤的一種,那不就是潰堤嗎？
09/28 14:34, 23F
→
09/28 14:35, 2月前 , 24F
不能承認的原因是什麼？要負責的意思嗎？
09/28 14:35, 24F
→
09/28 14:36, 2月前 , 25F
不太懂水利工程師的語法指涉定義！
09/28 14:36, 25F
→
09/28 14:37, 2月前 , 26F
有沒有水利專家學者，可否明確的說明一下.
09/28 14:37, 26F
推
09/28 14:39, 2月前 , 27F
所以中央有要認真處理堰塞湖了嗎 還是要
09/28 14:39, 27F
→
09/28 14:39, 2月前 , 28F
再繼續檢測
09/28 14:39, 28F
→
09/28 14:41, 2月前 , 29F
很明顯就是怕對黨的政治問題方面造成影
09/28 14:41, 29F
→
09/28 14:42, 2月前 , 30F
響啊
09/28 14:42, 30F
推
09/28 14:44, 2月前 , 31F
溢流一開始，就造成了潰堤
09/28 14:44, 31F
→
09/28 14:45, 2月前 , 32F
承認了，就是認錯了，而民進黨是永
09/28 14:45, 32F
→
09/28 14:45, 2月前 , 33F
遠不會認錯的。
09/28 14:45, 33F
→
09/28 14:51, 2月前 , 34F
欸欸欸 上面是我眼睛業障重嗎？ 花蓮市
09/28 14:51, 34F
→
09/28 14:51, 2月前 , 35F
只有公所 管不到光復鄉 花蓮縣才有政府
09/28 14:51, 35F
→
09/28 14:51, 2月前 , 36F
管全花蓮縣的各鄉鎮地區 幫補個個資料
09/28 14:51, 36F
→
09/28 14:51, 2月前 , 37F
來源吧
09/28 14:51, 37F
→
09/28 14:55, 2月前 , 38F
一個鄉大小和一堆縣差不多大
09/28 14:55, 38F
→
09/28 15:01, 2月前 , 39F
已經很多人點明了 簡單說就是定位為溢
09/28 15:01, 39F
→
09/28 15:02, 2月前 , 40F
流 必要的措施已做了 沒有管理疏失 但
09/28 15:02, 40F
→
09/28 15:02, 2月前 , 41F
這是堰塞湖 溢流導致潰堤的風險是存在
09/28 15:02, 41F
→
09/28 15:02, 2月前 , 42F
的 以這次案例來講 即便沒有失職 也明
09/28 15:02, 42F
→
09/28 15:02, 2月前 , 43F
顯失責了
09/28 15:02, 43F
→
09/28 15:03, 2月前 , 44F
對呀 鄉很大 所以資源更顯匱乏
09/28 15:03, 44F
→
09/28 15:04, 2月前 , 45F
你細胞簡訊老老實實說潰堤，可能重視
09/28 15:04, 45F
→
09/28 15:04, 2月前 , 46F
的人多一點
09/28 15:04, 46F
→
09/28 15:11, 2月前 , 47F
民進黨從不認錯。他們從來不覺得自己錯
09/28 15:11, 47F
→
09/28 15:12, 2月前 , 48F
潰堤就是潰堤。硬稱溢流也不會死而復生
09/28 15:12, 48F
推
09/28 15:48, 2月前 , 49F
花蓮台東很多一個鄉人口比北高一個里都少
09/28 15:48, 49F
→
09/28 15:49, 2月前 , 50F
但是面積可能大好幾倍
09/28 15:49, 50F
‣ 更多 g987669 的文章
文章代碼(AID): #1esDDbNd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 g987669 的文章
文章代碼(AID): #1esDDbNd (Gossiping)