Re: [問卦] 靠腰喔!溢堤這個詞怎麼來的?
※ 引述《pilor (Formosa)》之銘言:
: 我剛剛翻了一下教育部字典
: 有潰堤有溢流 但我找不到溢堤
: 到底這個詞怎麼來的?
: 教育部問題還是我的問題?
: 卦?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.
溢流是水從堤壩頂部溢出
圍阻結構本身沒有受到破壞
潰壩潰堤則是堤壩結構被破壞
水從破口流出
溢堤從字面上看小弟會以為
類似溢流的情況
語境上沒有潰堤潰壩這麼強烈
不過如大家所見
這次災難實際上其實非常嚴重
有專家估算
這天然壩體下切規模已超50公尺
壩體破壞程度向下輸送的土石水量都遠遠超過預估量
所以應該還是用潰壩稱呼比較貼近實情
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.11.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758777503.A.CB4.html
→
09/25 13:18,
4月前
, 1F
09/25 13:18, 1F
噓
09/25 13:19,
4月前
, 2F
09/25 13:19, 2F
由此可以看出
民進黨政府一開始就錯估災害規模
然後又想創造新詞製造安全假象維穩
我覺得鄉民們提出這疑問不但沒有浪費時間
反而是功德無量
→
09/25 13:19,
4月前
, 3F
09/25 13:19, 3F
※ 編輯: turbomons (42.74.11.255 臺灣), 09/25/2025 13:25:25
→
09/25 13:28,
4月前
, 4F
09/25 13:28, 4F
→
09/25 13:30,
4月前
, 5F
09/25 13:30, 5F
→
09/25 13:31,
4月前
, 6F
09/25 13:31, 6F
→
09/25 13:35,
4月前
, 7F
09/25 13:35, 7F
→
09/25 13:35,
4月前
, 8F
09/25 13:35, 8F
→
09/25 13:35,
4月前
, 9F
09/25 13:35, 9F
→
09/25 13:35,
4月前
, 10F
09/25 13:35, 10F
→
09/25 13:40,
4月前
, 11F
09/25 13:40, 11F
→
09/25 13:42,
4月前
, 12F
09/25 13:42, 12F
→
09/25 13:42,
4月前
, 13F
09/25 13:42, 13F
→
09/25 13:42,
4月前
, 14F
09/25 13:42, 14F
→
09/25 13:42,
4月前
, 15F
09/25 13:42, 15F
→
09/25 13:43,
4月前
, 16F
09/25 13:43, 16F
→
09/25 13:43,
4月前
, 17F
09/25 13:43, 17F
→
09/25 13:44,
4月前
, 18F
09/25 13:44, 18F
→
09/25 13:45,
4月前
, 19F
09/25 13:45, 19F
推
09/25 13:48,
4月前
, 20F
09/25 13:48, 20F
→
09/25 13:52,
4月前
, 21F
09/25 13:52, 21F
→
09/25 13:52,
4月前
, 22F
09/25 13:52, 22F
→
09/25 13:52,
4月前
, 23F
09/25 13:52, 23F
→
09/25 13:52,
4月前
, 24F
09/25 13:52, 24F
→
09/25 13:52,
4月前
, 25F
09/25 13:52, 25F
→
09/25 13:52,
4月前
, 26F
09/25 13:52, 26F
→
09/25 13:54,
4月前
, 27F
09/25 13:54, 27F
→
09/25 13:58,
4月前
, 28F
09/25 13:58, 28F
→
09/25 13:58,
4月前
, 29F
09/25 13:58, 29F
→
09/25 13:58,
4月前
, 30F
09/25 13:58, 30F
→
09/25 14:09,
4月前
, 31F
09/25 14:09, 31F
→
09/25 14:10,
4月前
, 32F
09/25 14:10, 32F
推
09/25 16:57,
4月前
, 33F
09/25 16:57, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
問卦
24
70