Re: [問卦] 消費型無人機為什麼輸這麼多？

看板Gossiping作者kqalea (沙丁魚罐頭)時間4月前 (2025/09/16 21:36)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 6人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言： : ※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言： : : 無人機不就啟動馬達+機構件螺旋槳+機身+電池而已嗎 : : 然後再把圖資韌體灌進去而已沒什麼困難的這些機構件電子零件台灣系統廠都玩膩的零 : : 組件搞幾台消費型無人機沒難度吧 : : 看不懂無人機這麼簡單的東西台灣能輸這麼多真的是有夠可憐 : : 消費型無人機為什麼輸這麼多？ : 台灣無人機沒研發人才，或者人才沒給合理的報酬 : 台灣沒供應鏈，沒內需市場可以撐得起來 : 台灣沒提供足夠的測試用空域，一堆法規限制和限飛區，讓內需市場消失 : 一個小小的島，限飛區找個爛理由，想劃就劃 : 這種地方無人機能發展成功才真的有鬼 : 最新的新聞美國無人機供應商裡面，一直都沒有台灣 : 至於歐洲，大概也會用換皮的烏克蘭無人機無人機只是相較於高端武器來說比較便宜技術上可一點都不馬乎，還很前緣。光一個訊號傳遞與延遲的問題，就決定你是炸到目標還是炸空地了先不管你是固定翼還是四軸/多軸無人機你的電機或是引擎～高強度工作能不能撐得住不融化？你的電池或是燃六能不能承受瞬間極大的需求變化？你的圖傳～你的定位～你的通訊～這些電子系統能不能抗干擾？無一不考驗著設計者的功力，大規模製造能力，實戰管理能力有風洞的國家還靠優化氣動讓無人機多飛幾十公里載更多負荷，飛得更快更穩有衛星的國家可以讓無人機操控透過衛星來進行你的電機要不要用到稀土，你的燃氣渦輪用不用3d打印你的電池能量/重量比夠不夠高，你的數據鏈能不能支持大規模部署無人機都是眉角這某種程度也說明烏克蘭擁有更多商用/FPV無人機跟無人機飛手戰線還是節節敗退因為靠商用無人機很難克服戰場環境尤其是2025年俄羅斯人意識到FPV無人機殺傷力不足的時候龜殼車又自一戰重返戰場了烏克蘭非常依賴無人機非對稱作戰的能力卻發現自己沒辦法同時出動五六架無人機來彌補火力不足的問題(相互干擾) 又發現自己這樣ㄧ架一架出動無人機，很快對面的航彈就炸過來反無人機飛手 (遙控距離太短，自己的店訊號太明顯) 清掉無人機飛手之後俄羅斯就能陣地一直推一直推，每次500米1000米一個城鎮一個城鎮啃所以確實，你若是講商用無人機等級組裝或是一些零件台灣確實能生產，品質應該也是很優的但在戰場上，你沒有用作戰建制的去研發他，去戰場測試他沒有作戰理論支持，沒有信火一體，察打一體沒有數據鏈，沒有戰時通訊機制生產出來又能怎麼樣？不要幾千架無人機同時起飛一百架無人機，怎麼做到相互不干擾？怎麼做到保護飛手不被發現怎麼讓無人機抗戰場電磁干擾，怎麼把訊息同步到其他作戰單位？這才是無人機作戰真的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.209.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758029787.A.B53.html

→

greensaru

09/16 21:37, 4月前 , 1^F

09/16 21:37, 1^F

→

Qaaaa

09/16 21:38, 4月前 , 2^F

09/16 21:38, 2^F

推

DustToDust

09/16 21:42, 4月前 , 3^F

09/16 21:42, 3^F