Re: [新聞] 柯文哲、陳怡君交保雙標？徐國勇化身律師點破關鍵差異

看板Gossiping作者astushi時間4月前 (2025/09/15 16:45)推噓6(6推 0噓 15→)

留言21則, 9人參與討論串8/12 (看更多)

原文43 大家可看看今年八月廖震老師對於北檢無限抗告的看法 [廖震老師時事評論] 北檢的無限抗告侵害柯文哲的基本人權重點: 北院與高院也許都只是想要順利的完成「審理計畫」，但是不是忘記羈押是侵害被告的法律權利呢？本片為8月上片，高院駁回被告提抗告，延長羈押至十月，說明了高院當時肯定北院的延長羈押決定，來看看當時北院的裁決說了什麼？ 1. 7/21裁定柯文哲與應曉薇延押兩個月並禁見 2. [觀念釐清]法院對於強制處分的「裁決」，目的在於判斷有沒有實行羈押的「必要」，並非認定有無犯罪的實體審判 => 被羈押不一定有罪，沒被羈押不一定無罪，媒體整天抹黑被羈押就是有罪是胡說八道 3. 所以一個刑事案件的重點應該是偵查中的羈押而不是審判中的羈押 => 偵查中的羈押才能保存證據並起訴，但是柯文哲則是起訴後仍遭到長期羈押 4. 北院裁決柯文哲等涉犯貪污罪等，有逃亡的可能，這個理由重複多次，也就是黃國昌常說的複製貼上 5. 法院審酌尚有證人未詰問完成，若放出柯文哲等人，則有可能透過權勢影響證人證詞 => 實質影響力說，如果只是這個考量，那兩人不到所有證人詰問完成都不可能出來了，不合理 6. 但法院實際上在擬定「審理計畫」，達到穩健的審理結果 => 意思是說，北院的目標是完成案件審理，在完成前不要受到干擾（被告影響證人、或者北檢抗告等等），所以北院在裁決書上寫「證人詰問完成時間可期」 7. [白話文] 北院的意思就是，拜託，本案很複雜，院方loading很大，你們不要來亂，趕快讓我按照我排的計畫審理完成 => 意即讓北院盡快完成證人詰問，發揮證人證詞的「證述價值」 8. 但是北院這種方式忽略了強制處分是刑訴法中最嚴重的手段，必須要做爲最後的環節來實施 => 羈押是侵害人權的方式 9. [觀念釐清] 有些人會提許芷瑜未到案，所以要繼續羈押。這並不符合強制處分的精神，難道他永遠不回來，柯文哲等人永遠被羈押嗎？因為羈押與否「不是有罪與否」，沒定讞就不應該無限羈押，不要忘記這個大原則 10. 所以院方審理計畫的安排，能不能犧牲被告的正當法律權利，這才是本案的最大問題 11. 所以當北院想要好好審理本案，當然不想要有任何事情干擾（包含北檢的無限抗告）。同理，高院也不想在沒看到齊全罪證的情況下讓本案不斷地拖下去，所以北院跟高院都配合了北檢？=> 沒有人能知道，各位要自己觀察 12. 人性的微光，哪怕只有一點點，希望北院跟高院不要忘記被告的基本法律權利。審理中的羈押與否，法院才是關鍵 13. 未來我國應好好檢討偵查中羈押與審判中羈押的制度，應敦促檢察官盡早鞏固證據再起訴=> 北檢不應該起訴後了還在找證據，還害柯文哲繼續被羈押以上資料來自廖震老師頻道押之呼吸拾貳の型，求刑28年？真的有無限抗告流嗎？|#廖震談時事 EP76 https://youtu.be/TeNWh_8WKSo?si=c-bl7avAQW2QgqZi