Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台灣最終政治地位
※ 引述 《luxuryer》 之銘言：
: 美國在台協會（AIT）日前指出，包括「開羅宣言」、「波茨坦公告」及「舊金山和約」
: ，這些文件均未決定台灣最終的政治地位，在國內引發爭議；經本報向美國國務院求證，
: 國務院與AIT的口徑一致，重申AIT的說法，指AIT已經準確地傳遞訊息。
:
從是否主張台灣主權未定就可以區分出台獨派跟自決建國派
台獨派認為台灣現在是屬於「中國」，應該要從「中國」獨立出去。至於ROC、PRC誰能代表
中國就還有得爭（爭點）
而自決建國派則認為台灣主權未定，ROC是基於聯合國盟軍令代管台灣，並沒有取得台灣主
權。代管時間到了就應該離開，否則是非法占領，台灣人應該要求ROC終止代管、自決建國
，任何進入ROC政府體制的人都是為虎作倀。ROC、PRC誰能代表中國都不關台灣人的事
所以說台獨派跟自決建國派是有本質上的分歧的
至於現在主流民意，其實跟上面兩種都不一樣，主流民意是認為台灣「已經」獨立，國名叫
ROC，跟中國(PRC)是兩個獨立國家。俗稱借殼上市
當然AIT現在講台灣主權未定顯然不是因為美國主張台灣自決建國，而是為了避免落入上面
（爭點）中，「台灣屬於中國，而PRC代表中國」的結論，導致變相承認PRC擁有台灣，這對
美國利益是有害的。所以一切都是政治算計
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.80.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757924869.A.C97.html
推
09/15 16:29,
4月前
, 1F
09/15 16:29, 1F
→
09/15 16:29,
4月前
, 2F
09/15 16:29, 2F
→
09/15 16:30,
4月前
, 3F
09/15 16:30, 3F
推
09/15 16:30,
4月前
, 4F
09/15 16:30, 4F
→
09/15 16:31,
4月前
, 5F
09/15 16:31, 5F
→
09/15 16:32,
4月前
, 6F
09/15 16:32, 6F
→
09/15 16:33,
4月前
, 7F
09/15 16:33, 7F
→
09/15 16:33,
4月前
, 8F
09/15 16:33, 8F
推
09/15 16:40,
4月前
, 9F
09/15 16:40, 9F
噓
09/15 17:31,
4月前
, 10F
09/15 17:31, 10F
→
09/15 17:31,
4月前
, 11F
09/15 17:31, 11F
→
09/15 17:31,
4月前
, 12F
09/15 17:31, 12F
→
09/15 17:38,
4月前
, 13F
09/15 17:38, 13F
→
09/15 17:38,
4月前
, 14F
09/15 17:38, 14F
→
09/15 21:30,
4月前
, 15F
09/15 21:30, 15F
→
09/15 21:30,
4月前
, 16F
09/15 21:30, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 29 篇)：