[新聞] 無照男撞癱少年判11月 單車未開燈成肇事主因已刪文

看板Gossiping作者 (我怕練太壯)時間5月前 (2025/09/02 07:05), 編輯推噓29(34推 5噓 39→)
留言78則, 52人參與, 5月前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:自由 2.記者署名:記者陳冠備／彰化報導 3.完整新聞標題:無照男撞癱少年判11月 單車未開燈成肇事主因 4.完整新聞內文: 彰化劉姓男子晚間無照開車行經一處無號誌路口時未減速，不慎與一名騎自行車少年發生 碰撞，少年被撞飛十多公尺，腦部重創、四肢癱瘓，終身需靠鼻胃維生。彰化地院審理， 根據車輛行車事故鑑定結果認定，少年「騎自行車未開啟燈光」及「轉彎未讓直行車」為 肇事主因，但劉男「未減速」也有過失，為次因，依致重傷害罪判處有期徒刑十一月 。 判決書指出，去年五月九日晚間廿一時許，劉男駕車行經彰化市茄苳路一段與茄南街無號 誌路口，剛好被害少年騎乘自行車，準備從路口左轉駛出，雙方閃避不及發生碰撞。少年 被撞飛十多公尺遠，送醫後診斷顱骨骨折、硬腦膜下出血、肺出血等嚴重傷勢，最終導致 四肢癱瘓、意識障礙，終身需以輪椅代步且全天專人照料。 事故經彰化縣車輛行車事故鑑定會分析，認定少年「夜間騎自行車未開燈」、「轉彎未讓 直行車」，是主要肇事原因；劉男行經無號誌路口未減速慢行，為肇事次因。 雖然責任比例上劉男並非主要肇事者，但法院審理認為，劉男無照駕駛已嚴重違反交通安 全，且事故造成被害人一家沉重打擊。劉男雖在事後自首，並曾表示願意調解，卻未在調 解會出席，至今未賠償任何損害。 法官審酌，劉男入監前擔任水電工、月薪約三萬元等經濟狀況，最終依過失致重傷害罪， 判處劉男十一月。 對此，被害家屬不滿對方一毛未賠，認為應加重其刑，並提起附帶民事訴訟，請求損害賠 償。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1722562 6.備註: 腳踏車真的蠻危險的,晚上騎車不只要開燈,還要穿亮色衣物 不然給人家撞廢了也判不到一年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.29.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756767944.A.1D2.html
推
09/02 07:07, 5月前 , 1F
躺平少年
09/02 07:07, 1F
→
09/02 07:07, 5月前 , 2F
在日本腳踏車沒車燈沒尾燈沒車牌 是會被
09/02 07:07, 2F
→
09/02 07:07, 5月前 , 3F
警察抓的
09/02 07:07, 3F
→
09/02 07:08, 5月前 , 4F
腳踏車燈那種亮度還不如穿淺色衣物實際
09/02 07:08, 4F
→
09/02 07:08, 5月前 , 5F
鬼島的交通就是自求多福
09/02 07:08, 5F
推
09/02 07:09, 5月前 , 6F
自行車有規定要裝頭燈喔？這才知道
09/02 07:09, 6F
→
09/02 07:09, 5月前 , 7F
無照開車？
09/02 07:09, 7F
推
09/02 07:11, 5月前 , 8F
自行車算慢車
09/02 07:11, 8F
→
09/02 07:12, 5月前 , 9F
晚上要開燈還要有反光片
09/02 07:12, 9F
推
09/02 07:18, 5月前 , 10F
晚上就別讓小孩騎腳踏車出門吧
09/02 07:18, 10F
推
09/02 07:22, 5月前 , 11F
轉彎不讓直行車 怨不得誰
09/02 07:22, 11F
推
09/02 07:32, 5月前 , 12F
自行車也是車 法規有規定
09/02 07:32, 12F
推
09/02 07:48, 5月前 , 13F
無駕照卻開車vs自行車沒開燈
09/02 07:48, 13F
推
09/02 07:53, 5月前 , 14F
看來無照不在鑑定事故考量中
09/02 07:53, 14F
推
09/02 07:59, 5月前 , 15F
水電工三萬？ 啊不是常常都在鼓吹水電工
09/02 07:59, 15F
→
09/02 07:59, 5月前 , 16F
都低調高收入？ 騙人？
09/02 07:59, 16F
推
09/02 08:09, 5月前 , 17F
撞癱欸
09/02 08:09, 17F
推
09/02 08:11, 5月前 , 18F
幹 無照開車耶 認真？？
09/02 08:11, 18F
→
09/02 08:15, 5月前 , 19F
無照一直都不算在肇事原因吧
09/02 08:15, 19F
推
09/02 08:20, 5月前 , 20F
台灣交通 台灣司法
09/02 08:20, 20F
推
09/02 08:20, 5月前 , 21F
鬼島交通法規真的死透了 無照大於開
09/02 08:20, 21F
→
09/02 08:20, 5月前 , 22F
燈
09/02 08:20, 22F
噓
09/02 08:22, 5月前 , 23F
單車出廠沒裝燈，但是要買主裝設不是很怪
09/02 08:22, 23F
推
09/02 08:22, 5月前 , 24F
只判11個月，當然不賠
09/02 08:22, 24F
推
09/02 08:24, 5月前 , 25F
無照本來就不是肇事因素之一啊
09/02 08:24, 25F
噓
09/02 08:24, 5月前 , 26F
白癡法官，無照全責吧
09/02 08:24, 26F
→
09/02 08:25, 5月前 , 27F
同樣的情況 不會因為你有駕照就不一樣
09/02 08:25, 27F
推
09/02 08:31, 5月前 , 28F
三寶相殘
09/02 08:31, 28F
推
09/02 08:33, 5月前 , 29F
這個案例反而凸顯了恢復自行車駕照的重
09/02 08:33, 29F
→
09/02 08:33, 5月前 , 30F
要性
09/02 08:33, 30F
推
09/02 08:33, 5月前 , 31F
讚讚讚，一堆腳踏車車隊也是一個樣並排
09/02 08:33, 31F
→
09/02 08:33, 5月前 , 32F
聊天還專闖紅燈，希望撞到後可以免責
09/02 08:33, 32F
→
09/02 08:37, 5月前 , 33F
有裝燈差很多好嗎..而且這跟原廠有沒有哪有
09/02 08:37, 33F
→
09/02 08:37, 5月前 , 34F
關係..你走路穿黑衣 說你本身不會發亮 要別
09/02 08:37, 34F
→
09/02 08:38, 5月前 , 35F
人看清楚你 不是很好笑?
09/02 08:38, 35F
→
09/02 08:39, 5月前 , 36F
案發現場那麼亮，都是藉口
09/02 08:39, 36F
推
09/02 08:40, 5月前 , 37F
就算有駕照也會撞上吧，你知道為什麼機車
09/02 08:40, 37F
推
09/02 08:40, 5月前 , 38F
法規應該有規定車燈和安全帽 但駕駛通常沒
09/02 08:40, 38F
→
09/02 08:40, 5月前 , 39F
8年前都要白天全時點燈嗎？物理學，別人
09/02 08:40, 39F
→
09/02 08:40, 5月前 , 40F
在遵守
09/02 08:40, 40F
→
09/02 08:40, 5月前 , 41F
看到的是光跑進別人眼睛別人才看的到你，
09/02 08:40, 41F
→
09/02 08:40, 5月前 , 42F
FB上都PO出一堆白天原本影片上沒有，突然
09/02 08:40, 42F
→
09/02 08:40, 5月前 , 43F
跑出來的機車然後就車禍的影片都一堆了，
09/02 08:40, 43F
→
09/02 08:41, 5月前 , 44F
白天都會發生了，更何況晚上
09/02 08:41, 44F
推
09/02 08:42, 5月前 , 45F
是時候立法了吧！不然一般民眾誰會用
09/02 08:42, 45F
→
09/02 08:42, 5月前 , 46F
燈
09/02 08:42, 46F
推
09/02 08:47, 5月前 , 47F
一生就毀了，真的太可怕
09/02 08:47, 47F
→
09/02 08:56, 5月前 , 48F
自行車也是車啊 該強制掛牌
09/02 08:56, 48F
噓
09/02 09:05, 5月前 , 49F
台灣應該考慮自行車要掛車牌，路上一堆
09/02 09:05, 49F
→
09/02 09:05, 5月前 , 50F
違規亂騎
09/02 09:05, 50F
→
09/02 09:10, 5月前 , 51F
行人在路上沒開燈是不是也是活該？
09/02 09:10, 51F
噓
09/02 09:12, 5月前 , 52F
無照根本不該上路還不是主責喔
09/02 09:12, 52F
推
09/02 09:25, 5月前 , 53F
無照就無法買保險 上路出事賠不起只能關
09/02 09:25, 53F
推
09/02 09:29, 5月前 , 54F
行人不會走到馬路上還隨意轉彎好嗎？
09/02 09:29, 54F
推
09/02 09:31, 5月前 , 55F
夜間無燈+無標誌路口左轉，我也怕遇到
09/02 09:31, 55F
推
09/02 09:34, 5月前 , 56F
台灣無照頂多就罰錢 自行車肇責高
09/02 09:34, 56F
→
09/02 09:34, 5月前 , 57F
本來就死好啊
09/02 09:34, 57F
→
09/02 09:35, 5月前 , 58F
撞癱不用賠潮爽der
09/02 09:35, 58F
噓
09/02 09:37, 5月前 , 59F
垃圾法官沒看到無照駕駛嗎你！
09/02 09:37, 59F
推
09/02 09:37, 5月前 , 60F
肇責在自行車上要賠啥？ㄎㄎ
09/02 09:37, 60F
→
09/02 09:38, 5月前 , 61F
所以台灣吊銷駕照根本沒用啊
09/02 09:38, 61F
推
09/02 09:39, 5月前 , 62F
自行車到底要怎麼騎能騎到轉彎被車撞
09/02 09:39, 62F
→
09/02 09:39, 5月前 , 63F
..
09/02 09:39, 63F
→
09/02 09:41, 5月前 , 64F
媽的 無照撞人還不是全責?
09/02 09:41, 64F
推
09/02 10:04, 5月前 , 65F
馬路如虎口…
09/02 10:04, 65F
→
09/02 10:05, 5月前 , 66F
問過ai 無照幾乎不影響肇責比例 酒駕才
09/02 10:05, 66F
→
09/02 10:05, 5月前 , 67F
影響 美國通用
09/02 10:05, 67F
→
09/02 10:08, 5月前 , 68F
鬼切嗎？
09/02 10:08, 68F
→
09/02 10:11, 5月前 , 69F
台灣自行車前後沒燈也可抓，但廢警不抓
09/02 10:11, 69F
推
09/02 11:24, 5月前 , 70F
個人認為腳踏車也應該納管，轉彎車要
09/02 11:24, 70F
→
09/02 11:24, 5月前 , 71F
禮讓直行車都不懂？
09/02 11:24, 71F
→
09/02 11:30, 5月前 , 72F
重傷害竟然判得比過失致死還重
09/02 11:30, 72F
→
09/02 11:31, 5月前 , 73F
這是鼓勵駕駛直接輾過去嗎
09/02 11:31, 73F
推
09/02 11:54, 5月前 , 74F
年紀輕輕就享受躺平生活
09/02 11:54, 74F
推
09/02 12:55, 5月前 , 75F
無照不是主因喔，根本不該出現
09/02 12:55, 75F
推
09/02 14:07, 5月前 , 76F
前兩字不就說明一切了 不能開車還硬開 出
09/02 14:07, 76F
→
09/02 14:07, 5月前 , 77F
事故了吧
09/02 14:07, 77F
推
09/02 16:19, 5月前 , 78F
無照有照都不會影響 那要駕照幹嘛
09/02 16:19, 78F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1ejYR87I (Gossiping)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1ejYR87I (Gossiping)