Re: [新聞] 廢死聯盟批「終身監禁」 網友炸鍋：乾脆改成殺人無罪
判死也不行，終身監禁也不行，那請問廢死有提出替代方案嗎？
就算是歐美國家，也有判終身監禁的。
我不知道反對終身監禁的理由在哪，也看不出哪裡不對，一個殺人放火不眨眼的，難道什麼
都不能判？
那隨便找一個島，這些惡徒和廢死成員住在一起，請廢死人員好好教育他們，一切生活，自
給自足如何？
※ 引述《eric12 (Eric)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 中天新聞網
: 2.記者署名:
: 黃詩崴
: 3.完整新聞標題:
: 廢死聯盟批「終身監禁」 網友炸鍋：乾脆改成殺人無罪
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨立委近日在司法法制委員會提案，欲修法將無期徒刑分級制，最高級為終身不得申
: 請假釋。台灣廢死聯盟發文批，「終身監禁不得假釋是有毒的安慰劑」。對此，引爆網友
: 怒火，「乾脆改成殺人無罪」、「死刑犯放你家」、「要不要乾脆改名廢監聯盟」。
: 廢死聯盟27日發文指出，近來，立委倉促推動「終身監禁不得假釋」相關刑罰的修法，不
: 僅無法回應人民對治安的擔憂，更無法從源頭降低重大刑事案件發生率、改善監所管理與
: 矯治教化的不足，反而陷基層監所管理人員於困境。
: https://reurl.cc/Qa21GZ
: 廢死聯盟聲明反對終身監禁。（圖／擷取自廢死聯盟臉書）
: 廢死聯盟認為，終身監禁不得假釋是有毒的安慰劑，置矯正人員之人身安全於不顧；終身
: 無望的刑罰是酷刑。雖然立法院修法流程未如同行政單位修法流程，明確訂有「人權影響
: 評估機制」，然終身監禁草案涉及對人權重大衝擊，且根本性地改變台灣刑罰體制，草案
: 是否合乎比例原則，顯有疑義
: 針對廢死聯盟的聲明，PTT網友氣炸，痛批，「死刑犯放你家」、「要不要乾脆改名廢監
: 聯盟」、「真的有病這些人...」、「廢死聯盟總能強詞奪理」、「再次確認廢死是魔鬼
: 同路人」。
: 更有網友狠酸，「最後演變成不能關，因為浪費犯人生命」、「哦是哦！那要不要乾脆直
: 接廢除刑法？」、「殺人建議無罪，他知道錯了還不夠嗎」、「把人關著也很殘忍，罰站
: 幾小時就好」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://ctinews.com/news/items/JmxN350Bn8
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.59.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756520665.A.3B0.html
推
08/30 10:25,
5月前
, 1F
08/30 10:25, 1F
推
08/30 10:30,
5月前
, 2F
08/30 10:30, 2F
→
08/30 10:32,
5月前
, 3F
08/30 10:32, 3F
推
08/30 11:07,
5月前
, 4F
08/30 11:07, 4F
推
08/30 11:12,
5月前
, 5F
08/30 11:12, 5F
→
08/30 11:12,
5月前
, 6F
08/30 11:12, 6F
→
08/30 13:08,
5月前
, 7F
08/30 13:08, 7F
→
08/30 13:08,
5月前
, 8F
08/30 13:08, 8F
推
08/30 13:09,
5月前
, 9F
08/30 13:09, 9F
→
08/30 13:10,
5月前
, 10F
08/30 13:10, 10F
→
08/30 13:15,
5月前
, 11F
08/30 13:15, 11F
推
08/30 16:39,
5月前
, 12F
08/30 16:39, 12F
→
08/30 16:39,
5月前
, 13F
08/30 16:39, 13F
→
08/30 16:40,
5月前
, 14F
08/30 16:40, 14F
→
08/30 16:40,
5月前
, 15F
08/30 16:40, 15F
→
08/30 16:41,
5月前
, 16F
08/30 16:41, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
新聞
151
448