Re: [新聞] 廢死聯盟批「終身監禁」　網友炸鍋：乾脆改成殺人無罪

看板Gossiping作者 (資深象迷)時間5月前 (2025/08/30 10:06), 5月前編輯推噓0(1推 1噓 13→)
留言15則, 7人參與, 5月前最新討論串3/6 (看更多)
不是這樣子的 一, 刑法反對限制人身自由; 國家怎麼可以蓋一間監獄, 限制數萬人終身的人身自由? 這邏輯上就說不通阿, 這樣國家的行為就帶頭違反刑法了阿 二, 次論: 兩人權公約暨其施行法, 反對酷刑, 法有明文; 你把一個人關一輩子, 讓他的人 失去希望, 當然是酷刑阿, 再次違反兩人權公約暨其施行法 ( 這是國內法, 是法律, 不是 大法官解釋, 那種參考文件喔) 三, 實務上: 一個有期徒刑的人, 他要拚累進處遇, 他還會服從監獄的規範, 如果關了幾萬個無 期徒刑, 毫無希望, 你要監獄怎麼管??? 這是一個嚴肅的公共議題, 要逐一批駁, 而不是隨便丟一句: 那法官帶回去養 or 殺人無罪,... 之類的, 公共議題, 不是潑婦罵街 ok? 結論: 大家會不會覺得, 拿刑法來質疑國家行為, 根本無懈可擊, 邏輯上完全沒問題 哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.207.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756519595.A.E65.html
推
08/30 10:09, 5月前 , 1F
哈～排版很屌
08/30 10:09, 1F
→
08/30 10:11, 5月前 , 2F
讓監獄私有化 只要別關力王就好
08/30 10:11, 2F
※ 編輯: hrma (101.12.207.246 臺灣), 08/30/2025 10:12:57
→
08/30 10:17, 5月前 , 3F
所以死人是沒人權的，就自己活該？
08/30 10:17, 3F
→
08/30 10:26, 5月前 , 4F
既然這麼痛苦，當初殺人怎麼不先想清
08/30 10:26, 4F
→
08/30 10:26, 5月前 , 5F
楚，不然他被關得這麼辛苦，他也可以
08/30 10:26, 5F
→
08/30 10:26, 5月前 , 6F
選擇一頭撞牆去死，人權就不用顧慮
08/30 10:26, 6F
噓
08/30 10:26, 5月前 , 7F
所以他媽槍斃不就好了
08/30 10:26, 7F
→
08/30 10:26, 5月前 , 8F
到被殺害者的人權？一堆人權垃圾站
08/30 10:26, 8F
→
08/30 10:26, 5月前 , 9F
著說話不腰疼
08/30 10:26, 9F
→
08/30 10:29, 5月前 , 10F
本來殺人償命本就規劃好好的 自己要把
08/30 10:29, 10F
→
08/30 10:29, 5月前 , 11F
規則改動本來就會衍生其它問題
08/30 10:29, 11F
→
08/30 10:29, 5月前 , 12F
現在又把其它問題怪罪在別人身上
08/30 10:29, 12F
→
08/30 10:29, 5月前 , 13F
廢死可以再噁心一點
08/30 10:29, 13F
→
08/30 10:50, 5月前 , 14F
廢死聯盟超噁 幹
08/30 10:50, 14F
→
08/30 13:16, 5月前 , 15F
支持終身鞭刑（一年幾鞭）替代死刑
08/30 13:16, 15F
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1eibohvb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1eibohvb (Gossiping)