Re: [問卦] 為什麼核三延役沒過門檻?已刪文

看板Gossiping作者 (孤寒月)時間4月前 (2025/08/23 21:23), 編輯推噓3(4推 1噓 17→)
留言22則, 12人參與, 4月前最新討論串4/4 (看更多)
https://youtu.be/1o2aqQdEsRs?si=usWQw7d1YLFb3mYl
這是對台大醫院前副院長的專訪，裡面6:30處開始提到原來2025非核家園，是早在2019年全面執政時期就修訂過了：明白跟你說2025全面核能發電設施都要停止運轉 那人家從一開始就說不給你有核能了，那先前核四跟今天的核三公投不都是假議題嗎？真正要推動的是把這條法律先修掉吧？ 更何況投票率這麼低還要提到上次四樣公投的時候自己反對公投綁大選的，這肯定會造成投票率降低麻，最後反正只要投票選項「不同意」寫在有利他們的那邊就好了，因為投票率太低而公投不成立/同意數沒過門檻對他們來說都是一樣的，也就是周春米說的同意的有三成還有七成不同意╮(╯▽╰)╭ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.248.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755955431.A.2F2.html
推
08/23 21:24, 4月前 , 1F
藍白兩成民意，綁架台灣人
08/23 21:24, 1F
→
08/23 21:24, 4月前 , 2F
這條法律不殍上次公投就說要廢了嗎？
08/23 21:24, 2F
→
08/23 21:25, 4月前 , 3F
你是不是不知道電業法那次廢了什麼
08/23 21:25, 3F
→
08/23 21:25, 4月前 , 4F
去FF45買周邊，誰跟你公投！
08/23 21:25, 4F
推
08/23 21:25, 4月前 , 5F
非核家園沒有入法吧
08/23 21:25, 5F
推
08/23 21:25, 4月前 , 6F
按照藍白邏輯80%不同意，真慘
08/23 21:25, 6F
噓
08/23 21:26, 4月前 , 7F
是多雲？早就公投廢掉了
08/23 21:26, 7F
→
08/23 21:26, 4月前 , 8F
有的只有核管法是用期限40年 然後修延
08/23 21:26, 8F
→
08/23 21:26, 4月前 , 9F
長了
08/23 21:26, 9F
→
08/23 21:27, 4月前 , 10F
非核家園那條早就廢掉了
08/23 21:27, 10F
→
08/23 21:28, 4月前 , 11F
民進黨當時修了兩條惡法
08/23 21:28, 11F
→
08/23 21:28, 4月前 , 12F
第一條是電業法95-1 後來在2018年公投被廢
08/23 21:28, 12F
推
08/23 21:28, 4月前 , 13F
修法又沒屁用
08/23 21:28, 13F
→
08/23 21:28, 4月前 , 14F
廢掉後以為就可以啟用或延役核電
08/23 21:28, 14F
→
08/23 21:28, 4月前 , 15F
結果民進黨說嘿嘿嘿 我偷偷修了第二條
08/23 21:28, 15F
→
08/23 21:29, 4月前 , 16F
環境基本法第23條 政府應訂定計畫，逐步達
08/23 21:29, 16F
→
08/23 21:29, 4月前 , 17F
成非核家園目標
08/23 21:29, 17F
→
08/23 21:30, 4月前 , 18F
現在這條惡法在野黨今年要修改它
08/23 21:30, 18F
→
08/23 21:30, 4月前 , 19F
那條是在阿扁任內偷搞的
08/23 21:30, 19F
→
08/23 21:39, 4月前 , 20F
光打臉5%25%就夠了
08/23 21:39, 20F
→
08/23 21:44, 4月前 , 21F
謝謝以上熱心的網友修正，剛剛發現原來
08/23 21:44, 21F
→
08/23 21:44, 4月前 , 22F
已經被廢，內文晚點修正
08/23 21:44, 22F
‣ 更多 ocx762831 的文章
文章代碼(AID): #1egS3dBo (Gossiping)
‣ 更多 ocx762831 的文章
文章代碼(AID): #1egS3dBo (Gossiping)