Re: [爆卦] 柯文哲fb: 檢察官瘋問是不是騎車時收錢

看板Gossiping作者 (null)時間5月前 (2025/08/19 12:06), 5月前編輯推噓-2(1311)
留言15則, 9人參與, 5月前最新討論串6/25 (看更多)
※ 引述《nojobman (高學歷待業者)》之銘言: : 我法盲+理盲不太懂..... : 跑去跟市長說, : 我要捐款給你本人, : 然後拿300萬出來, : 市長就這樣給他收下去??????? : 第一點, : 這樣真的沒有違法嗎? : 那是不是鄭文燦就解套了, : 那是捐款給本人, : 不是賄絡。 違反政治獻金法是行政罰 賄絡要有對價關係 不是你觀落陰 : 第二點, : 就算真的合法好了, : 市長這樣收個人捐款, : 真沒有道德問題, : 也不怕社會觀感不佳嗎? : 只能說這次回應, : 要很純很純的白粉才會吞吧? : 也難怪民眾黨的金流, : 會藏污納垢的這麼嚴重, : 連和自己友好的會計公司都不敢簽。 選舉隨便五千一億在噴 台灣哪個政黨選舉不收政治獻金? 你去看政治獻金法的規範就知道了 照規矩來收只有家大業大的黨才玩得起 一定大家都私底下在收 要不要抓而已 : ※ 引述《cheninher (cheninher表,「是誰想要)》之銘言: : : ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞 : : 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : : 未滿30繁體中文字 水桶1個月 : : 未滿20繁體中文字 水桶2個月 : : 未滿10繁體中文字 水桶3個月 : : https://www.facebook.com/share/p/1AdLUzhhDe/?mibextid=wwXIfr : : 邱清章先生的捐款,是捐給柯文哲本人,檢察官硬扣侵佔,入人於罪。 : : 今日出庭作證爲福添福基金會執行董事邱清章先生。 : : 邱清章先生證稱,他曾在111年10月24日捐300萬給柯文哲市長,因為當時柯市長準備卸任 : : ,友人幫忙協助籌措辦公室裝潢等經費。 : : 募款人是周芳如小姐,她主動找相識多年的友人邱清章先生進行募款,在辦公室裝潢完畢 : : 後,周芳如都會把照片傳給邱清章先生,並多次詢問「是否需要相關收據或發票來報銷」 : : ?但邱清章都說不用,因為「該款項是要捐給柯文哲,對柯文哲如何運用,邱清章並無意 : : 見」。 : : 邱清章的捐款來自友人陳盈助,因為邱清章認為由福添福基金會捐款恐無法核銷,他想到 : : 柯文哲是醫生背景,陳盈助又對台大有感情,所以轉找陳盈助幫忙,陳盈助也慨然允諾, : : 而邱清章將捐款帶到柯文哲辦公室時,他並未提到是陳盈助所捐,只留下福添福基金會名 : : 片,不管是周芳如或柯文哲,都不知道這筆捐款的來源是陳盈助先生。 : : 柯文哲收到款項後,隨即轉交周芳如,完全沒有再碰觸或過問,全部由周芳如統籌運用。 : : 這筆捐款就與謝國樑母親的捐款一模一樣,都是捐給柯文哲本人分配使用,根本不是什麼 : : ‘’他人之物‘’,檢察官卻硬扣上「侵佔罪名」,根本是刻意入人於罪。 : : 最後,關於檢察官一直想證明柯文哲硬碟裡的excel工作簿是真的,這樣就可以證明小沈1 : : 500=沈慶京給了1500萬。然而隨著多位證人到庭,只能已經證明工作簿上的資訊並不正確 : : ,很多人根本沒有捐款卻被寫在上面,而柯文哲本人對該檔案的內容也沒有印象。 : : 而由鑑識報告更可知,行動硬碟從8月30日扣案後,偵辦人員曾多次檢視硬碟內容,卻沒 : : 有進行數位採證,直到9月11日才完成數位鑑識,從扣案到鑑識之間,有將近半個月時間 : : ,檔案資訊甚至已經外洩到 #鏡週刊 #裴偉 之手,顯然遭不明人士外洩。中間證物有沒 : : 有被污染?鑑識人員進行鑑識採證的時候,硬碟是否跟扣案時同一,都無從確認,加上其 : : 中記載的資訊錯誤百出,根本沒有證據能力。 : : 所有檢察官才一直狂問「捐款時柯文哲是不是在騎腳踏車」?「他有跟你說話嗎」?只為 : : 了帶風向人格毀滅的愚蠢問題。 : : #柯P騎車照 #送給檢察官 #硬扣罪名辛苦了 : : 備註: : : 笑死了。檢察官又翻車。 : : 硬要扣柯文哲侵佔政治獻金。結果捐款人當庭打臉。 : : Excel工作簿又跟現狀對不起來。丟人現眼。 : : 最後檢察官只能瘋問是不是騎腳踏車收錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755576399.A.EC2.html

08/19 12:07, 5月前 , 1F
收現金還能護航
08/19 12:07, 1F
網路上沒腦子的人很多 都看習慣了

08/19 12:08, 5月前 , 2F
檢調的目標就是要證明 300 = 錢 ;
08/19 12:08, 2F
就算整份檔案都證實數字是錢 也不能據此斷定1500是錢 法律不是這樣玩的

08/19 12:09, 5月前 , 3F
nojobman回文政問,已檢舉
08/19 12:09, 3F

08/19 12:09, 5月前 , 4F
這邏輯~黨收獻金我不信沒有等價關係~同樣
08/19 12:09, 4F

08/19 12:09, 5月前 , 5F
標準應該都關係都能抓吧?
08/19 12:09, 5F
※ 編輯: noway (49.216.253.191 臺灣), 08/19/2025 12:12:39

08/19 12:14, 5月前 , 6F
法律是不科學的!! 法官相信就可以
08/19 12:14, 6F

08/19 12:14, 5月前 , 7F
這是講法綠 黨說你有收就有收
08/19 12:14, 7F

08/19 12:15, 5月前 , 8F
EXCEL內容都跟錢有關> 1500 也是錢!!
08/19 12:15, 8F

08/19 12:31, 5月前 , 9F
08/19 12:31, 9F

08/19 13:05, 5月前 , 10F
如果證明其他數字都是錢?為何只有1500
08/19 13:05, 10F

08/19 13:05, 5月前 , 11F
不是錢?法律上這叫間接證據,每天都是
08/19 13:05, 11F

08/19 13:05, 5月前 , 12F
這樣玩的
08/19 13:05, 12F

08/19 13:15, 5月前 , 13F
有啊某黨是選舉時會有支持者主動捐贈物資
08/19 13:15, 13F

08/20 05:24, 5月前 , 14F
沒有,家大業大的黨更會玩,逆看看那個台
08/20 05:24, 14F

08/20 05:24, 5月前 , 15F
南還沒初選的盛況
08/20 05:24, 15F
文章代碼(AID): #1ee_XFx2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1ee_XFx2 (Gossiping)