Re: [新聞] 民眾黨翟本喬質疑公文造假 北檢：絕無變造

看板Gossiping作者 (whaskey)時間3月前 (2025/08/18 12:15), 3月前編輯推噓-1(7推 8噓 18→)
留言33則, 21人參與, 3月前最新討論串2/5 (看更多)
舉一個例子給大家看能不能接受就好 北檢：柯文哲貪汙 ------------------------------- 柯文哲：我作證柯文哲沒有貪汙 民眾黨：根據我們發文給柯文哲得到的回應是他沒有貪汙 我們相信他的說法 希望司法單位跟媒體不要以訛傳訛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.16.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755490521.A.1A9.html
→
08/18 12:15, 3月前 , 1F
以靴傳靴
08/18 12:15, 1F
→
08/18 12:16, 3月前 , 2F
賴皮寮不是違建~是龍脈~
08/18 12:16, 2F
噓
08/18 12:16, 3月前 , 3F
不是不推 是不知道在供三小
08/18 12:16, 3F
→
08/18 12:17, 3月前 , 4F
這篇響表達啥? 檢方公訴依法應承擔舉證
08/18 12:17, 4F
→
08/18 12:17, 3月前 , 5F
責任。
08/18 12:17, 5F
推
08/18 12:17, 3月前 , 6F
球員兼裁判，怎麼跟他玩~
08/18 12:17, 6F
對 這就是我想表達的~ 1.北檢北院證明北檢公文沒問題那跟 2.柯文哲與民眾黨證明柯文哲沒問題有什麼兩樣 可以接受1就應該可以接受2 反之不能接受2 為何可以接受1?
推
08/18 12:18, 3月前 , 7F
北檢雙標阿，真是寬以待己～～～
08/18 12:18, 7F
→
08/18 12:18, 3月前 , 8F
阿不然你們要投民眾黨嗎
08/18 12:18, 8F
推
08/18 12:19, 3月前 , 9F
監察院？
08/18 12:19, 9F
→
08/18 12:19, 3月前 , 10F
人家問你色差 你回答我有送達 誰在說謊??
08/18 12:19, 10F
※ 編輯: whaskey (114.36.16.181 臺灣), 08/18/2025 12:21:18
→
08/18 12:19, 3月前 , 11F
北檢:修改又不等於作假
08/18 12:19, 11F
噓
08/18 12:22, 3月前 , 12F
你講反了吧 找不到證據 人和時間、劇
08/18 12:22, 12F
→
08/18 12:22, 3月前 , 13F
本都給你演了 還是只能靠搞人 可憐
08/18 12:22, 13F
不爽你可以把柯文哲換成任何名字啊 這只是邏輯問題 ※ 編輯: whaskey (114.36.16.181 臺灣), 08/18/2025 12:22:58
→
08/18 12:23, 3月前 , 14F
這篇邏輯正確
08/18 12:23, 14F
推
08/18 12:23, 3月前 , 15F
兩個例子都不能接受吧? 這是邏輯問題欸
08/18 12:23, 15F
噓
08/18 12:23, 3月前 , 16F
你的邏輯……
08/18 12:23, 16F
噓
08/18 12:23, 3月前 , 17F
笑死欸，民眾黨又不是司法機關，怎麼當
08/18 12:23, 17F
→
08/18 12:23, 3月前 , 18F
裁判？
08/18 12:23, 18F
→
08/18 12:24, 3月前 , 19F
想偷臭柯文哲 那就不能把名字換掉
08/18 12:24, 19F
→
08/18 12:24, 3月前 , 20F
這是能不能偷臭的邏輯問題
08/18 12:24, 20F
噓
08/18 12:25, 3月前 , 21F
沒證據 人時間和劇本都給你了 結果就
08/18 12:25, 21F
→
08/18 12:25, 3月前 , 22F
是什麼都沒有 還在那邊假設邏輯推論
08/18 12:25, 22F
噓
08/18 12:40, 3月前 , 23F
什麼鬼假議題 柯文哲幹麻證明他無罪
08/18 12:40, 23F
→
08/18 12:40, 3月前 , 24F
是檢察官要證明他有罪
08/18 12:40, 24F
真沒想到還要解釋這種邏輯問題 若北檢北院宣稱自己沒問題 -> 可以被接受 那柯文哲民眾黨宣稱他沒問題 -> 應該也要被接受 ------------------------- 若柯文哲民眾黨宣稱他沒問題 -> 不能被接受 那北檢北院宣稱自己沒問題 -> 應該也不能被接受 ------------------------- 草跟鳥兩個族群應該是越來越接近了 真好笑~ ※ 編輯: whaskey (114.36.16.181 臺灣), 08/18/2025 12:44:32
推
08/18 12:45, 3月前 , 25F
本質陳述就錯了 還談什麼邏輯
08/18 12:45, 25F
噓
08/18 13:34, 3月前 , 26F
柯有沒貪污還在查，但是北檢筆錄不實偽
08/18 13:34, 26F
→
08/18 13:34, 3月前 , 27F
造文書證人認證
08/18 13:34, 27F
即使筆錄不實 難道能證實這次公文偽造? 你可以說北檢沒有公信力 不過兩件事情根本無因果關係
噓
08/18 13:37, 3月前 , 28F
ccc
08/18 13:37, 28F
※ 編輯: whaskey (114.36.16.181 臺灣), 08/18/2025 13:39:41
→
08/18 14:01, 3月前 , 29F
所以北檢一個接受 一個不接受 不就是北
08/18 14:01, 29F
→
08/18 14:02, 3月前 , 30F
檢自己雙標嗎? 邏輯？
08/18 14:02, 30F
所以我在酸北檢雙標 中文閱讀太困難了對吧~
推
08/18 14:16, 3月前 , 31F
草跟鳥不能接受對方，這是沒辦法。
08/18 14:16, 31F
→
08/18 14:16, 3月前 , 32F
北檢自己浮動標準怪民眾不接受也是事實
08/18 14:16, 32F
※ 編輯: whaskey (114.36.16.181 臺灣), 08/18/2025 15:34:09
推
08/18 20:03, 3月前 , 33F
怎麼有人看不懂啊
08/18 20:03, 33F
‣ 更多 whaskey 的文章
文章代碼(AID): #1eegZP6f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 whaskey 的文章
文章代碼(AID): #1eegZP6f (Gossiping)