Re: [新聞] 立法院法制局報告「憲法判決參考就好、不用遵守」　綠委崩潰

看板Gossiping作者 (蘭君望)時間5月前 (2025/08/07 09:19), 編輯推噓17(17推 0噓 34→)
留言51則, 19人參與, 5月前最新討論串3/7 (看更多)
被宣告違憲的法律之修正本來就是立院在負責的 違憲宣告的對象就只針對原本爭執法規，而再修出來的法律被宣告違憲前都是有效的，至少 程序上是如此 之前立院不會修相似的法律是基於對大法官的信任尊重 形式上立法權如何行使本就是立法院的職權（被宣告違憲的法律要怎麼修，是立院決定的） ，大法官也只是能對立法的結果（條文）決定是否違憲，立院在立法時大法官也不能介入 五院之間是平等的，立法院本就可以再修相似不同法律，大法官也可以一再宣告違憲 民意不支持立院，就是被罷免，民意支持立院，大法官則應該想想自己是不是跟現實社會脫 節，如果堅持，也可以一再判違憲到任期結束呀 至於說憲法法庭無法運作，那總統提立院會同意的人選出來呀，我們憲法就是這樣設計，逼 迫總統提立院會同意的人選呀 怕立院無理由卡名單，總統可以讓立院提建議名單，總統再從名單選人在提名到立院呀（這 還可以形成不錯的憲政慣例） 再不行，其實才是罷免該出場的時候，罷免不成總統就應該順從民意，罷免成功就翻盤 這份報告講的本來就是我國憲法規定運的方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.69.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754529565.A.8F8.html
推
08/07 09:20, 5月前 , 1F
現在的賴皮會聽別人的?
08/07 09:20, 1F
推
08/07 09:23, 5月前 , 2F
推，DPP才是毀憲亂政破壞民主的元兇
08/07 09:23, 2F
推
08/07 09:23, 5月前 , 3F
就立院和總統的民意比拚看誰會撐得久
08/07 09:23, 3F
推
08/07 09:24, 5月前 , 4F
這些犬法官的判決本身就違憲 只是制度
08/07 09:24, 4F
→
08/07 09:25, 5月前 , 5F
上沒有人可以再來宣告犬法官違憲而已
08/07 09:25, 5F
→
08/07 09:29, 5月前 , 6F
我覺得讓國會受質詢/聽證官員故意說謊
08/07 09:29, 6F
→
08/07 09:29, 5月前 , 7F
不用負法律責任（檢察官、法官決定）才
08/07 09:29, 7F
→
08/07 09:29, 5月前 , 8F
是真的違反憲政精神的
08/07 09:29, 8F
推
08/07 09:29, 5月前 , 9F
賴：大法官大於民意
08/07 09:29, 9F
推
08/07 09:31, 5月前 , 10F
不管，一切都要聽黨的
08/07 09:31, 10F
→
08/07 09:33, 5月前 , 11F
(聽證官員故意說謊不用負法律責任) 現在官
08/07 09:33, 11F
→
08/07 09:33, 5月前 , 12F
員面對立委就很大條 不然就耍賴 不爽就傲
08/07 09:33, 12F
→
08/07 09:33, 5月前 , 13F
慢不受監督
08/07 09:33, 13F
→
08/07 09:37, 5月前 , 14F
就有傻逼直接開大絕 還以為全台都會挺
08/07 09:37, 14F
推
08/07 09:41, 5月前 , 15F
反正現在大罷免失敗 在野黨更有抵氣立法
08/07 09:41, 15F
→
08/07 09:44, 5月前 , 16F
正解
08/07 09:44, 16F
推
08/07 09:44, 5月前 , 17F
推 民主制度 本來就是制衡
08/07 09:44, 17F
→
08/07 09:51, 5月前 , 18F
另外我覺得少數總統時，非行政權人事提
08/07 09:51, 18F
→
08/07 09:52, 5月前 , 19F
名，其實可以用從立院建議名單選的方式
08/07 09:52, 19F
推
08/07 09:52, 5月前 , 20F
推，立院監督權可以視下次大選結果後再
08/07 09:52, 20F
→
08/07 09:52, 5月前 , 21F
，形成憲政慣例可以解決提名僵局（基本
08/07 09:52, 21F
→
08/07 09:52, 5月前 , 22F
上也就大法官、監院而已），不然每當少
08/07 09:52, 22F
→
08/07 09:52, 5月前 , 23F
推行一次，雖然個人覺得修憲廢監察院才
08/07 09:52, 23F
→
08/07 09:52, 5月前 , 24F
數執政都得空轉一次
08/07 09:52, 24F
→
08/07 09:52, 5月前 , 25F
是根本之道。
08/07 09:52, 25F
推
08/07 09:54, 5月前 , 26F
太好了，罰則修更重，官員說謊直接無期
08/07 09:54, 26F
→
08/07 09:54, 5月前 , 27F
徒刑。
08/07 09:54, 27F
推
08/07 09:57, 5月前 , 28F
(都得空轉一次) 問題在於人心 阿扁要鬥
08/07 09:57, 28F
→
08/07 09:57, 5月前 , 29F
在野 阿德要鬥在野 龍戰於野其血玄黃
08/07 09:57, 29F
→
08/07 09:57, 5月前 , 30F
就要吃到羹 付出代價才會啊多麼痛的領悟
08/07 09:57, 30F
→
08/07 09:58, 5月前 , 31F
不鬥覺得沒面子
08/07 09:58, 31F
→
08/07 09:58, 5月前 , 32F
犬熊兔 大成宮
08/07 09:58, 32F
推
08/07 10:07, 5月前 , 33F
40
08/07 10:07, 33F
推
08/07 10:37, 5月前 , 34F
同意你的看法
08/07 10:37, 34F
推
08/07 11:20, 5月前 , 35F
沒吧？我怎印象馬時期身份證那個法，是
08/07 11:20, 35F
→
08/07 11:20, 5月前 , 36F
大法官宣告違憲所以法才沒通過的
08/07 11:20, 36F
→
08/07 11:28, 5月前 , 37F
馬英九時期沒有什麼身分證釋憲，你可能
08/07 11:28, 37F
→
08/07 11:28, 5月前 , 38F
記錯了吧
08/07 11:28, 38F
推
08/07 11:38, 5月前 , 39F
司法單位都能依實務剝奪在羈人選舉權
08/07 11:38, 39F
→
08/07 11:39, 5月前 , 40F
如果你說的是陳水扁時期的戶籍法要求按
08/07 11:39, 40F
→
08/07 11:39, 5月前 , 41F
指紋案，那也是法律訂出來後被宣告違憲
08/07 11:39, 41F
→
08/07 11:39, 5月前 , 42F
的
08/07 11:39, 42F
→
08/07 11:39, 5月前 , 43F
其實除了違憲宣告，還有定暫時狀態這個
08/07 11:39, 43F
→
08/07 11:39, 5月前 , 44F
讓法律暫不生效的措施，按指紋案就是，
08/07 11:39, 44F
→
08/07 11:40, 5月前 , 45F
不過一般人可能聽不懂，而且現在召開人
08/07 11:40, 45F
→
08/07 11:40, 5月前 , 46F
數要求也要大法官9人，所以就沒在文章
08/07 11:40, 46F
→
08/07 11:40, 5月前 , 47F
中說了
08/07 11:40, 47F
推
08/07 12:00, 5月前 , 48F
啊…對，記錯了，是2005那個沒錯
08/07 12:00, 48F
推
08/07 12:51, 5月前 , 49F
我也在想 五權相互尊重不就目前憲政架構
08/07 12:51, 49F
→
08/07 12:51, 5月前 , 50F
嗎？憲判還管到未來立法？真不知某些人
08/07 12:51, 50F
→
08/07 12:51, 5月前 , 51F
是把大法官當神還是政黨濾鏡過重
08/07 12:51, 51F
‣ 更多 moon1991 的文章
文章代碼(AID): #1ea_yTZu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 moon1991 的文章
文章代碼(AID): #1ea_yTZu (Gossiping)