[問卦] 照法官見解 以後妨礙名譽罪告輸=誣告罪?

看板Gossiping作者 (sysearth)時間6月前 (2025/07/31 12:01), 6月前編輯推噓19(23推 4噓 32→)
留言59則, 38人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
請問一下 照法官見解 以後如果是妨礙名譽罪(誹謗罪 公然侮辱罪)告輸 被告反告你誣告罪 法官:你明知有問題 還亂告別人妨礙名譽罪 誣告罪成立 好恐怖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.30.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753934511.A.70C.html
推
07/31 12:02, 6月前 , 1F
你忘記最重要的前提
07/31 12:02, 1F
推
07/31 12:02, 6月前 , 2F
先看誰有党證。
07/31 12:02, 2F
推
07/31 12:02, 6月前 , 3F
看党證的
07/31 12:02, 3F
推
07/31 12:02, 6月前 , 4F
司法要改革，已經喊幾十年了
07/31 12:02, 4F
→
07/31 12:02, 6月前 , 5F
本來就是阿，告人前本來就有輸了誣告的
07/31 12:02, 5F
→
07/31 12:03, 6月前 , 6F
風險在
07/31 12:03, 6F
推
07/31 12:03, 6月前 , 7F
有党證的贏
07/31 12:03, 7F
→
07/31 12:03, 6月前 , 8F
A等於B，但B不等於A 法官腦子不好
07/31 12:03, 8F
→
07/31 12:03, 6月前 , 9F
司法改革大成功。已經變成党的形狀了
07/31 12:03, 9F
推
07/31 12:03, 6月前 , 10F
你有党證嗎
07/31 12:03, 10F
※ 編輯: syearth (114.45.30.228 臺灣), 07/31/2025 12:04:21
噓
07/31 12:04, 6月前 , 11F
但是台灣法官不受其他法官判決的約束
07/31 12:04, 11F
推
07/31 12:04, 6月前 , 12F
看清楚 這可不是一般的法官^^
07/31 12:04, 12F
→
07/31 12:05, 6月前 , 13F
所以你無法用個案當成日後判例
07/31 12:05, 13F
推
07/31 12:05, 6月前 , 14F
先要有黨證，才有特權
07/31 12:05, 14F
推
07/31 12:05, 6月前 , 15F
之前這種兩相罵的案子蠻多是判雙邊
07/31 12:05, 15F
推
07/31 12:05, 6月前 , 16F
是的，新的法律見解，無中生有沒了
07/31 12:05, 16F
→
07/31 12:05, 6月前 , 17F
敗訴 直接認定明知抄襲滿奇特的
07/31 12:05, 17F
→
07/31 12:05, 6月前 , 18F
當然任何人被提告，不成立之後，都有權
07/31 12:05, 18F
→
07/31 12:06, 6月前 , 19F
反告對方誣告
07/31 12:06, 19F
噓
07/31 12:07, 6月前 , 20F
至於誣告罪成立與否，視個案以及每個法官
07/31 12:07, 20F
→
07/31 12:07, 6月前 , 21F
的見解
07/31 12:07, 21F
推
07/31 12:08, 6月前 , 22F
偽造文書都能羈押了
07/31 12:08, 22F
→
07/31 12:08, 6月前 , 23F
先看你哪一黨的
07/31 12:08, 23F
→
07/31 12:09, 6月前 , 24F
所以你告人失敗，被對方反告誣告，也不一
07/31 12:09, 24F
→
07/31 12:09, 6月前 , 25F
定會成立，這就是法律的奧妙
07/31 12:09, 25F
→
07/31 12:10, 6月前 , 26F
這次案例，讓那些喜歡“以告止嘴”的政治
07/31 12:10, 26F
→
07/31 12:10, 6月前 , 27F
人物得到教訓
07/31 12:10, 27F
推
07/31 12:12, 6月前 , 28F
不要刑帶民省裁判費就沒事了
07/31 12:12, 28F
推
07/31 12:12, 6月前 , 29F
綠色恐怖喔
07/31 12:12, 29F
→
07/31 12:13, 6月前 , 30F
又不是每個人都跟閩進党及支持者一樣不
07/31 12:13, 30F
→
07/31 12:13, 6月前 , 31F
要臉
07/31 12:13, 31F
→
07/31 12:14, 6月前 , 32F
黨證，你漏掉最重要的東西了
07/31 12:14, 32F
→
07/31 12:14, 6月前 , 33F
法官曾食糞
07/31 12:14, 33F
→
07/31 12:15, 6月前 , 34F
你是不是忘了一個關鍵
07/31 12:15, 34F
推
07/31 12:15, 6月前 , 35F
未看先猜推文駡法官 科科
07/31 12:15, 35F
推
07/31 12:16, 6月前 , 36F
要搭配黨證才有用
07/31 12:16, 36F
推
07/31 12:16, 6月前 , 37F
看黨證
07/31 12:16, 37F
推
07/31 12:17, 6月前 , 38F
沒...要記得這只適用對党有利的
07/31 12:17, 38F
噓
07/31 12:17, 6月前 , 39F
不對 是告民進黨側翼誹謗敗訴的話就
07/31 12:17, 39F
→
07/31 12:17, 6月前 , 40F
是誣告 可悲民進黨 操你媽的
07/31 12:17, 40F
→
07/31 12:18, 6月前 , 41F
07/31 12:18, 41F
推
07/31 12:18, 6月前 , 42F
國昌之前的案子如果反告綠營誣告，一定沒
07/31 12:18, 42F
→
07/31 12:19, 6月前 , 43F
有一個成功的啦，譬如許智傑明明有去見吳
07/31 12:19, 43F
→
07/31 12:19, 6月前 , 44F
乃仁還說沒有反告黃國昌，你看看誣告會不
07/31 12:19, 44F
→
07/31 12:19, 6月前 , 45F
會成
07/31 12:19, 45F
推
07/31 12:23, 6月前 , 46F
綠能，你不能
07/31 12:23, 46F
→
07/31 12:24, 6月前 , 47F
有黨證者可跳過這一回合
07/31 12:24, 47F
→
07/31 12:28, 6月前 , 48F
明知有罪 幹 這句真他媽屌
07/31 12:28, 48F
→
07/31 12:30, 6月前 , 49F
看有沒有擋到麻柯的財路，麻柯就是把
07/31 12:30, 49F
→
07/31 12:30, 6月前 , 50F
新竹視為禁臠
07/31 12:30, 50F
→
07/31 12:30, 6月前 , 51F
誰來搶就毀滅誰
07/31 12:30, 51F
推
07/31 12:35, 6月前 , 52F
噁心至極
07/31 12:35, 52F
推
07/31 12:37, 6月前 , 53F
沒有 高虹安例外 得罪柯還想退？
07/31 12:37, 53F
推
07/31 12:38, 6月前 , 54F
法律最靠北的點就是一樣的證據不一樣卻能
07/31 12:38, 54F
→
07/31 12:38, 6月前 , 55F
產生不一樣的見解不一樣的判決
07/31 12:38, 55F
噓
07/31 12:39, 6月前 , 56F
很好啊。一堆之前亂告的民進党要慘
07/31 12:39, 56F
→
07/31 12:39, 6月前 , 57F
咯！
07/31 12:39, 57F
推
07/31 15:01, 6月前 , 58F
党證無敵
07/31 15:01, 58F
→
07/31 15:07, 6月前 , 59F
民眾黨對民進黨的威脅，更勝於國民黨
07/31 15:07, 59F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1eYkglSC (Gossiping)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1eYkglSC (Gossiping)