Re: [新聞] （竹市）林志潔：罷鄭正鈐過門檻 要更團結護國

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間6月前 (2025/07/28 22:01), 編輯推噓8(10推 2噓 17→)
留言29則, 18人參與, 6月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 蔡彰盛 : 3.完整新聞標題: : （竹市）林志潔：罷鄭正鈐過門檻 要更團結護國 : 4.完整新聞內文: : 新竹雙罷（市長高虹安、立委鄭正鈐）失敗，發言人陽明交通大學法學教授林志潔表示， : 罷免制度的設計，本身條件就很高，因為民主國家並不希望選舉結果輕易被推翻，因此， : 不論是一階簽提議或二階簽連署，層層把關，各種要求，比單一投票選舉要困難得多。如 : 果不是國會離譜的亂象和異常，正常狀況去挑戰罷免是不可能的。 : 雖未罷成 在艱困選區已經非常珍貴 25%的門檻叫很高!!! 法律系的教授，法學分析時應該會教學生制度的利弊吧。 25%叫高!! 要拿50%的選票才能當選，但只要25%的人就可以罷免你， 然後就幹掉一個競爭對手，就下次不能參選了。 這樣還要降到多少20%、15%、10%？ 不就鼓勵所有敗選的都去搞罷免，幹掉對手後，自己可以又參選。 這樣政治怎可能穩定，每年都在選舉、罷免、選舉、罷免。 這已經是很多文獻都提出過低門檻的後果!!! 居然還有教授覺得25%太高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.232.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753711280.A.DDC.html
→
07/28 22:02, 6月前 , 1F
還好啦 畢竟西瓜哲38%也當選了
07/28 22:02, 1F
→
07/28 22:02, 6月前 , 2F
不用50%就能當選了
07/28 22:02, 2F
推
07/28 22:04, 6月前 , 3F
再低也沒用，這位林姓候選人不知道摧出
07/28 22:04, 3F
推
07/28 22:05, 6月前 , 4F
想用南部版的白癡洗腦法？在新竹很難成功
07/28 22:05, 4F
→
07/28 22:05, 6月前 , 5F
了對手票，讓對手鄭正鈐和高虹安的票都
07/28 22:05, 5F
→
07/28 22:05, 6月前 , 6F
不降反升
07/28 22:05, 6F
推
07/28 22:06, 6月前 , 7F
麻柯的虎仔素質能好到哪
07/28 22:06, 7F
推
07/28 22:06, 6月前 , 8F
25%是總體選民數，90000贊成罷免票跟鄭
07/28 22:06, 8F
→
07/28 22:07, 6月前 , 9F
正鈐上次當選票數已經差不多了
07/28 22:07, 9F
→
07/28 22:08, 6月前 , 10F
很低啊 一點正當性都沒有還有6個還7個過門檻
07/28 22:08, 10F
噓
07/28 22:09, 6月前 , 11F
不要這樣啦～這次如果成功，她就能
07/28 22:09, 11F
→
07/28 22:09, 6月前 , 12F
當市長耶
07/28 22:09, 12F
推
07/28 22:10, 6月前 , 13F
這心態我懂，學生作答前都說很簡單，發
07/28 22:10, 13F
→
07/28 22:10, 6月前 , 14F
考卷就嫌太難，哈哈哈哈哈
07/28 22:10, 14F
→
07/28 22:10, 6月前 , 15F
不同意遠大於同意門檻當然高 就算1%也沒用
07/28 22:10, 15F
推
07/28 22:11, 6月前 , 16F
老柯的狗就沒在帶腦的啊
07/28 22:11, 16F
→
07/28 22:13, 6月前 , 17F
看看這次她幹嘛那麼費心機，這次2個
07/28 22:13, 17F
→
07/28 22:13, 6月前 , 18F
都被至節霸成功，她就是救世祖，不
07/28 22:13, 18F
→
07/28 22:13, 6月前 , 19F
要說市長連54搖都要滾
07/28 22:13, 19F
推
07/28 22:13, 6月前 , 20F
等到自己人被罷就覺得低了 哪次不是這樣
07/28 22:13, 20F
→
07/28 22:16, 6月前 , 21F
這咖小的話竟然值得你認真？？
07/28 22:16, 21F
→
07/28 22:16, 6月前 , 22F
我最開心的就是看她雙罷免雙崩潰
07/28 22:16, 22F
推
07/28 22:16, 6月前 , 23F
你的25%跟50%的母數不同，全體選舉人的
07/28 22:16, 23F
→
07/28 22:17, 6月前 , 24F
25%跟當日投票人數的50%別拿來相提並論
07/28 22:17, 24F
推
07/28 22:22, 6月前 , 25F
你在講三小，總統也是這種標準，賴皮狗一
07/28 22:22, 25F
→
07/28 22:22, 6月前 , 26F
定
07/28 22:22, 26F
→
07/28 22:25, 6月前 , 27F
=柯
07/28 22:25, 27F
推
07/28 23:06, 6月前 , 28F
不同意票創高峰都是這位政治教授的功勞
07/28 23:06, 28F
噓
07/28 23:51, 6月前 , 29F
跟選不上的人計較是浪費時間
07/28 23:51, 29F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1eXuAmtS (Gossiping)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1eXuAmtS (Gossiping)